3dMark2001: 6600 GT langsamer als Ti4600

» Willkommen auf Grafikkarten OC «

Neues Thema Antworten

peterhawaii
aus Neuss
offline

OC Newbie
19 Jahre dabei !

AMD Athlon XP Mobile
1933 MHz @ 2200 MHz
42°C mit 1.45 Volt

Hallo,

hab heute meine Ti4600 durch eine Leadtek 6600 GT ersetzt. Hab natürlich vorher und nachher kräftig gebenchmarkt und bin ein bissel verwirrt.

Meine Rechnerconfig:

Mobile Barton auf 2200 realen MHz -> 3200+
1 GB Ram
Abit NF7 Rev 2.0

neuestes BIOS, Chipset Treiber, neuester Detonator etc. AA, AF und Vsync aus.

Hab die Benchmarks jeweils mit den gleichen Einstellungen gemacht:

Timedemo Doom 3:

Ti4600: 61,6
6600GT: 95,3

Soweit ok wie ich denke.

3DMark 2003:

Ti4600: 1933
6600GT: 7419

Auch ok.

Aber:

3DDMark 2001:

Ti4600: 13676
6600GT: 11568

Das geht nicht in Ordnung. Ich weiss, dass ältere Detonators für den 2001er optimiert wurden etc., aber das kann nicht angehen oder? Bei Benchmarks von irgendwelchen Hardwareseiten wurde ne 6600GT so ca. mit 18000 Punkten gebencht, was mir realistisch erscheint. Jemand ne Ahnung, woran das liegt? Vielen Dank im Vorraus

Beiträge gesamt: 32 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2004 | Dabei seit: 7193 Tagen | Erstellt: 13:33 am 8. Jan. 2005

DanielOC
aus dem Niemandsland ;-)
offline

OC God
20 Jahre dabei !

Intel Core 2 Quad
2400 MHz @ 3600 MHz
65°C mit 1.39 Volt

61 FPS in Doom³ mit ner TI 4600 ?? :noidea:

wie hasten das gemacht ?? hatte 33 FPS mit in etwa den selben rechner !
hast wo alle detail runtergeschraubt und 640er auflösung wa ??

naja jedenfalls solltest du mal der 05 mark testen und wenn du da auf knapp 4000 P kommst stimmt doch alles

C2Q Q9400 @ 4x 3,6GHz >> ASUS P5Q-Pro >> 6GB Aeneon@ 920MHz>> HD4870 512MB OC >> 2*WD 1600JD @ RAID-0, 500GB Seagate >> Samsung 226BW Widescreen TFT 22°

Beiträge gesamt: 1170 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2003 | Dabei seit: 7420 Tagen | Erstellt: 14:04 am 8. Jan. 2005

fremder
aus Ludwigshafen
offline

Enhanced OC
19 Jahre dabei !

Intel Celeron D
2800 MHz @ 3500 MHz
70°C mit 1.42 Volt

Zitat von peterhawaii am 13:33 am Jan. 8, 2005

Meine Rechnerconfig:

Mobile Barton auf 2200 realen MHz -> 3200+
1 GB Ram
Abit NF7 Rev 2.0

neuestes BIOS, Chipset Treiber, neuester Detonator etc. AA, AF und Vsync aus.

Detonator?? :noidea:

Ich hoffe du meinst ForceWare. Die neueren Version vom Detonator nennt nVidia jetzt ForceWare.

Diese sind für deine 6600GT optimiert :blubb:

(Geändert von fremder um 14:15 am Jan. 8, 2005)

Hier könnte ihre Werbung stehen!

Beiträge gesamt: 434 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2004 | Dabei seit: 7086 Tagen | Erstellt: 14:14 am 8. Jan. 2005

peterhawaii aus Neuss offline OC Newbie 19 Jahre dabei ! AMD Athlon XP Mobile 1933 MHz @ 2200 MHz 42°C mit 1.45 Volt	Jo, bei Doom 3 hab ich meine alte HighFPS Config ausgepackt. Da war alles auf low, Schatten aus etc. Ja, natürlich meine ich Forceware (66.93), leb wohl manchmal noch in der Vergangenheit Den 05er zieh ich grade, nicht grade schlank das Ding
	Beiträge gesamt: 32 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2004 \| Dabei seit: 7193 Tagen \| Erstellt: 14:27 am 8. Jan. 2005

Postguru
aus Bratwurschtland ;o))
offline

Moderator
22 Jahre dabei !

AMD Ryzen 9
4600 MHz @ 5600 MHz mit 1.300 Volt

Zitat von peterhawaii am 14:27 am Jan. 8, 2005
Jo, bei Doom 3 hab ich meine alte HighFPS Config ausgepackt. Da war alles auf low, Schatten aus etc.

Ja, natürlich meine ich Forceware (66.93), leb wohl manchmal noch in der Vergangenheit

Den 05er zieh ich grade, nicht grade schlank das Ding :blubb:

also wirklich ..wenn ich ein Benschmark mache ..dann bitte mit standarteinstellungen ..und nicht mit so ein schwachsinn wie da oben .... :blubb:

60Hz-Käfer umgehen ohne Software 100% Funktionstüchtig
Wichtige Fakten über das PC Netzteil (ATX und AT)
Bilder posten leicht gemacht .. ASRock E670X Steel Legend,AMD R97900X3D ,64 GB Ram 2xG.Skill Trident Z 32GB DDR5 6000 CL30 , XFX RX6900XT

Beiträge gesamt: 13945 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8379 Tagen | Erstellt: 14:42 am 8. Jan. 2005

peterhawaii aus Neuss offline OC Newbie 19 Jahre dabei ! AMD Athlon XP Mobile 1933 MHz @ 2200 MHz 42°C mit 1.45 Volt	Soso Standardeinstellungen soll ich also nehmen. Das waren die Standard-Einfach-Alles-Auf-Low Einstellungen und kein Schwachsinn. Und dein Beitrag leider Offtopic. Buh.
	Beiträge gesamt: 32 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Aug. 2004 \| Dabei seit: 7193 Tagen \| Erstellt: 14:51 am 8. Jan. 2005

elkubo
offline

Enhanced OC
19 Jahre dabei !

AMD FX
3500 MHz @ 4200 MHz
51°C mit 1.408 Volt

hi, also meiner theorie nach sind geforce 4 ti karten bei 01 benchmark auch am besten , da diese direct x 8 karten und wahre fps monster sind.zudem ist der 01 ein direct x 8 benchmark. es ist also logisch, dass ab direct x 9 benchmark du bessere ergebnisse erzielst.
ab der fx serie hat man ne menge wind aus den segeln genommen und direct x 9 integriert. nvidia wollte anscheinend wieder von "null" anfangen was die taktraten angeht.... vergleicht ma die fx5er serie zum beispiel... die taktraten sind nicht ma annähernd so hoch wie die der gf 4 ti karten....

Beiträge gesamt: 413 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2004 | Dabei seit: 7184 Tagen | Erstellt: 15:03 am 8. Jan. 2005

N omega G
aus Karlsruhe
offline

OC God
20 Jahre dabei !

AMD Athlon 64
2000 MHz @ 2400 MHz
45°C mit 1.65 Volt

Zitat von elkubo am 15:03 am Jan. 8, 2005
hi, also meiner theorie nach sind geforce 4 ti karten bei 01 benchmark auch am besten , da diese direct x 8 karten und wahre fps monster sind.zudem ist der 01 ein direct x 8 benchmark. es ist also logisch, dass ab direct x 9 benchmark du bessere ergebnisse erzielst.
ab der fx serie hat man ne menge wind aus den segeln genommen und direct x 9 integriert. nvidia wollte anscheinend wieder von "null" anfangen was die taktraten angeht.... vergleicht ma die fx5er serie zum beispiel... die taktraten sind nicht ma annähernd so hoch wie die der gf 4 ti karten....

fps monster? diese bezeichnung ist ja schon paar jährchen alt!
wieso niedrigere taktraten? :noidea:

wenn ich mich nicht irre hat die ti 4600 325/650 oder so und die 5950Ultra 475/950 (kp mehr über die genauen, aber ung. stimmt des)

es ist sowas von blödsinnig eine neue karte zu nehmen und die mit uralten benchmarks zu testen.

S754 3000+ || 8KDA3+ || 6800LE@16/6

Beiträge gesamt: 2493 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7364 Tagen | Erstellt: 15:21 am 8. Jan. 2005

peterhawaii
aus Neuss
offline

OC Newbie
19 Jahre dabei !

AMD Athlon XP Mobile
1933 MHz @ 2200 MHz
42°C mit 1.45 Volt

es ist sowas von blödsinnig eine neue karte zu nehmen und die mit uralten benchmarks zu testen.

Ja, das ist des Pudels Kern. Ich hätte gerne gewusst, warum die Autoren dieses Tests hier so blöd sind und die Karte auf DX8 Performance testen, welche überhaupt keine Rolle spielt für ältere Spiele vor D3 und HL2. So, Ironie aus.

Ich würde elkubos Theorie ja teilweise zustimmen, wenn die Jungs nicht mit 19000 Punkten gebencht hätten. Gut, ich habe keinen krassen P4 3,4 GHz, aber so schwachbrüstig ist meine CPU auch nicht, dass sie 8000 Punkte weniger rechtfertigt. Wenn dem so ist, gehe ich weinen, aber bis dahin suche ich die Ursache wo anders.

Beiträge gesamt: 32 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2004 | Dabei seit: 7193 Tagen | Erstellt: 15:32 am 8. Jan. 2005

Toxicution aus München offline OC God 20 Jahre dabei ! Intel Core i5 4600 MHz @ 4600 MHz	schonmal 05er gebencht jetz? also die 11,5k im 01er sind definitiv zu wenig dx9 hin oder her.....meine 9550Xtreme (oced) erreicht ja schon knapp 12k.... mfg
	Beiträge gesamt: 1857 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Feb. 2004 \| Dabei seit: 7370 Tagen \| Erstellt: 17:46 am 8. Jan. 2005

Neues Thema Antworten