|
|
|
|
|
|
|
Beschleunigen
aus Hannover
offline
OC God
21 Jahre dabei !
Intel Core i7
3800 MHz @ 5000 MHz
90°C mit 1.425 Volt
|
         
tja, meine meinung zum 3d mark hat sich seit dem 2003er nicht geändert..
das sage ich nicht, weil ich vielleicht nur 2 punkte bekomme (ich habe den bench noch nichtmal runtergeladen), sondern weil es einfach nicht transparent ist. es wird wieder von allen gehypt und als maßstab für irgendwas genommen..
überlegt doch mal, ab welcher generation die frameraten flüssig werden..
doppelte CPU power kann vielleicht die CPU tests von 3 auf 5 oder 6 frames boosten.. lächerlich
ausserdem kommen die aktuellen topkarten viel zu schlecht weg. dass sie nicht so schlecht sind, hat jeder bereits gemerkt, der eine x800 oder 68U in aktuellen spielen erlebt hat. selbst die letzten high-price karten vom schlage einer 9800 oder 5950U schlagen sich völlig gut und ausreichend in allen erhältlichen spielen (darauf kommt's wohl an)..
man könnte jetzt sogar absprachen vermuten (immerhin gib's sicher einige, die sich für den bench dann ein SLI gespann einbauen).
wenn es den herstellern wieder gelingt, mit der nächsten generation die leistung zu doppeln, dürfte der bench mit der übernächsten generation sogar flüssig laufen. noch eine generation weiter erreichen karten dann 10.000 punkte und die mainstream-modelle schaffen dann das, was heute oder morgen die highends schaffen.
auf die realität in spielen kann man das aber noch lange nicht übertragen. die games werden noch lange brauchen, bis sie nicht mehr auf heutiger hardware laufen, denn die meisten games erscheinen zuerst auf konsolen und werden dann nachträglich portiert. der PC braucht meist nur etwas mehr bandbreite, weil er höhere auflösungen fährt. kein hersteller wird sich mit einem spiel auf den markt wagen, welches nur auf 2% der verbreiteten rechner läuft.. somit ist es eigentlich unnötig, über den bench zu diskuttieren.
eine PCIe 68er im SLI betrieb kommt im 3D 2005 übrigens auf 7500 punkte (info von nvidia) --> diese hardware gibt's erst anfang nächsten jahres, wenn der nfoce4 erhältlich ist. man wird also noch ein ewig warten dürfen, bis der sch****bench annähernd ruckfrei läuft..
sicher ist es futurmark gelungen wieder in aller munde zu sein, bzw. auf vielen systemen die festplatte vollzumüllen (aber mehr als 2mal angucken) sollte auf heutigen systemen nicht drin sein.
das ist nichts weiter, als eine kurbel für die völlig übertrieben hochgezüchteten rechnerkonfigs und grakas, welche von realen games, selbst 2005 nicht abgerufen oder in ähnlicher form angewandt werden.
selbst eine hand voll titel, die eine high-price graka brauchen, rechtfertigen wohl kaum eine anschaffung im bereich zw. 400 und 800€
(welche nach spätestens 12 monaten wieder von den 200€ mainstream-karten verdrängt und zum geldrauswurf degradiert wird)
nimmt man also 5 spiele, die einen boliden benötigen und guckt, dass 3 davon auch auf konsolen erhältlich sind, relativiert sich die anschaffung einer mörderkarte (oder derer 2) zur völligen sinnlosigkeit.
man darf ja auch nicht ausser acht lassen, dass eine menge neuer mainboards und techniken für's nächste jahr auf dem plan stehen, die sicher nicht ganz unbeteiligt am abschneiden bei benchmarks sind (grakas mal aussen vor gelassen). es ist also noch zu früh, die eingesetzte hardware in rente zu schicken. wenn futuremark wollte,
könnte jeder deren benches besser laufen, bzw. einen zu den ergebnissen passenden optischen eindruck vermitteln. der 3D2003 ist in meinen augen einfach hässlich und lässt grakas und systeme schlechter aussehen, als sie sich im alltag real geben.
es gibt noch keine hardware auf dem deutschen markt, die mit dem 3D mark 2005 eine befriedigende leistung erreicht. warum also drüber murksen, sorry.. meinte diskuttieren.
ansonsten bin ich schon zu alt für die marktschraube.
ich habe die entwicklungen der grakas seit dem NV4 mitgemacht und eigentlich jede 2. generation auch gekauft (wenn die ausstattung mit eingängen und co stimmte) -> es war aber über die jahre betrachtet immer nur ein kurzzeitiges glücksgefühl, weil der graka-markt einfach zu schnell-lebig ist und der preisverfall zu hoch. nüchtern betrachtet lohnt es sich nicht weiter zu investieren. games werden dadurch nicht wirklich schöner oder attraktiver..und ich zock nach wie vor lieber xbox.
wenn mein system mehr als 1.000 punkte bekommt, melde ich mich nochmal wieder.. der DL ist jetzt ja schon bei 92%..
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 10:08 am Sep. 30, 2004)
www.TobiWahnKenobi.com
|
Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7677 Tagen | Erstellt: 10:06 am 30. Sep. 2004
|
|
|
|
|
|
Beschleunigen
aus Hannover
offline
OC God
21 Jahre dabei !
Intel Core i7
3800 MHz @ 5000 MHz
90°C mit 1.425 Volt
|
für mich waren die benchmarks immer die ersten programme, die die leistungsfähigkeit bzw. die features der aktuellen karten auch abriefen.
bei spielen wartet man ja immer ein bisschen länger. ich denke dass auch genau da das problem mit der hässlichkeit der spiele liegt. wenn sich die platform ständig ändert, wird halt universeller geproggt. wenn man mal die vergangenheit als maßstab nimmt, so war es immer wieder erstaunlich zu sehen, was die programmierer aus alter (am markt länger verfügbarer hardware) herauszuholen vermochten (durch anpassung und optimierung). dabei ist es egal, ob man den C64, den AMiga oder die konsolen als maßstab nimmt. Auf jedem System wurden die spiele im laufe der zeit schöner und verblüffender (bei gleichbleibender hardware).
das hat sich jetzt geändert. jetzt gibts alle 6monate neue grakas und die spiele laufen einfach auf allen karten "irgendwie". es ist nichts mehr lang genug am markt, um die programmierer zu sauberer programmierung anzuhalten. es wird mit ressourcen rumgeortzt.. ich finde auch, dass man für übergreifende leistungsmessungen zu besseren programmen greifen kann, als zum 3D Mark. der athlon 64 meines kleinen bruders, bekommt bessere werte mit einer ATI 9600XT,
obwohl die spiele, die auch bei mir installiert sind, bei ihm min. eine auflösungs- und kantenglättungsstufe niedriger laufen müssen (um spielbar zu bleiben/werden).. es passt also irgendwie nicht..
GeForce FX @ 575/1000MHz
3D Mark 2001 (18600 Punkte)
3D Mark 2003 (7400 Punkte)
3D Mark 2005 (1500 Punkte)
Aquamark (56400)
..und jetzt mache ich auf meiner HDD wieder 591MB Platz.. LOL
mfg
tobi
www.TobiWahnKenobi.com
|
Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7677 Tagen | Erstellt: 11:37 am 30. Sep. 2004
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
