» Willkommen auf Grafikkarten OC «

Joker (AC)
offline


Enhanced OC
21 Jahre dabei !


Vielleicht hab ichs an den Augen - ich seh jedenfalls kaum Unterschiede
ATI Fanboyz mögen mir das verzeihen , aber ich find beim gamen das
Bild der NV besser (ATI 9700PRO@18,2 TFT, 5900U@22"CRT , auch
Kisten mal getauscht)
Mit AF und AA wird das ATI Bild "schwammig" (und seh die Camper /
Sniper nicht)

Hab auch mal den 52.13 versucht:
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1467579146

AquaMark Score:  59764  
 AquaMark CPU Score:  11398  
 AquaMark GFX Score:  8100  
 Average FramesPS:  59.765  
 Average TrianglesPS:  17989 K  

mfg

Beiträge gesamt: 352 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2002 | Dabei seit: 7852 Tagen | Erstellt: 12:34 am 11. Okt. 2003
BUG
aus Trossingen
offline


OC God
22 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
1800 MHz @ 3200 MHz
75°C mit 1.45 Volt


@Beschleunigen
...ich habe ne FX5200, zum Bildqualitätsvergleich reicht sie ja, nen Standbild bekommt die Karte schon noch hinn. :lol: Beim Dual Monitor Betrieb muß ich dir recht geben, die NV Treiber sind da um einiges unkomplizierter als die ATI Treiber inkl Hydravsion (die neue Hydravision Software habe ich aber noch nich ausprobiert). Deshalb steckt die FX5200 auch bei uns im Server (vorher war ne Asus TI4400 drinn, die in Rente geschickt wurde). Wenns aber darum geht, PC und TV zu verbinden finde ich die ATI Lösung über den Theater-Mode besser und einfacher.

..und es sind sehr wohl unterschiede zwichen pseudo-trillinear und eine kompletten trilinearen Filterung zu erkennen. Auch das AF der FX is nich mehr das was es mal war, es is zwar nich so Winkelabhängig wie das der ATI (is bei ATI Hardware bedingt), aber dafür mit den Deto´s 5x zum Teil nur bi-gefiltert und man kann es nicht ab oder um schallten! Mit dem alten Deto 45.23 hat die FX ein "Bilderbuch" AF (bis auf die UT2k3 Optimierung), ich versteh NV auch nich wegen vieleicht 5% Leistungsplus das AF zu beschneiden, diesen Schritt kann ich nich nachfollziehen. Bei den Shadern ok, wenns die FX nich ander´s schafft meinetwegen, sollse doch mit INT12 oder FP16 rechnen, allerdings sind dann Benchmarkvergleiche NV vs. ATI hinnfällig und man brauch nich Posen "Hey Leute ich habe 50k Punkte, nVidia 0wnz..." oder so.

http://www.3dcenter.de/artikel/detonator_52.14/

..da kannste auch alles nachlesen^^. ;)

..ps.: ..die zum Teil AF bi-Filterung bei ATI lässt sich mit diversen Tools deaktivieren womit die ATI komplett Trillinear filtert. Auch wenn die Application (Spiel oder Programm) einen tri-Filter vordert, stellt die ATI Karte einen tri-Filter zu Verfügung. NVidia hingegen filtert mit dem Deto 5x beim AF weiterhin alles oder zum teil bi auch wenn die application tri AF fordert, umstellen kann man es im Treiber auch nich (aber angeblich soll ja der Beta Treiber schuld sein). Naja mal schaun was NV beim nächsten offiziellen Treiber für "Optimierungen" bereithällt. :blubb: ;)

cu
BUG

(Geändert von BUG um 13:58 am Okt. 11, 2003)


Intel E4300 @ 3200MHz | Abit FP-IN9 SLI | ATI HD3850 256MB
Notebook | Zepto 6214W | C2D 2.0GHz | Geforce 7600go 512MB

Beiträge gesamt: 5725 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8320 Tagen | Erstellt: 13:31 am 11. Okt. 2003
Snake1024
aus nähe FFM
offline



OC God
21 Jahre dabei !

Intel Core 2 Duo
2300 MHz @ 3300 MHz
40°C mit 1.485 Volt


sooooooooooo viel text nix zu tun;)


Notebook: Samsung R50 2000 Cong
PC: X2 Brisbane 4000+@3GHZ, Biostar Tforce550, 4 GB A-Data Vitesta, GF8800GS CPU WC@MO-RA2 Pro

Beiträge gesamt: 1353 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7716 Tagen | Erstellt: 15:42 am 11. Okt. 2003
flowinfreak
aus 27356 Rotenburg
offline



OC Profi
21 Jahre dabei !

AMD Athlon 64
1466 MHz @ 2254 MHz
41°C mit 1.60 Volt


so, nachdem mir keiner geholfen hat, hab ich mir selber geholfen...

neuen treiber installiert, lief...

neuen wieder runter, weil ich so n komisches bild bei nfs hatte, und alten installiert(44.03)

nfs wieder normales bild, aquamark läuft trotzdem noch, hi hi...

vorher mit neuem treiber 17,xxx, jetz 18,xxx punkte.

ich glaub die ti4200 is nich für 4x af ausgelegt (oder war es 8x bei aquamark?)


epox 8kha+@166FSB, xp1700+@13,5x166@1,60V,  
gf4 ti4200@4400,
-Gods of Coolness-

Beiträge gesamt: 598 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Okt. 2002 | Dabei seit: 7872 Tagen | Erstellt: 16:58 am 11. Okt. 2003
GhettoRapper
aus Augsburg - south ^^
offline



VERBANNT
20 Jahre dabei !

AMD Thorton
1666 MHz @ 2350 MHz
40°C mit 1.85 Volt


ich finde Aquamark ist nicht ein gägginges test proggi.

da die ATI zu schnell sind im vergleich zu NVIDIA



ich bevorzuge immernoch 2001 und 2003             bei meiner cpu lieber 2003er 3d mark:thumb:


PS:
ATI rulz


UND snake ich bin mein kumpel:thumb:

Beiträge gesamt: 2539 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2003 | Dabei seit: 7622 Tagen | Erstellt: 17:27 am 11. Okt. 2003
kammerjaeger
aus Versehen
offline



Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt



Zitat von GhettoRapper am 17:27 am Okt. 11, 2003

ich finde Aquamark ist nicht ein gägginges test proggi.

da die ATI zu schnell sind im vergleich zu NVIDIA



Ich finde, daß Aquamark und GunMetal-Benchmark die aktuell besten Benchmarks für die zukünftige Spielegeneration darstellen, da sie mit echter Spiele-Engine arbeiten und nicht synthetisch nur einzelne Werte darstellen. Kein Spielehersteller wird dazu übergehen, als Harwarevoraussetzungen z.B. die Füllrate anzugeben, daher bringen die einzelnen Werte eines 3DMark wenig. Wichtig ist die Gesamtperformance.
Besonders gut gefällt mir dabei an GunMetal, daß vorbildlicherweise auch die minimale Framerate angegeben wird. Andere Benchmarks sollten sich daran ein Beispiel nehmen.
Was bringt ein guter Durchschnitt, wenn es zwischendurch hakt und ich dadurch im Spiel unnötig sterben muss, weil ich nicht reagieren bzw. agieren kann?

Lediglich die Qualitätsstufe sollte einstellbar sein, da viele Spieler gut auf AA/AF verzichten können und der Vergleich zu GF4TI-Karten sonst sehr hinkt.

Daß ATi so schnell ist, hat nunmal bekannte Gründe: Was kann ATI dafür, daß die NVidia FX-Karten die Pixel-Shader mit 32bit statt 24bit berechnen (wie DX9 es fordert)?  


PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB ///  Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7782 Tagen | Erstellt: 1:30 am 12. Okt. 2003
Blackout
aus .at Klagenfurt-Land
offline



OC God
21 Jahre dabei !

AMD FX
3500 MHz @ 5000 MHz
46°C mit 1.48 Volt


was kann ati dafür dass zb die radeon 8500 die jetzt ewig alt ist neuere shader version hat als zb die gf4 ti modelle obwohl diese einiges neuer sind??


***AMD Phenom II X4 965 C3 xPMW***Selbstbau Wakü (Profil)
***DFI LANparty DK 790FXB-M3H5
***ATI Radeon™ HD 4890***My sysProfile !

Beiträge gesamt: 3510 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2002 | Dabei seit: 7934 Tagen | Erstellt: 19:25 am 12. Okt. 2003
Beschleunigen
aus Hannover
offline



OC God
21 Jahre dabei !

Intel Core i7
3800 MHz @ 5000 MHz
90°C mit 1.425 Volt


kammerjaeger kann ich nur unterstützen. praxisnähere benchmarks, als GM und AM kenne ich auch nicht..

@ blackout
die shaderversion hat wenig mit der leistung zu tun. ein alter shader kann, sofern er direkt vom code angesprochen wird, besser "performen", als ein software-übersetzter "neuerer" shade.

bsp. dx8 spiele und dx9 hardware -- der neuere shader braucht mehr zyklen zum abarbeiten der alten shader-code-pfade, als der alte shader in den alten karten. da die taktung allerdings höher ist, als bei den alten karten, kann dieser nachteil kaschiert werden.

@all
im direkten vergleich zwischen FX59 und PRO97 wird das ati bild echt matschiger.. ich dachte es wäre andersherum..
-ferner ist für alle nv-anhänger doch erklärt, wie man im 52.13er treiber die "optimierungen" abschaltet.

freut euch auf den 52.20er -- der sollte nächste woche kommen -- vielleicht ist dann wieder alles anders..

mfg
tobi


www.TobiWahnKenobi.com

Beiträge gesamt: 3727 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: April 2003 | Dabei seit: 7690 Tagen | Erstellt: 9:46 am 14. Okt. 2003
Blackout
aus .at Klagenfurt-Land
offline



OC God
21 Jahre dabei !

AMD FX
3500 MHz @ 5000 MHz
46°C mit 1.48 Volt


stimmt

naja egal was mir aufgefallen ist, ist dass das ati bild etwas verschwommen war aber seit dem cat.3.8 ist mein bild verdammt scharf sogar ohne af, bei aa kann ich nix dazu sagen da ich diese funktion nie verwende


***AMD Phenom II X4 965 C3 xPMW***Selbstbau Wakü (Profil)
***DFI LANparty DK 790FXB-M3H5
***ATI Radeon™ HD 4890***My sysProfile !

Beiträge gesamt: 3510 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Aug. 2002 | Dabei seit: 7934 Tagen | Erstellt: 10:09 am 14. Okt. 2003
Valdino
aus Weiterstadt
offline



OC Newbie
21 Jahre dabei !

Intel Pentium IV Prescott
3400 MHz @ 3400 MHz
51°C mit 1.38 Volt


Hallo,
also ich komm in dem Benchmark nur auf 21500 Punkte, da iss doch was faul, oder? Sollte doch eigentlich mit meinem System wesentlich höher sein, oder?
Liegt das vielleicht am DirectX? Ich hab 9.0b drauf.

Greetz

Valdino


Asus P5GD2 Deluxe, Pentium 550 3,4 Ghz, Club3D Geforce 6600 256 MB PCIe, 1 GB DDR Corsair, Arctic Freezer

Beiträge gesamt: 70 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2002 | Dabei seit: 7958 Tagen | Erstellt: 9:28 am 15. Okt. 2003