|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
skynet
aus Zürich
offline
OC God
24 Jahre dabei !
AMD Ryzen 9
3400 MHz @ 5300 MHz
71°C mit 1.475 Volt
|
     
Zitat von BUG am 19:52 am Dez. 28, 2003
..sorry Sky, aber du laberst...
Die FX5800 nonUltra is bei aktuellen Sachen in etwa so schnell wie ne 9600 Pro und ne 9800SE (mit 128 oder 256Bit Speicheranbindung) is etwas schneller oder gleich schnell wie ne 9600 Pro, da sie doppelt soviele Vertex Shader Einheiten hat und idR nur 20MHz weniger Chiptakt (380 zu 400). Die VertexShader verhalten sich hier ähnlich wie zwichen FX5700 und FX5900 sind also bei der SE nicht "kastriert".
Die FX5800 hatte nie wirklich eine Chance gegen die Rawpower eine 9700 oder 9700 Pro, nur bei Stencil Shadows kann sie etwas boden gut machen.
Die 9800SE nutzt auch mit 4 Pipes das 256Bit Speicherinterface (wenn vorhanden), auch wenn sie es nicht ansatzweise so effizient wie mit 8 Pipes nutzen kann, aber 5 bis 10 % Mehrleistung is durch die 256 Bit Anbindung gegenüber der 128Bit durchaus drinn.
Die 9800SE lässt sich mit 4 Pipes meist auch auf 400 bis 430 und mit VCore Mod und guter Kühlung auch 480 MHz Chiptakt "prügeln". Je schneller die Pipes arbeiten desdo effizienter kann dann auch das 256 Bit Speicherinterface (wenn vorhanden) arbeiten.
Ich würde auf jeden Fall die 9800SE (wenn sie ein 256Bit Speicherinterface hat) der FX5800 nonUltra vorziehen. Die Karte ist leiser, kühler, umkomplizierter und schneller was DX9 angeht und bei DX7 & 8 in etwa gleich schnell. Das FSAA der Radeon sieht auch deutlich besser aus und bricht ab 4x auch nicht so stark ein (hier merkt man das 256Bit Speicherinterface).
cu
BUG
|
bitte stirb jetzt.
http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-30.html
hier mal nen vergleich, die 5800NU hat ne schwächere CPU als unterstützung --> P4 3.06GHz @ 133FSB
die 9800SE hat nen P4C 3.2GHz @ 200FSB
beides der gleiche bench von der gleichen seite:
9800SE
FX5800 non ultra
9800SE
FX5800 non ultra
niemand pisst MIR ans bein, das mache ich nur bei anderen 
und wenn man nun noch hinzuzieht wieviel mehrleistung der P4C 3.2GHz gegenüber dem P4B 3.06GHz hat.... und tschüss 9800SE, selbst die "gold edition" die schon von hausaus übertaktet ist wird im regen stehngelassen 
also kannste das alles knicken, alles was von ATI kommt und unterhalb der 9800np angesiedelt ist ist rotz und beschnittender müll.
FSP S380 - Phantom Gaming B550 ITX - Ryzen 5950X @ 5.3GHz @ PBO - EK Velocity Custom-Loop - Nitro+ RX 9070 XT 16GB - 2x 16GB Trident Z @ 3700 C14 - 2TB 990 Pro NVMe - 1TB Kioxa BG5 NVMe - 2TB WD Blue SSD - 2x 1TB 850 Evo SSD - 1200W Enermax Evolution 3.1 - Win 11 Pro
|
Beiträge gesamt: 9870 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2002 | Dabei seit: 8852 Tagen | Erstellt: 23:02 am 28. Dez. 2003
|
|
|
|
GhettoRapper
aus Augsburg - south ^^
offline
VERBANNT
23 Jahre dabei !
AMD Thorton
1666 MHz @ 2350 MHz
40°C mit 1.85 Volt
|
Zitat von skynet am 23:02 am Dez. 28, 2003
Zitat von BUG am 19:52 am Dez. 28, 2003
..sorry Sky, aber du laberst...
Die FX5800 nonUltra is bei aktuellen Sachen in etwa so schnell wie ne 9600 Pro und ne 9800SE (mit 128 oder 256Bit Speicheranbindung) is etwas schneller oder gleich schnell wie ne 9600 Pro, da sie doppelt soviele Vertex Shader Einheiten hat und idR nur 20MHz weniger Chiptakt (380 zu 400). Die VertexShader verhalten sich hier ähnlich wie zwichen FX5700 und FX5900 sind also bei der SE nicht "kastriert".
Die FX5800 hatte nie wirklich eine Chance gegen die Rawpower eine 9700 oder 9700 Pro, nur bei Stencil Shadows kann sie etwas boden gut machen.
Die 9800SE nutzt auch mit 4 Pipes das 256Bit Speicherinterface (wenn vorhanden), auch wenn sie es nicht ansatzweise so effizient wie mit 8 Pipes nutzen kann, aber 5 bis 10 % Mehrleistung is durch die 256 Bit Anbindung gegenüber der 128Bit durchaus drinn.
Die 9800SE lässt sich mit 4 Pipes meist auch auf 400 bis 430 und mit VCore Mod und guter Kühlung auch 480 MHz Chiptakt "prügeln". Je schneller die Pipes arbeiten desdo effizienter kann dann auch das 256 Bit Speicherinterface (wenn vorhanden) arbeiten.
Ich würde auf jeden Fall die 9800SE (wenn sie ein 256Bit Speicherinterface hat) der FX5800 nonUltra vorziehen. Die Karte ist leiser, kühler, umkomplizierter und schneller was DX9 angeht und bei DX7 & 8 in etwa gleich schnell. Das FSAA der Radeon sieht auch deutlich besser aus und bricht ab 4x auch nicht so stark ein (hier merkt man das 256Bit Speicherinterface).
cu
BUG
|
bitte stirb jetzt.
http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-30.html
hier mal nen vergleich, die 5800NU hat ne schwächere CPU als unterstützung --> P4 3.06GHz @ 133FSB
die 9800SE hat nen P4C 3.2GHz @ 200FSB
beides der gleiche bench von der gleichen seite:
9800SE
FX5800 non ultra
9800SE
FX5800 non ultra
niemand pisst MIR ans bein, das mache ich nur bei anderen
und wenn man nun noch hinzuzieht wieviel mehrleistung der P4C 3.2GHz gegenüber dem P4B 3.06GHz hat.... und tschüss 9800SE, selbst die "gold edition" die schon von hausaus übertaktet ist wird im regen stehngelassen
also kannste das alles knicken, alles was von ATI kommt und unterhalb der 9800np angesiedelt ist ist rotz und beschnittender müll.
|
oooohhhhhhhh jetzt ist er auch beleidigt  ???
ich hab schon VIELE !!! tests gezeigt, wo slebst ne 9700 pro schnnerl ist als eine 5900 ultra 
NV = :megagulp: 
|
Beiträge gesamt: 2539 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2003 | Dabei seit: 8457 Tagen | Erstellt: 23:07 am 28. Dez. 2003
|
|
|
|
|
|
Weil wenn man noch nicht soviel Ahnung hat und dann gleich ebschimpft wird verliert man dadurch vielleicht den Spaß am ocen. Und jeder von uns hat mal klein angefangen. 
