-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 23:32 am 28. Dez. 2003
#Moderation Mode
Hierhin verschoben
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 23:24 am 28. Dez. 2003
boaaa
ich hab ne frage:
wozu soll der eine dem anderen überhaupt helfen, wenn es nur
"oc-götter" gibt ???
ich bin nicht der meinung, das man leute, die weniger wissen, rauswerfen sollte...
JEDER !!! hat mal klein angefangen !!!
genauso wie du und ich ;)
sorry.... aber du kennst bestimmt nicht den grund, warum ich für eine woche gesperrt wurde ;)
bitte sky,
hör mit deinen provokationen auf, du hilfst damit keinem...
-- Veröffentlicht durch Ossi am 23:19 am 28. Dez. 2003
Ey du kleiner Junge ich bin nett beleidigt sondern das du einfach nur Kacke schreibst.
-- Veröffentlicht durch skynet am 23:07 am 28. Dez. 2003
Zitat von GhettoRapper am 22:47 am Dez. 28, 2003 oooooohhhh :cookie: ??? jetzt ist er beleidigt, weil sein herrchen fehler gemacht hat :cookie: |
loool, geh nochmal in den kindergarten, evtl. können die dir janoch mal das kleine 1x1 und das ABC beibringen *wuahahahahaha* :lolaway: :lolaway: :lolaway:
p.s. ich bin dafür das alle die unter 21 sind sofort das forum verlassen müssen.
p.p.s. warum bist du eigentlich sodumm ? warum wurdest du schonmal gebannt ? warum stinkst du nach pischi ? warum bist du kacke ? warum hat deine mutter blos die nachgeburt großgezogen ?
(Geändert von skynet um 23:10 am Dez. 28, 2003)
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 23:07 am 28. Dez. 2003
Zitat von skynet am 23:02 am Dez. 28, 2003
bitte stirb jetzt. http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-30.html hier mal nen vergleich, die 5800NU hat ne schwächere CPU als unterstützung --> P4 3.06GHz @ 133FSB die 9800SE hat nen P4C 3.2GHz @ 200FSB beides der gleiche bench von der gleichen seite: 9800SE FX5800 non ultra 9800SE FX5800 non ultra niemand pisst MIR ans bein, das mache ich nur bei anderen :kidding: und wenn man nun noch hinzuzieht wieviel mehrleistung der P4C 3.2GHz gegenüber dem P4B 3.06GHz hat.... und tschüss 9800SE, selbst die "gold edition" die schon von hausaus übertaktet ist wird im regen stehngelassen :lolaway: also kannste das alles knicken, alles was von ATI kommt und unterhalb der 9800np angesiedelt ist ist rotz und beschnittender müll. |
oooohhhhhhhh jetzt ist er auch beleidigt :cookie: ???
ich hab schon VIELE !!! tests gezeigt, wo slebst ne 9700 pro schnnerl ist als eine 5900 ultra ;)
NV = :megagulp: :gulp:
-- Veröffentlicht durch skynet am 23:05 am 28. Dez. 2003
Zitat von Turktec am 19:58 am Dez. 28, 2003
Aber wir gehen ja auch von ner oced 5800 aus.:blubb: |
ich gehe nicht davon aus................
ich weiß es. :cool:
-- Veröffentlicht durch skynet am 23:02 am 28. Dez. 2003
Zitat von BUG am 19:52 am Dez. 28, 2003 ..sorry Sky, aber du laberst... Die FX5800 nonUltra is bei aktuellen Sachen in etwa so schnell wie ne 9600 Pro und ne 9800SE (mit 128 oder 256Bit Speicheranbindung) is etwas schneller oder gleich schnell wie ne 9600 Pro, da sie doppelt soviele Vertex Shader Einheiten hat und idR nur 20MHz weniger Chiptakt (380 zu 400). Die VertexShader verhalten sich hier ähnlich wie zwichen FX5700 und FX5900 sind also bei der SE nicht "kastriert". Die FX5800 hatte nie wirklich eine Chance gegen die Rawpower eine 9700 oder 9700 Pro, nur bei Stencil Shadows kann sie etwas boden gut machen. Die 9800SE nutzt auch mit 4 Pipes das 256Bit Speicherinterface (wenn vorhanden), auch wenn sie es nicht ansatzweise so effizient wie mit 8 Pipes nutzen kann, aber 5 bis 10 % Mehrleistung is durch die 256 Bit Anbindung gegenüber der 128Bit durchaus drinn. Die 9800SE lässt sich mit 4 Pipes meist auch auf 400 bis 430 und mit VCore Mod und guter Kühlung auch 480 MHz Chiptakt "prügeln". Je schneller die Pipes arbeiten desdo effizienter kann dann auch das 256 Bit Speicherinterface (wenn vorhanden) arbeiten. Ich würde auf jeden Fall die 9800SE (wenn sie ein 256Bit Speicherinterface hat) der FX5800 nonUltra vorziehen. Die Karte ist leiser, kühler, umkomplizierter und schneller was DX9 angeht und bei DX7 & 8 in etwa gleich schnell. Das FSAA der Radeon sieht auch deutlich besser aus und bricht ab 4x auch nicht so stark ein (hier merkt man das 256Bit Speicherinterface). cu BUG |
bitte stirb jetzt.
http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-30.html
hier mal nen vergleich, die 5800NU hat ne schwächere CPU als unterstützung --> P4 3.06GHz @ 133FSB
die 9800SE hat nen P4C 3.2GHz @ 200FSB
beides der gleiche bench von der gleichen seite:
9800SE
FX5800 non ultra
9800SE
FX5800 non ultra
niemand pisst MIR ans bein, das mache ich nur bei anderen :kidding:
und wenn man nun noch hinzuzieht wieviel mehrleistung der P4C 3.2GHz gegenüber dem P4B 3.06GHz hat.... und tschüss 9800SE, selbst die "gold edition" die schon von hausaus übertaktet ist wird im regen stehngelassen :lolaway:
also kannste das alles knicken, alles was von ATI kommt und unterhalb der 9800np angesiedelt ist ist rotz und beschnittender müll.
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 22:47 am 28. Dez. 2003
oooooohhhh :cookie: ???
jetzt ist er beleidigt, weil sein herrchen fehler gemacht hat
:cookie:
-- Veröffentlicht durch Ossi am 22:29 am 28. Dez. 2003
Sei einfach ruhig Ghetto Schnapper :)
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 22:27 am 28. Dez. 2003
das stimmt ;)
auf den forum´s button steht ja auch "jeder filft jedem"
und skynet´s hilfe, kann keiner gebrauchen !
wem hilft er schon dabei, wenn er schreibt, das er der ultimative OC gott ist ??? - keinem !
-- Veröffentlicht durch ConCorde am 21:27 am 28. Dez. 2003
ROFL noch ma was offtopic!
BIn erst seit kurzem aufm board und fand die stimmung und hilfsbereitschaft fantastisch!
Also wenn ich am anfang sowas wie den sky erlebt hätte,
hätte ich mir ein neues board gesucht!
Also ich finde der umgangston sollte stimmen!
So ich habe fertig :ocinside:
-- Veröffentlicht durch david am 20:53 am 28. Dez. 2003
@sky: Ähm und was ich noch sagen wollte. Bitte beschimpf irgendwelche Leute nicht immer als Noobs nur weil sie mal was falsches sagen obwohl ud auch nicht besser bist. :lol: Weil wenn man noch nicht soviel Ahnung hat und dann gleich ebschimpft wird verliert man dadurch vielleicht den Spaß am ocen. Und jeder von uns hat mal klein angefangen. :thumb:
David
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 20:13 am 28. Dez. 2003
was für ein hirn ??? :lolaway:
als gott gehirne verteilt hat, war er auf der to .......
aber egal lassen wir es :lolaway:
-- Veröffentlicht durch chantalus am 20:09 am 28. Dez. 2003
:blubb:
@Skynet
kurz: in sachen hardware und AMD CPU`s bin ich ein GOTT. |
und
im Posten bis Du eine Skimütze!!!!
Wer lesen kann ist ein Gott, Du kannst nicht lesen.
Wo habe ich geschrieben das die 9800SE schneller ist als die 5800`er.
Erst Hirn nutzen wenn vorhaden,
Du Flasche leer!!!!
Gruß
Chantalus
:blubb: :godlike: :lol: :thumb:
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 20:05 am 28. Dez. 2003
ja stimmt.... ist so... warum auch nicht :noidea:
das steht dick und fett bei
www.ati-news.de ;)
-- Veröffentlicht durch Turktec am 20:05 am 28. Dez. 2003
Aha.......jetzt ham was geschnallt.;)
Fazit das heißt da die Karte das 128er Face gerademal ausnutzt, macht es beim 256er fast kein Unterschied/Sinn.
Demnach is dem Hersteller das auch wurscht und den meisten Kunden auch.
cu
-- Veröffentlicht durch david am 20:05 am 28. Dez. 2003
JAAAAA!!
David
-- Veröffentlicht durch Turktec am 20:03 am 28. Dez. 2003
Das heißt, daß ne
9800SE mit 256er Interface 5-10% schneller is als ne SE mit dem neuen Layout.
Sorry, daß hab ich aber noch nie irgendwo gehört, geschweige denn gelesen.
-- Veröffentlicht durch BUG am 20:02 am 28. Dez. 2003
@Turktec
..ja das 256 Bit Speicherinterface funzt auch bei 4 Pipes, es macht da auch keinen richtigen Sinn den Speicher zu übertakten da genügend Bandbreite vorhanden ist. Bei meiner 9500 @ 430/330 mit 256 Bit Speicheranbindung liegen zwichen 270 und 330 MHz Speichertakt 150 Punkte im 3DMark03. Erst bei FSAA macht die Karte boden gut ohne FSAA bringen die 8 Pipes deutlich mehr als das 256 Bit Speicherinterface besonders bei PixelShader und Füllraten lastigen sachen.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 20:01 am 28. Dez. 2003
JA wie offt denn noch ??? :lol:
wenn ich es sage, wirds schon stimmen :)
klar sind die alten 95er besser, da die ja auch 256 bit haben ;)
und 256 bit sind besser als 128 ;)
-- Veröffentlicht durch Turktec am 20:01 am 28. Dez. 2003
:lol::lol::lol:
Das heißt das ich für das gleiche Geld weniger Leistung bekomm???
Das will ich aber mit dem Test belegt sehn...
-- Veröffentlicht durch Turktec am 20:00 am 28. Dez. 2003
Bevors geschlossen wird, möchte ich noch meine Antwort von BUG
"Biste dir mit dem Interface sicher???
Weil das würde ja heißen, daß die ersten 9800SE/9500nonpro Karten mit dem alten 256bit (4pipes) schneller sind als ihre Nachfolger. "
cu
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 19:58 am 28. Dez. 2003
Zitat von Turktec am 19:54 am Dez. 28, 2003 Biste dir mit dem Interface sicher??? Weil das würde ja heißen, daß die ersten 9800SE/9500nonpro Karten mit dem alten 256bit (4pipes) schneller sind als ihre Nachfolger. |
sind die ja auch !!!!
128 BIT sind besser sind als 256 BIT ;););)
(Geändert von GhettoRapper um 20:00 am Dez. 28, 2003)
-- Veröffentlicht durch Turktec am 19:58 am 28. Dez. 2003
Zitat von nub am 21:56 am Dez. 27, 2003 Hab ne kleine Frage: Welche Karte is im Durchschnitt schneller? 9800 se aiw mit 4 pipes und 256 bit oder fx 5800 @ 510/950 mhz also fast ultra niveau...... was würdet ihr nehmen..... was is zukunftsfähiger.....?:noidea: |
Aber wir gehen ja auch von ner oced 5800 aus.:blubb:
-- Veröffentlicht durch david am 19:57 am 28. Dez. 2003
Der Meister hat gesprochen! :godlike: Und jetzt schäm dich Sky und lösch lieber deine Posts bevor sich das rumspricht weil sonst bist du nix Gott. :lol:
David
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 19:57 am 28. Dez. 2003
Zitat von Turktec am 19:55 am Dez. 28, 2003
Und wieso hast du deine Meinung geändert??? |
jaja wer lesen kann ist klar im vorteil ;)
ich hab ja noch extra hingeschrieben: OC 5800 ...
damit ist eine 5800 ultra nivou gemeint ;)
und ich hab meine meinung nicht geändert ;)
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 19:55 am 28. Dez. 2003
das hab ich ja auch von anfang an gesagt :)
das einzigste was die NV gut macht, sind die stencil shadows....
also bitte SKY .... ich habs dir doch gesagt, das du deine post löschst ;)
egal
ATI rult !
-- Veröffentlicht durch Turktec am 19:55 am 28. Dez. 2003
Zitat von GhettoRapper am 22:44 am Dez. 27, 2003 ich denke das die geforce 8 pipes hat... dann ist die OC 5800 schnelller ;) und für doom 3 ist sie auch schneller, wegen stencil shadows .... PS: die geofrce ist vorallem dann schneller, wenn man AA und AF ausschaltet... ( weil das fett viel bandbreite verbraucht ) |
Und wieso hast du deine Meinung geändert???
-- Veröffentlicht durch Turktec am 19:54 am 28. Dez. 2003
Biste dir mit dem Interface sicher???
Weil das würde ja heißen, daß die ersten 9800SE/9500nonpro Karten mit dem alten 256bit (4pipes) schneller sind als ihre Nachfolger.
-- Veröffentlicht durch bangman47 am 19:53 am 28. Dez. 2003
Also wenn ich mir den ganmzen Topic durchlesen komm ich mir vor wie bei GIGA im Forum oder bei Nickles.de! also sooooo tief darfs nicht sinken
-- Veröffentlicht durch BUG am 19:52 am 28. Dez. 2003
..sorry Sky, aber du laberst...
Die FX5800 nonUltra is bei aktuellen Sachen in etwa so schnell wie ne 9600 Pro und ne 9800SE (mit 128 oder 256Bit Speicheranbindung) is etwas schneller oder gleich schnell wie ne 9600 Pro, da sie doppelt soviele Vertex Shader Einheiten hat und idR nur 20MHz weniger Chiptakt (380 zu 400). Die VertexShader verhalten sich hier ähnlich wie zwichen FX5700 und FX5900 sind also bei der SE nicht "kastriert".
Die FX5800 hatte nie wirklich eine Chance gegen die Rawpower eine 9700 oder 9700 Pro, nur bei Stencil Shadows kann sie etwas boden gut machen.
Die 9800SE nutzt auch mit 4 Pipes das 256Bit Speicherinterface (wenn vorhanden), auch wenn sie es nicht ansatzweise so effizient wie mit 8 Pipes nutzen kann, aber 5 bis 10 % Mehrleistung is durch die 256 Bit Anbindung gegenüber der 128Bit durchaus drinn.
Die 9800SE lässt sich mit 4 Pipes meist auch auf 400 bis 430 und mit VCore Mod und guter Kühlung auch 480 MHz Chiptakt "prügeln". Je schneller die Pipes arbeiten desdo effizienter kann dann auch das 256 Bit Speicherinterface (wenn vorhanden) arbeiten.
Ich würde auf jeden Fall die 9800SE (wenn sie ein 256Bit Speicherinterface hat) der FX5800 nonUltra vorziehen. Die Karte ist leiser, kühler, umkomplizierter und schneller was DX9 angeht und bei DX7 & 8 in etwa gleich schnell. Das FSAA der Radeon sieht auch deutlich besser aus und bricht ab 4x auch nicht so stark ein (hier merkt man das 256Bit Speicherinterface).
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Turktec am 19:51 am 28. Dez. 2003
Achja lass gleich noch nen Topic aufmachen, ob die 5700 oder die 9600XT schneller is:lol::lol::lol:
Das wird lustig:thumb:
-- Veröffentlicht durch Turktec am 19:50 am 28. Dez. 2003
Lass mal Wetten abschließen welche Karte nu schneller is.
10€ auf FX 5800.:lol:
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 19:50 am 28. Dez. 2003
ich will ja nix sagen:
aber meiner meinung ist nach den Graka erfahrungen Der BUG der beste..
dann eisenblut.... dann ich weiss nicht ich will nicht angeben <--
aber SKY :lolaway
-- Veröffentlicht durch david am 19:48 am 28. Dez. 2003
Bevors geclosed wird noch schnell meinen Senf dazugeben.
@ sky: Na son Gott biste aber auch nicht! :lol: Also die 5800 Ultra is schon ne nette Karte aber von der normalen 5800 würd ich lieber die Finger lassen. Und wo treibt sich eingntlich BUG rum weil der könnte hier mal die Sache aufklären denn BUG weiß sicher mehr als du Sky. Is jetzt nicht böse gemeint aber BUG und Eisenblut sind die besten hier im Forum wenns um Grakas geht. :godlike:
David
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 19:47 am 28. Dez. 2003
NEIN ich will das sich SKY plamiert, was für einen schrott er geschrieben hat !!!!!!!
sooo jetzt hol ich mal ein paar freunde... und lass die mal beurteilen ;)
-- Veröffentlicht durch Turktec am 19:45 am 28. Dez. 2003
:blubb::blubb::blubb::blubb::blubb::blubb:
Das sag ich nur noch zu euch beiden......
@Ghetto
Du bist vom Verhalten aber wirklich kein Deut besser als Skynet.
@Skynet
Manchmal ist weniger mehr, vielleicht beim nächsten Mal nicht so dick auftragen. (bin der OC-Gott blablabla)
--------------------------------------------------------------------------------------
PS: Hoffentlich kommt gleich der NWD oder nen anderer und löscht das ganze Topic:lol:
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 19:42 am 28. Dez. 2003
:lolaway:
JEBI SE U PICKU MATERINU !!!!!!
JEBO TE BOG !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
JEBOle SUNCE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
JEBO TI MATERINU !!!!!!!!!!!!!!!!!
Damit meine ich sky !
deine entwicklung ist warscheinlich bei den humosapiens steckengeblieben ;)
und du hast warscheinlich keine ahnung von erziehung !!!!!
dein unzivilisiertes verhalten, in diesem öffentlich zugänglichen forum ist nicht auszuhalten !!!
DU BIST UND WARST EIN FAKER !!! nichts anderes ;)
-- Veröffentlicht durch Turktec am 19:40 am 28. Dez. 2003
:lol: @Ghetto
Hier stand und steht der Preis nicht mehr zu Debatte.
Schau dich mal HIER um.
Irgendwo da is noch der Test der SE
-- Veröffentlicht durch skynet am 19:35 am 28. Dez. 2003
Zitat von chantalus am 19:00 am Dez. 28, 2003 :noidea: Hallo, ich dachte hier sei ein Forum wo man auf vernünftiger Art und weise miteinander umgeht, aber das scheint hier der Kindergarten zu sein. Solche Leute wie "Skynet" gehören hier nicht rein. Wenn Du der Meinung bist das die 5800 schneller ist als eine 9800SE, dann musst Du das beweisen, denn das Internet ist Voll mit vergleichen zwischen den beiden Graka`s. Also erst Informieren, dann ein vernünftiges Posting. Gruß Chantalus :godlike: :noidea: :lol: :thumb: |
ne dumme n00b's wie ihr gehört hier net rein, ich gehöhre zur OC elite, mein wissen über grakas/CPU`s etc. ist nahe zu unerschöpflich.
weil ich nichtnur auf ein oder 2 foren beschränkt bin sondern auf ungefähr 2 dutzent und das multi-langual, soll heißen das ich mich in russischen, englischen französischen japanischen, amerikanischen und sonstwelchen länder foren rumtreibe und mein wissen täglich erweiter und keine dummen fragen stelle wie "wiehoch kann ich meine Ti4200 takten" oder sowas in der art.
kurz: in sachen hardware und AMD CPU`s bin ich ein GOTT.
ihr dagegen nur kleingeister die nichtmal wissen welche graka schneller ist :lolaway:
@ chantalus, hättest du dir den link angeguckt wüsstest du das ne 9800SE selbst im übertakteten zustand lame ist und gegen ne 5800er keine chance hat.
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 19:31 am 28. Dez. 2003
kauf dir doch einfach was anderes, z.B. von SIS, oder S3, oder ne 3Dlabs Wildcat die drücken auch ganz ordentlich
dan bist du neutral ;) und hast mit der Wildcat auch keine Probs bei hohen auflösungen und AF oder AA.
-- Veröffentlicht durch bangman47 am 19:13 am 28. Dez. 2003
:lolaway: > über den thread <
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 19:05 am 28. Dez. 2003
Zitat von chantalus am 19:00 am Dez. 28, 2003 :noidea: Hallo, ich dachte hier sei ein Forum wo man auf vernünftiger Art und weise miteinander umgeht, aber das scheint hier der Kindergarten zu sein. Solche Leute wie "Skynet" gehören hier nicht rein. Wenn Du der Meinung bist das die 5800 schneller ist als eine 9800SE, dann musst Du das beweisen, denn das Internet ist Voll mit vergleichen zwischen den beiden Graka`s. Also erst Informieren, dann ein vernünftiges Posting. Gruß Chantalus :godlike: :noidea: :lol: :thumb: |
da müssen ich und finalfantasy dir recht geben :)
und mann soll noch nicht vergessen, das die radeon 9800 se nur
165 ? kostet
ich bitte:
-- Veröffentlicht durch chantalus am 19:00 am 28. Dez. 2003
:noidea:
Hallo,
ich dachte hier sei ein Forum wo man auf vernünftiger Art und weise miteinander umgeht, aber das scheint hier der Kindergarten zu sein.
Solche Leute wie "Skynet" gehören hier nicht rein.
Wenn Du der Meinung bist das die 5800 schneller ist als eine 9800SE, dann musst Du das beweisen, denn das Internet ist Voll mit vergleichen zwischen den beiden Graka`s.
Also erst Informieren, dann ein vernünftiges Posting.
Gruß
Chantalus
:godlike: :noidea: :lol: :thumb:
-- Veröffentlicht durch skynet am 18:40 am 28. Dez. 2003
Zitat von Turktec am 18:38 am Dez. 28, 2003 So nu is dat Thema gegessen. TOPIC CLOSED:lol: |
stimmt, alles was intressant ist wurde gesagt und der schlussstrich kann gezogen werden:
5800 schneller als 9800SE
fertig, aus, basta, schluss, sense, finito, quit
-- Veröffentlicht durch Turktec am 18:38 am 28. Dez. 2003
So nu is dat Thema gegessen.
TOPIC CLOSED:lol:
-- Veröffentlicht durch skynet am 18:33 am 28. Dez. 2003
Zitat von Turktec am 18:18 am Dez. 28, 2003 :lol: Was geht denn hier ab??? Vergesst mal alle nicht, daß die 9800SE nur ne aufgebohrte 9500nonpro ist, und das Teil is wirklich ziemlich lahm. Nur zur Info die Karte mag ja über 256bit Speicherinterface verfügen, davon wird aber nur 128bit genutzt, da die andern ausgeschaltet sind. (pipes) Fazit: Ne 5800 sollte die 9800SE in den Boden stampfen, vergesst mal auch net, daß sie das Pendant zur 9700pro werden sollte. Naja hatte zwar keine Chance:lol:, aber der gute Wille zählt.:lol: Beide Karten sind so ziemlich Müll, aber die 5800 is definitiv schneller als sone 9800SE. PS: Macht mal den armen Skynet net so fertig.;) Cu@all |
1. SE ist müll, die FX5800/U net ;) beider ist nur der kühler müll *dröhn* von der ROH leistung isses mehr als ok nur bei AF/AA geht se recht stark inne knie(aber nicht so wie die 9800SE :lolaway: ), nur alles unter der 5600U ist müll, weil lahm, lahmer am lahmsten ;)
2. micht macht keiner fertig, erstrecht nicht sone n00b's wie ghettostinker & co. ;)
(Geändert von skynet um 18:34 am Dez. 28, 2003)
-- Veröffentlicht durch Turktec am 18:18 am 28. Dez. 2003
:lol: Was geht denn hier ab???
Vergesst mal alle nicht, daß die 9800SE nur ne aufgebohrte 9500nonpro ist, und das Teil is wirklich ziemlich lahm.
Nur zur Info die Karte mag ja über 256bit Speicherinterface verfügen, davon wird aber nur 128bit genutzt, da die andern ausgeschaltet sind. (pipes)
Fazit: Ne 5800 sollte die 9800SE in den Boden stampfen, vergesst mal auch net, daß sie das Pendant zur 9700pro werden sollte.
Naja hatte zwar keine Chance:lol:, aber der gute Wille zählt.:lol:
Beide Karten sind so ziemlich Müll, aber die 5800 is definitiv schneller als sone 9800SE.
PS: Macht mal den armen Skynet net so fertig.;)
Cu@all
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 18:16 am 28. Dez. 2003
OSSIlein :cookie: ;)
-- Veröffentlicht durch Ossi am 18:05 am 28. Dez. 2003
Naja ich denke das Tpic sollte mal geschlossen werden sonst lach ich mich hier noch über nen Ghetto Rapper :lol: TOT :)
-- Veröffentlicht durch skynet am 17:55 am 28. Dez. 2003
Zitat von Ossi am 17:50 am Dez. 28, 2003 Stimmt wenn ich mich erinnere ne 9500Pro hat 8Pipes 128bit und ne 9500 256bit und 4 pipes deswegen ist ne 9500np schneller :lol: @skynet die haben sowieso einen :crazy: |
jupp, hier mal ne kleine untermauerung :D
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/1103/
und ne 5800 ist soschnell wie ne 5700U
-- Veröffentlicht durch Ossi am 17:50 am 28. Dez. 2003
Stimmt wenn ich mich erinnere ne 9500Pro hat 8Pipes 128bit und ne 9500 256bit und 4 pipes deswegen ist ne 9500np schneller :lol:
@skynet die haben sowieso einen :crazy:
-- Veröffentlicht durch skynet am 17:47 am 28. Dez. 2003
Zitat von Ossi am 17:39 am Dez. 28, 2003 Ja du hast Recht :thumb: wenn ich mich an den Sommer mal erinnere. :lol::thumb: |
lass die beiden kiddies doch im ihren aberglauben sterben das ne 9800SE schneller ist als ne 5800er ;)
dumme kinder werden auch im alter nicht klug und demnach DUMM STERBEN ;)
wir und auch leute die nen bischen objektiv sind wissen das die 5900er schneller als ne 9800SE ist und das langt.
anders sieht es bei ner vollwertigen 9800er aus, aber von der reden wir hier janicht.
-- Veröffentlicht durch Ossi am 17:39 am 28. Dez. 2003
Ja du hast Recht :thumb: wenn ich mich an den Sommer mal erinnere. :lol::thumb:
-- Veröffentlicht durch FinalFantasy am 17:37 am 28. Dez. 2003
lol ossi du spasti behalt deine sinnlosen kommentare einfach fr dich ok weil wenn wer kene ahung hat dann du :P :kotz
und ein kind bist genauso du
oh heilige nvidia du seit gepriesen :D
(Geändert von FinalFantasy um 17:38 am Dez. 28, 2003)
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 17:37 am 28. Dez. 2003
jetzt musst du aber aufpassen das du deine schn**** nicht zu weit aufreisst ;)
jaja ich sehe schon, du bist auch so ein Nvidia mönch :lolaway:
sorry aber du bist auch zum todlachen :lolaway:
naja kann sein das es in osten keine ATI´s gibt :lolaway:
-- Veröffentlicht durch Ossi am 17:33 am 28. Dez. 2003
2 Kinder haben hinter ihren Rechnern die große Schnauze. Er hat genug Ahnung. Mehr als ihr.
-- Veröffentlicht durch FinalFantasy am 17:29 am 28. Dez. 2003
Also ich kenn ghettorapper sehr gut und muss schon sagen dass er echt sauviel ahung von grafikkarten hat und obwohl ich ne gf habe hätte ich lieber ati!
skynet du ahst echt überhaupt keine ahnung...
also hör auf dich weiter zu blamieren ;)
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 17:24 am 28. Dez. 2003
sorry skynet, aber DU hast 0 ahnung...
ich denke, du weisst nichtmal wie man einen pc einschaltet !
sorry aber ich hab gedacht das du dich ein bissl auskennst mit OC,...
aber als ich das gelesen habe... FALL ich glatt vor lachen vom stuhl !!!
du bist einfach sooo oberhammerlustig.. :lolaway: lolaway:
du glaubst es mir einfach nicht wie ich mich jetzt ablache... :lol:
ich halts nicht aus :lolaway: :lolaway: :lolaway: :lolaway: :lolaway:
also wenn ich du währe, würde ich schnell die posts lösche, damit keiner sieht, das du keine ahnung vom OC hast ;)
-- Veröffentlicht durch skynet am 17:03 am 28. Dez. 2003
Zitat von DocDoom am 14:01 am Dez. 28, 2003 @skynet aus selben grund ist die 5800ultra auch in der rohleistung schneller. allerdings besitzt sie nur 3 Vertex Shader, während die 9800er 4 hat. falls irgendwas nicht stimmen sollte könnt ihr mich ja auch anschreien ;) |
loool, die 5800 hat 8pixel/shader pipelines
die 9800SE hat nur 4.... was ist wohl schneller ;)
-- Veröffentlicht durch skynet am 16:59 am 28. Dez. 2003
Zitat von SebasTian am 11:51 am Dez. 28, 2003 skynet wäre schön wenn du zu deinen "geistreichen" post auch mal ein paar quellen wo du deine "herabschmetterten" news herbekommst das zB. NV in aa+af schneller sein soll als ATI angibst ? Ud noch was ich hab hier im 2t pc ne 9800se @ 4pipes @471 core und 400 ram ? meinste ned das da ne 5800 langsamer is ? (Geändert von SebasTian um 11:52 am Dez. 28, 2003) |
nein ist sie nicht, die 9800SE ist ja langsamer als ne 9600XT und die 9600XT wird von ner 5800er maßlos eingestampft.
auch wenn ich es hasse: such dir nen paar benches raus
-- Veröffentlicht durch skynet am 16:56 am 28. Dez. 2003
Zitat von fireman am 2:42 am Dez. 28, 2003 also skynet, was nützt dir denn AF, wennn die karte bei AA voll abkackt!? ATi & nVidia Anti-Aliasing Performance @ 3DCenter 4x AA bei ATI = 12x AA nVidia; über 6x AA ATI red' ich gar nich' mal und dazu noch ein Diagrämmchen,  wo ganz deutlich wird, was die Leistung, oder besser gesagt Unleistung, nVidias angeht. Und was Roh-Perfomance angeht, wer trotz der Möglichkeit ohne AA und AF Spielt ist einfach selber schuld, es sei denn er 'geniesst' den askäsen Lebensstil. |
genau, und ich kann dir auch min. 10 diagramme vorlegen wo es genau andersrum ist... und was will uns das sagen ?
NIX auf tests sch**** ich, ich gehe nachdem was wirklich ist, und da ist tatsache das ATI genauso cheatet wie NV(ATI verdunkelt, NV hat weniger details) um mehr fps zubekommen.
NV hat das bessere und SAUBERE AF ohne das es verwischt/verschwommen ausschaut, dafür hat ATI das bessere AA.
und was mir AF bringt wenn AA abkackt ?
das AA kackt nicht ab, ist nurnicht ganz soschön wie bei ATI(Aber dafür genauer)
aber was bringt mir AA wenn durch das AF das gesammte bild verwaschen ausschaut ? eben --> NIX
-- Veröffentlicht durch skynet am 16:49 am 28. Dez. 2003
Zitat von GhettoRapper am 2:09 am Dez. 28, 2003 naja... wenn einer keine ahnung hat einfach keine posts abgeben ... ;);););););) mit AA und AF viel besser und naja.... schaut mal die bechmarks von Half Life 2 an Nvidia ist in dem game sowas von :gulp: :gulp: :gulp: :gulp: :gulp: :gulp: :gulp: :gulp: :gulp: :gulp: eine radeon 9700 pro schneller als eine Nvidia 5950 ultra !!! FX 5900 Ultra67544132 FX 5950 Ultra69564233 9700 Pro 78 65 50 38 9800 Pro 8673 57 43 9800 XT 9077 62 49 egal... BITTE thema wechsel... ich will mcih nicht streiten ........ |
bist du nur dumm oder tust du so ? es geht ums aussehn, nicht darum was dabei schneller ist, was bringt AF mir wenn es zwar schneller ist aber das bild so verwischt und verschwommen ist das ich nixmehr erkenne und alles so aussieht als wenn ich mit LOD cheat zocke ? weil genau das ist es was ATI beim AF anwendet --> erhöt das LOD level dadurch zwar schneller aber qualität = suxx
(Geändert von skynet um 17:04 am Dez. 28, 2003)
-- Veröffentlicht durch david am 15:33 am 28. Dez. 2003
Wer lesen kann ist kalr im Vorteil:
Normale Werte der Karte -> 325/600 (Chip(Speicher)
Übertaktete Werte -> 496/748 (Chip/Speicher)
David
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 15:08 am 28. Dez. 2003
ja das mit sakic hab ich mich ja auch gewundert, aber schau mal
oben auf OC-grafikkarten tabelle....
eine seite zurück... da stehts :wow:
ich hab gesagt das ihr das theme lassen sollt :lolaway: :lol: :lol::lol::lol:
-- Veröffentlicht durch david am 14:53 am 28. Dez. 2003
Sakic's 9700 Pro hat ~500 Chip und ~750 Speicher!! Die normalen Taktraten sind 325/620. Er gibt immer an wieviel der Standart ist und dann wieviel er hat -> 325 @ 496 (Standart/Seine) weil 620Mhz Chip ist selbst mit Kompressorkühlung fast unmöglich, da muss man schon 10 Vcore Mods machen und dann lebt die Karte nur noch 1 Monat. Wieso meldet sich Sky den nicht mehr? :lol:
David
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 14:35 am 28. Dez. 2003
hallo...
also ich finde auch, das ATI besser ist, da man AA sehr braucht...
ABER das ist kein grund um sich zu streiten... also bitte
ich hab mit dem thema angefangen, und ich muss es auch beenden ^^
Themawechsel:
guggt mal sakic hat mit seiner radeon 9700 pro
325@496mhz 620@748mhz WOW 620 chiptakt.. WOW
der hat auch einen selbstgebastelten kompressor WOW
:wow: :wow: :wow: :wow:
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 14:10 am 28. Dez. 2003
ja schon, aber wenn man ne Wasserkühlung auf seine 9800Se haut, und den Core dann mindestens auf 465 schiebt, ist die rohleistung wieder enorm schneller als bei der 9600XT weil man nen viel höheren Speichertakt hat!
Und ich glaube nicht, das ne 9600XT den speicher auf 385mhz takten lässt:lol:
-- Veröffentlicht durch DocDoom am 14:01 am 28. Dez. 2003
@Steffen, genauso siehts aus. allerdings ist der R350 (9800SE) noch im 150nm prozess hergestellt und erlaubt desshalb nicht die brutalen taktraten des RV350 (9600Pro), der im 130nm prozess hergestellt wird. von der rohleistung her ist die 9600XT also schneller als die 9800se, werden allerdings shader benutzt sieht die sache genau umgekehrt aus!!!
@skynet
aus selben grund ist die 5800ultra auch in der rohleistung schneller. allerdings besitzt sie nur 3 Vertex Shader, während die 9800er 4 hat.
falls irgendwas nicht stimmen sollte könnt ihr mich ja auch anschreien ;)
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 13:52 am 28. Dez. 2003
@ eskimo! SChwätzer!!!!
Die Radeon9800SE mit 256bit is schon ein richtiges Stück schneller als die 9600XT! Die 9800SE hat sogar (glaub ich) Doppelt soviel Shadereinheiten!
-- Veröffentlicht durch chantalus am 13:47 am 28. Dez. 2003
:noidea:
Hallo,
Zitat:
Aber die Standart 9800 SE (mit 4 Pipes und 128 Bit, bzw. 256 Bit) ist schlechter als die 9600XT |
die 9800se mit 256bit ist auf jeden fall schneller als eine 9600Pro oder XT, mit 128bit ist sie Gleichwertig.
Nicht einfach irgend etwas Posten wenn man sich vorher nicht Informiert hat.
Ein Tip von mir: Schau im Internet nach, da gibts vergleiche wie Sand am Meer.
Gruß
Chantalus
:thumb:
-- Veröffentlicht durch eskimo am 13:05 am 28. Dez. 2003
Getaktete 9800 SE sind besser als die 5800, bzw. die 5700 Ultra!
Aber die Standart 9800 SE (mit 4 Pipes und 128 Bit, bzw. 256 Bit) ist schlechter als die 9600XT, bzw. die 5700 Ultra!
Ich habe gewechselt, weil ich ne Karte mit 256 Bit haben wollte, die 9800SE aber nur 128 Bit hatte.
Die Geforce bietet zwar auch nur 128 Bit, dafür aber viel höhere Taktraten! (In den Benchmarks schneidet die GeForce 5700 Ultra auf dem gleichen System besser ab, als die 9800SE)
-- Veröffentlicht durch david am 11:54 am 28. Dez. 2003
Waaaas? 470 Chip?? Was hasste denn fürne Kühlung? Ging nur mit Voltmod oder?
David
-- Veröffentlicht durch SebasTian am 11:51 am 28. Dez. 2003
skynet wäre schön wenn du zu deinen "geistreichen" post auch mal ein paar quellen wo du deine "herabschmetterten" news herbekommst das zB. NV in aa+af schneller sein soll als ATI angibst ?
Ud noch was ich hab hier im 2t pc ne 9800se @ 4pipes @471 core und 400 ram ? meinste ned das da ne 5800 langsamer is ?
(Geändert von SebasTian um 11:52 am Dez. 28, 2003)
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 11:51 am 28. Dez. 2003
@ David, der 3.3ns geht zum teil besser als der 2.86ns auf der 9800SE/Pro!
Der läuft auf 385mhz bei mir und beim kumpel 2.86ns! nur auf 372mhz:lol:
-- Veröffentlicht durch david am 10:48 am 28. Dez. 2003
Ich sagte locker über Pro weil es gibt auch Karten bei denen der Speicher aufgrund der 3.3ns nur auf 300 getaktet ist. Sonst bekommt man sie schon in Richtung XT.
David
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 10:38 am 28. Dez. 2003
@ david, heute schon wieder ein bisschen verwirrt?:noidea:
Weil du gemeint hast, das man die 9800Se sogar über Pro takten kann!
Naja, will ja nix sagen, die Pro und Se haben die selben MHZ!
Du meintest vieleicht das man die 9800SE sogar über 9800XT Taktraten takten kann, denn das stimmt schon ehr!:lol:
:thumb:
-- Veröffentlicht durch david am 9:22 am 28. Dez. 2003
@sky: Du stierbst zuerst :lol: denn wer lesen kann ist klar im Vorteil:
9600 Por vs. FX5800
.. die beiden Karten sind durchschnittlich gleich gut. :lolaway:
Öhm und ja noch zu deiner Aussage das die FX5800 besser ist als ne 9800SE:
Die FX hat zwar 8 Pipes aber dafür nur ein 128bit Speicherinterface was heutzutage nicht gerade der Hammer ist. :lolaway: Die Ultra Version schon aber niemals die normale. Und außerdem sagt er: "Fasst zur 5800Ultra getaktet" .. ja und? Die 9800SE kriegt man locker über 9800 Pro Niveau!!!
David
*edit* Hab hier noch nen Test gefunden! Die 9800SE macht sogar ne 5900 Ultra nieder wenn AA ins Spiel kommt. Aber dass ist auch Ansichtssache denn:
ATI -> Gutes AA
Nvidia -> Gutes AF
.. wenn sich die beiden zusammenschließen würden könnten die megageile Karten rausbringen.
(Geändert von david um 9:26 am Dez. 28, 2003)
-- Veröffentlicht durch fireman am 2:42 am 28. Dez. 2003
also skynet,
was nützt dir denn AF, wennn die karte bei AA voll abkackt!?
ATi & nVidia Anti-Aliasing Performance @ 3DCenter
4x AA bei ATI = 12x AA nVidia; über 6x AA ATI red' ich gar nich' mal
und dazu noch ein Diagrämmchen,
wo ganz deutlich wird, was die Leistung, oder besser gesagt Unleistung, nVidias angeht.
Und was Roh-Perfomance angeht, wer trotz der Möglichkeit ohne AA und AF Spielt ist einfach selber schuld, es sei denn er 'geniesst' den askäsen Lebensstil.
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 2:37 am 28. Dez. 2003
das meine ich doch die ganze zeit ...
es währe ja langweilig, wenn es nur einen hersteller geben würde...
und ich sage es nochmal "geschmackssache"
@ eskimo
warum bist du denn zu der gewechselt ???
-- Veröffentlicht durch eskimo am 2:31 am 28. Dez. 2003
naja ich kenn keinen der zu ATI gewechselt ist, der dann zurück zu NV wollte..... |
Doch ich, von der 9800 SE zur 5700 Ultra!
(Habs nicht bereut)
Und jetzt habt euch wieder lieb! Ist doch jedem seine Sache, was er verbaut! Deswegen gibts ja auch mehrere Marken! :thumb:
-- Veröffentlicht durch MisterAlc am 2:20 am 28. Dez. 2003
ATI ROXX
Ich glaube der Umgangston sollte sich hier nen bissel ändern !
Einer "schreit" den anderen an.
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 2:09 am 28. Dez. 2003
naja... wenn einer keine ahnung hat einfach keine posts abgeben ...
;);););););)
mit AA und AF viel besser
und naja.... schaut mal die bechmarks von Half Life 2 an
Nvidia ist in dem game sowas von :gulp: :gulp: :gulp: :gulp: :gulp: :gulp: :gulp: :gulp: :gulp: :gulp:
eine radeon 9700 pro schneller als eine Nvidia 5950 ultra !!!
FX 5900 Ultra67544132
FX 5950 Ultra69564233
9700 Pro 78 65 50 38
9800 Pro 8673 57 43
9800 XT 9077 62 49
egal...
BITTE thema wechsel...
ich will mcih nicht streiten ........
-- Veröffentlicht durch skynet am 1:52 am 28. Dez. 2003
Zitat von GhettoRapper am 1:27 am Dez. 28, 2003 naja ich kenn keinen der zu ATI gewechselt ist, der dann zurück zu NV wollte..... Nvidia ist meinermeinung nach zum :gulp: .... signalqualität ist bei ATI besser.... die shader sind schneller....... arbeitet sehr viel effizienter vorallem im antialising und anisotropischem filtering... treibereinstellungen sind besser.... und ATI "mogelt" nicht mit treibern... aber naja... "geschmacksssache..." ohoh ich denke ich hab jetzt die halbe Nvidia welt gegen mich :lolaway: |
alter... geh nochmal die schulbank drücken, das AF auf NV ist um welten besser als bei ATI. ATI = verschwommen und unscharf --> miese bild quali
NV --> perfektes AF, scharfes und sauberes bild ohne verwischtes bild.
signalqualität ist ist bei beiden herstellern gleichgut, das thema ist nämlich schon seit GF4 Ti zeiten geschichte
treiber einstellungen sind bei NV besser, man kann mehr einstellen und die treiber funzen wenigstens auf ALLEN games und NV hat auch schnelle LINUX treiber, alles das was ATI nicht hat :lol:
und ATI mogelt nicht mit treibern ? schon wieder ein beweis deines unwissens, ATI dunkelt absichtlich ab um mehr fps zubekommen :kidding:
also: erstmal schlau machen dann labern
pro ATI:
AA
conta ATI:
linux treiber
AF
spiele kompatibiltät
extrem unübersichtliche produktpalette(alles mit anhang ausser XT ist beschnitten in pipes b.z.w. bandbreite)
roh performance
billige lüfter die meist nach 4-8 wochen laut werden
pro NV:
AF
linux treiber
spiele kompatibilität
roh performance
keine beschnittenden karten trotzt anhang(anhängsel sind nur zeichen für die taktung)
gute und leise kühlungen(ausnahme 5800/U :biglol: )
contra NV:
AA
ggf. die größe der karte
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 1:27 am 28. Dez. 2003
naja ich kenn keinen der zu ATI gewechselt ist, der dann zurück zu NV wollte.....
Nvidia ist meinermeinung nach zum :gulp: ....
signalqualität ist bei ATI besser....
die shader sind schneller.......
arbeitet sehr viel effizienter vorallem im antialising und anisotropischem filtering...
treibereinstellungen sind besser....
und ATI "mogelt" nicht mit treibern...
aber naja...
"geschmacksssache..."
ohoh ich denke ich hab jetzt die halbe Nvidia welt gegen mich
:lolaway:
-- Veröffentlicht durch skynet am 1:03 am 28. Dez. 2003
Zitat von david am 22:48 am Dez. 27, 2003 Die normale 5800 ist Schrott. Die einzige die was taugt ist die 5800 Ultra. Die 9800se ist sicher besser als ne normale 5800. David |
:lol:
bitte sterb.
ey, wenn man keine ahnung hat --> fresse halten.
die 9800SE ist lame ohne ende, halt nur 4 pipes.
die 5800er ist aber unbeschnitten und hat volle 8 pipes --> faster
aber für 191€ sollte man sich lieber ne 5900XT kaufen, die ist zwar genausoschnell wie die 5800er aber:
1. leiser
2. kühler
3. unter hohen auflösungen und AA/AF schneller als die 5800er
also merke: niemals beschnittenen dreck von ATI kaufen, alles was nicht 8 pipes und 256bit bei ATI hat ist MÜLL
und bei NV nix kaufen was niedriger als 5600Ultra ist ;) ist dann nämlich auch müll :/
-- Veröffentlicht durch HITAC am 0:53 am 28. Dez. 2003
Eine FX5800Ultra ist doch der geilste Fön der Welt. :lol:
Ich glaube ihr unterschätzt das gute Stück.
Mit den neueren Treibern ist die um einiges besser als früher.
Eine 9800SE mit nur 4 Pipes kann da nicht mithalten glaub ich.
Aber das kommt natürlich aufs Spiel an. :thumb:
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 0:48 am 28. Dez. 2003
naja als ob für die gegenwärtigen games eine 5800 non ultra nicht reichen würde ;)
es geht ja (bei mir) nur um die zukunftssicherheit...
PS:
meine persönliche empfehlung:
die radeon 9800se, da man bei manchen die 8 pipes freischalten kann.
-- Veröffentlicht durch Henro am 23:33 am 27. Dez. 2003
aber schön das du von zukunftsspielen in der gegenwart redest :lol:
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 23:02 am 27. Dez. 2003
jo stimmt zwar schon, aber er hat ja noch dazugeschrieben, das die OC 5800 fast so schnell ist wie die 5800 Ultra...
und die 5800 ultra ist so ziemlich gleichschnell wie die 9800 se...
in manchen games siehts ja auch ganz anders aus... hängt davon ab..
HL2 ist bei ATI besser und DOOM3 bei Nvidia ;)
-- Veröffentlicht durch david am 22:48 am 27. Dez. 2003
Die normale 5800 ist Schrott. Die einzige die was taugt ist die 5800 Ultra. Die 9800se ist sicher besser als ne normale 5800.
David
-- Veröffentlicht durch GhettoRapper am 22:44 am 27. Dez. 2003
ich denke das die geforce 8 pipes hat...
dann ist die OC 5800 schnelller ;)
und für doom 3 ist sie auch schneller, wegen stencil shadows ....
PS:
die geofrce ist vorallem dann schneller, wenn man AA und AF ausschaltet... ( weil das fett viel bandbreite verbraucht )
-- Veröffentlicht durch nub am 21:56 am 27. Dez. 2003
Hab ne kleine Frage: Welche Karte is im Durchschnitt schneller?
9800 se aiw mit 4 pipes und 256 bit oder
fx 5800 @ 510/950 mhz also fast ultra niveau......
was würdet ihr nehmen..... was is zukunftsfähiger.....?:noidea: