|
maxpayne
aus tra lien
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core 2 Quad
2830 MHz @ 2830 MHz mit 1.07 Volt
|
      
dann will ich mir das "kaufempfehlungsforum" auch mal zunutze machen 
ich bin auf der suche nach einer neuen grafikkarte für mein (bald) neues system! vom aktuellen markt habe ich keine großartige ahnung, daher verlasse ich mich da erstmal auf eure versierte meinung. bei folgenden fragen bin ich u.a. nicht auf dem laufenden:
man liest, dass DX10 grafikkarten geltverschwendung wären, da es eigentlich keine software dafür gibt und man daher lieber später dahin aufrüsten sollte (ich werde auf keinen fall vista installieren!)
256MB ram oder doch mehr? da kommt es wahrscheinlich noch darauf an welcher ram (DDR2,3,4?)
BUDGET: 100-150€
LAUTSTÄRKE spielt bei mir eine große rolle, d.h. wenn ich für eine wesentlich leisere etwas mehr zahle, als die lautere mit etwas mehr leistung, dann nehme ich das gerne in kauf. wasserkühlung und umbau des kühler fallen aus garantiegründen weg. da ich eine sehr gute gehäusekühlung habe, wäre passivkühlung denkbar (bei einem fairen preis wäre das sogar richtig geil  ).
OC ist aus genau diesem grund für mich erstmal zweitrangig!
folgende modelle habe ich (völlig unabhängig von den leistungsdaten - denn genau hier bin ich auch nicht auf dem laufenden, was aktuelle benchmarks angeht) herausgeschrieben, weil sie vom budget her in die auswahl passten und die zu teuren so direkt durchs raster fielen:
NVIDIA
7800 GT 256MB ab 110€
7900 GS 256MB ab 100€
7900 GS >256MB ab 150€
8600 GT >256MB ab 100€
8600 GTS 256MB ab 136€
ATI
2600 XT 256MB ab 90€
2600 XT >256MB ab 105€
X1900 GT 256MB ab 105€
X1950 GT 256MB ab 115€
X1950 GT >256MB ab 110€
X1950 Pro 256MB ab 130€
(die preise sind einfach die billigsten für das jeweilige modell @ geizhals.at)
ich war nun wieder lange zeit bei ATI und hätte nichts gegen einen wechsel zu NVIDIA, außer jemand kann mich mit leichtigkeit vom gegenteil überzeugen. ich bin sehr gespannt auf eure comments! 
jetzt gehe ich erstmal pennen... 
(Geändert von maxpayne um 14:30 am Sep. 1, 2007)
We're born naked, wet and hungry. Then things get worse...
|
Beiträge gesamt: 16286 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8350 Tagen | Erstellt: 4:18 am 1. Sep. 2007
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
klick
Gibt es für ca. 15,- mehr auch mit 512MB. Schnellste Karte in der Klasse. Durch den Arctic-Kühler schön leise.
Alternative wäre eine Colorful Geforce 8600GT Up. Die ist zwar billiger, aber eben auch langsamer, obwohl sie höher getaktet ist als normale 8600GT. Dafür auch schön leise.
7xxx-Karten fallen in der Klasse raus, da deutlich langsamer als die X1950Pro, besonders mit HQ und bei shaderlastigen Engines.
Ganz passiv ist immer so eine Sache. Hatte erst kürzlich einen Kundenrechner hier mit einer passiven 7950GT von XFX. Der Kühlkörper wurde so heiß, daß man Spiegeleier drauf braten konnte.
Viele Passiv-Kühler funktionieren nur, wenn man sehr gute (und damit hörbare) Gehäusebelüftung hat, was dann den Sinn der Passiv-Kühlung wieder ad absurdum führt.
Bei Karten wie einer 7300GS oder HD2400Pro mag das funktionieren, bei "großen" Karten aber nur mit Kühlermonstern wie dem AC Accelero S1 sinnvoll umsetzbar. Lieber einen leisen Lüfter drauf, den man kaum wahrnimmt...
Btw.: Wo soll es 8600GTS ab 100,- geben???
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7769 Tagen | Erstellt: 8:52 am 1. Sep. 2007
|
|
maxpayne
aus tra lien
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core 2 Quad
2830 MHz @ 2830 MHz mit 1.07 Volt
|
danke für die erste kaufempfehlung! was ist denn der unterschied zwischen DIESEN beiden?  bei der 8600 GTS hast du recht, die 256MB versionen fangen erst bei 136€ an und die 512er sind schon zu teuer. beim rausschreiben habe ich wohl genau die reingeschrieben, die bei geizhals eigentlich nicht in die kategorie reingehören (8600 GT). eine 256er GTS käme also auch noch in frage, ist "aber" directx 10. wie ist das modell leistungsmäßig? die ganzen karten haben auch alle smartshader 3.0 support, korrekt? ab welchem aufpreis sollte man von 512MB absehen?
mit der passivkühlung stimmt natürlich, aber wenn die hops gehen, läuft das doch ohnehin über die herstellergarantie. notfalls könnte ich einen 120er lüfter direkt auf die karte blasen lassen, dann sollte es doch funktionieren? und die X1950 Pro gibt es sogar verhältnismäßig günstig auch mit passiver kühlung: click! ich werde mich gleich mal nach reviews umschauen.
edit1: wie ich sehe ist die X1950 Pro größtenteil sogar besser als eine 8600GTS (click) - sieht ganz danach aus, als würde es wohl doch wieder ATI werden in meinem rechner. 
edit2: also aus dem 1. review das ich da gefunden habe geht nur hervor, dass soeine karte nicht OC tauglich ist, was sich aber eigentlich auch von selbst erklärt. darauf könnte ich aber verzichten.
(Geändert von maxpayne um 14:41 am Sep. 1, 2007)
We're born naked, wet and hungry. Then things get worse...
|
Beiträge gesamt: 16286 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8350 Tagen | Erstellt: 14:30 am 1. Sep. 2007
|
|
|
|
|
|
|
|
maxpayne
aus tra lien
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core 2 Quad
2830 MHz @ 2830 MHz mit 1.07 Volt
|
ja, dass stimmt natürlich. die laufen ja auch alle mit DX9. jetzt stellt sich jedoch die frage, ob sich der aufpreis für "neuere" karten lohnt, wenn man DX10 komplett außen vor lässt. vista kommt bei mir frühestens mitte 2008 drauf oder sogar später, von daher mache ich mir um DX10 keinerlei gedanken und will jetzt nur das beste fürs geld. und bis vista für mich interessant wird (so wichtig sind mir tolle effekte in games auch nicht!), wird es ohnehin wieder zeit für eine neue karte sein, daher will ich das hier wirklich aus dem spiel lassen.
mich würde interessieren was leistungsmäßig am besten ist (DX9), denn die reinen leistungsdaten sagen ja nicht viel über die tatsächliche spielelesitung aus (gutes beispiel dazu sind manche X1950 Pro vs. 8600 GTS benches, wo die billigere ATI oft der 8600 davonzieht und das bei geringeren taktraten). auch kammerjaeger schrieb schon, dass es die schnellste karte dieser preisklasse sei. ist da was dran?
also ich bin jetzt wieder völlig unentschlossen 
(Geändert von maxpayne um 18:20 am Sep. 1, 2007)
We're born naked, wet and hungry. Then things get worse...
|
Beiträge gesamt: 16286 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8350 Tagen | Erstellt: 18:19 am 1. Sep. 2007
|
|
|
|
maxpayne
aus tra lien
offline
Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !
Intel Core 2 Quad
2830 MHz @ 2830 MHz mit 1.07 Volt
|
da wie gesagt OC zweitrangig ist, lege ich weder wert auf die übersichtlichkeit der treiber, noch auf die ausstattung (die bei keiner schlecht ist). mir gehts darum, dass sie leise sein soll und das P/L-verhältnis stimmt. daher auch die frage, wozu mehr für DX10 ausgeben, dass ich sowieso NICHT nutzen werde. ich will einfach nur eine gute karte fürs geld, egal ob ATI oder NVIDIA, jedoch sollen dabei die o.g. sachen nicht außer acht gelassen werden (leise, dx10 irrelevant).
edit: meine entscheidung ist wohl erstmal auf diese zwei stück begrenzt:
PowerColor Radeon X1950 Pro SCS Edition, 256MB GDDR3
http://geizhals.at/deutschland/a241004.html
MSI NX8600GTS-T2D256EZ-HD, GeForce 8600 GTS, 256MB GDDR3
http://geizhals.at/deutschland/a250688.html
der aufpreis zur 8600 GTS ist eher gering. die HD 2600 XT fällt raus, weil sie zu schwach auf der brust ist. welche der beiden wird in einer hohen auflösung eher punkten? laufen wird der rechner standartmäßig bei 1680x1050.
(Geändert von maxpayne um 20:01 am Sep. 1, 2007)
We're born naked, wet and hungry. Then things get worse...
|
Beiträge gesamt: 16286 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 8350 Tagen | Erstellt: 19:09 am 1. Sep. 2007
|
|
|
|
|
|
