HD 6850 / 5830 / GTX 460

» Willkommen auf Kaufempfehlung «

Neues Thema Antworten

Bones
aus Saarbrücken
offline

OC God
23 Jahre dabei !

AMD Phenom II
2800 MHz @ 3500 MHz
43°C mit 1.35 Volt

Hallo und frohe Weihnachten.

Ich muss leider wieder mit ner Kaufempfehlungsfrage nerven.

Ich will mir ne Graka für ca. 150 € kaufen.

Eigentlich sollte es eine 5830 werden. -> die ist die günstigste

Die neuere 6850 ist genau soviel schneller wie sie teuerer ist. Außerdem sehe ich keine deutlichen Unterschiede in Technologie Verbrauch Temperaturen.

Dann wäre da in der gleichen Liga noch die 460, die sich ja angeblich bestens übertakten lässt. Allerdings kam mir seit der Radeon 8500 nur Ati ins Board.

Gibt es irgenwelche Kriterien, die man hier anlegen könnte, in denen eine Karte merklich besser ist?

Ach ja ich spiele NICHT Full HD, sondern nur 1600x1400 mit Filtern

Vielen dank

Gruß

Bones :niko:

Beiträge gesamt: 1387 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2003 | Dabei seit: 8408 Tagen | Erstellt: 11:57 am 26. Dez. 2010

Hitman
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Performancerating der 6850 zur GTX460:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-amd-radeon-hd-6970-und-hd-6950/26/#abschnitt_performancerating_mit_aaaf

Da liegt bei 4xAA und 16xAF die GTX mit 2,5% über der 6850 und bei 8xAA und 16xAF die ATI mit 1,7% mehr gegenüber der GTX.

Die scheinen sich also Leistungsmäßig kaum zu unterscheiden.

5850 165€ vs 6850 150€ Die 5850 ist bei deiner Auflösung mit AA und AF ca. 10% schneller und kostet auch 10% mehr

5870 220€ ist ca. gleichschnell wie die 6950. Kostet weniger.

Die GTX460 kostet 127€ ist in etwa so schnell wie die 6850. Kostet dabei demnach 23€ weniger.
Die GTX470 kostet 200€ und ist ca. 5% schneller als die 5850 und somit wieder aus dem Rennen.

Fazit: Die GTX460 ist ca. 10% langsamer als die 5850, kostet dafür aber auch nur 127€. Wie weit du übertakten kannst kann dir niemand sagen und versprechen.

Guck dir mal die einzelnen Spiele an. Also einzig bei StarCraft 2 mit 4xAA ist die GeForce schneller. In allen anderen Belangen die ATI.

Beiträge gesamt: 13440 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 8650 Tagen | Erstellt: 12:46 am 26. Dez. 2010

kammerjaeger
aus Versehen
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt

Zitat von Hitman um 12:46 am Dez. 26, 2010[br
Die GTX460 kostet 127€ ist in etwa so schnell wie die 6850. Kostet dabei demnach 23€ weniger.

Stimmt leider nicht. Die "vollwertigen" GTX460 mit 1024MB (nicht SE!) liegen preislich genauso bei ca. 150,-. Daher halte ich die ATI für die bessere Wahl, sofern man keinen gesteigerten Wert auf PhysX legt, weil sie weniger verbraucht und schneller ist.

PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8696 Tagen | Erstellt: 15:27 am 26. Dez. 2010

Hitman
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Wieso sollten 768MB nicht reichen? Er hat doch eh nur 1680x1400 Pixel....

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/beratung-geforce-gtx-460/12/#abschnitt_performancerating

Da sind gerade einmal 1,3 Prozentpunkte, das aber auch nur im Vergleich bei 1920 x 1200 und 4x //x16
bei 1920 x 1200 und 8x//x16 sind es 6,5%.

Aber wie schon geschrieben, das mit einer höheren Auflösung und daher einer sehr hohen Mehrbelastung desGrafikkerns.

(Geändert von Hitman um 16:09 am Dez. 26, 2010)

Beiträge gesamt: 13440 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 8650 Tagen | Erstellt: 16:06 am 26. Dez. 2010

kammerjaeger
aus Versehen
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt

Zitat von Hitman um 16:06 am Dez. 26, 2010
Wieso sollten 768MB nicht reichen? Er hat doch eh nur 1680x1400 Pixel....

Ich hab ja nicht gesagt, dass 768MB nicht reichen. Aber Dein erster Link zeigt die Werte der schnelleren (und teureren) 1024MB-Karte, insofern kann man auch nur deren Preis als Maßstab nehmen, wenn man schon Performance und Preis vergleicht!

Btw.: 1600x1400 sind keine 3% weniger als 1920x1200 und sogar fast 1% mehr als 1920x1080. Von "sehr hoher Mehrbelastung" kann also keine Rede sein...

(Geändert von kammerjaeger um 16:24 am Dez. 26, 2010)

PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8696 Tagen | Erstellt: 16:18 am 26. Dez. 2010

Hitman
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

"Ich hab ja nicht gesagt, dass 768MB nicht reichen. Aber Dein erster Link zeigt die Werte der schnelleren (und teureren) 1024MB-Karte, insofern kann man auch nur deren Preis als Maßstab nehmen, wenn man schon Performance und Preis vergleicht!"

????

Woher weisst du das?
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-amd-radeon-hd-6970-und-hd-6950/9/#abschnitt_testsystem

Also ich kann daraus jetzt nicht ablesen ob es die mit 768 oder 1024 MB ist. Du?

Und im zweiten Link sieht man doch, dass selbst bei 1920x1200 und 4//16 der Leistungsunterschied zwischen 1024MB und 768MB bei gerade einmal 1% liegt. Und bei 8//16 bei 7% Mehrleistung. WENN man denn diese Auflösung fährt. Da er aber eine niedrigere Auflösung fährt wird der Unterschied noch kleiner ausfallen, weil je mehr Speicher, desto höhere Auflösungen sind möglich ohne Performanceverluste.

Und wenn ich demnach ca. 4% weniger im Mittel habe, das macht den Braten nicht fett, 23€ aber schon.

Beiträge gesamt: 13440 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 8650 Tagen | Erstellt: 16:59 am 26. Dez. 2010

Bones
aus Saarbrücken
offline

OC God
23 Jahre dabei !

AMD Phenom II
2800 MHz @ 3500 MHz
43°C mit 1.35 Volt

Öhm ok
also das bringt mich schonmal ein Stück weiter, denn die 768 Mb Version der 460 hatte ich garnicht in betracht gezogen, aber der Unterschied is ja echt minimal.

Warauf jetzt niemand eingegangen ist wär die 5830, die auch sehr günstig ist.
Wär die keine Option ???

Ausserdem gibts noch eine offene Frage:
Wenns jetzt ne geforce wird, muss ich dann das OS Platt machen oder reicht dort sysprep usw. aus?
Denn bevor ich noch das ganze System plätte hol ich mir lieber ATI

thx

(Geändert von Bones um 17:33 am Dez. 26, 2010)

Beiträge gesamt: 1387 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2003 | Dabei seit: 8408 Tagen | Erstellt: 17:13 am 26. Dez. 2010

Hitman
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-460/20/#abschnitt_performancerating_mit_aaaf

Siehe hier.

Da sieht man dann auch den direkten Vergleich der 1024MB Version mit der 768MB Version. Es sind bei 4AA ca. 8% und bei 8AA 12%.

Klickt man sich durch die ganzen Tests bermerkt man, dass der Unterschied marginal ist. Denn bei Spielen die ohnehin nicht durch die Grafikkarte limitiert werden zieht die 1024MB Version ein wenig weg. Sind es dagegen Kracher ala Crysis Warhead sind wir allgemein schon bei relativ unspielbaren 29,8fps im Vergleich zu der 768MB Version mit 28,4 fps OHNE AA. Und da ist auch das Einschalten von AA sinnlos, weil alles weitere immer noch mehr ruckeln würde.

Bei Metro 2033 sind es bei 4AA 5fps Unterschied.

Die 5850 liegt dabei immer überhalb dieser Werte auf den spielbaren Bereichen, außer bei Batman (wegen PhysX), da kann man die ATI vergessen.

Die 5850 ist dann gegenüber der 5830 ca. 16% schneller ohne AA, mit 4AA ca. 20% mit 8AA 24%.

Daher bin ich immer noch der Meinung, entweder auf den Preis achten und die 768MB 460 GTX kaufen, oder aber etwas drauflegen und direkt die 5850 kaufen.

Beiträge gesamt: 13440 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 8650 Tagen | Erstellt: 17:42 am 26. Dez. 2010

kammerjaeger
aus Versehen
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt

Zitat von Hitman um 16:59 am Dez. 26, 2010

Woher weisst du das?
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-amd-radeon-hd-6970-und-hd-6950/9/#abschnitt_testsystem

Also ich kann daraus jetzt nicht ablesen ob es die mit 768 oder 1024 MB ist. Du?

Ja, weil CB bei seinen Tests und Ratings die 768MB-Variante auch als solche kennzeichnet: Beispiel
Und dort ist der Unterschied recht groß, selbst in 1680x1050 mit 4xAA sind es schon 9%, bei 8xAA sogar 13%.
Es kommt sehr auf die verwendeten Benches/Spiele an. Wer auf 8xAA Wert legt, sollte auf alle Fälle zur 1024MB greifen. Ohne AA reicht selbst bei FullHD die 768er.

PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8696 Tagen | Erstellt: 18:47 am 26. Dez. 2010

Hitman
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Wie ich schon schrieb, außer bei Crysis ist der Unterschied kaum da, denn die Spiele laufen alle über 30fps. Und daher ist es doch erstmal egal ob es laut der Tabelle über 5% sind.

Immerhin sind es ca. 23€ mehr....

Ich stehe zu meiner Meinung. Wenn das Geld da ist, würde ich die 5850 nehmen. Die liegt bei allen Spielen höher als 30fps und daher dann evtl. je nach Spiel die Anforderungen runterschrauben.
Ansonsten reicht aber auch die GTX460 und auch da die kleine Version. Weil es eben nicht auf die paar Prozente ankommt, sie ist auch als 1024MB recht schwach auf der Brust (im direkten Vergleich mit der 5850). Und da machen die 3fps den Braten net fett.

Aber ich überlass es dem Themenersteller

Beiträge gesamt: 13440 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 8650 Tagen | Erstellt: 19:20 am 26. Dez. 2010

Neues Thema Antworten