3DMark 11 Benchmark

» Willkommen auf Benchmark Ergebnisse «

Neues Thema Antworten

ocinside
aus Krefeld
offline

Administrator
22 Jahre dabei !

Intel Core i9
3600 MHz @ 5200 MHz
78°C mit 1.552 Volt

In diesem 3DMark11 Benchmark Sticky könnt ihr euch über die Verbesserung der Benchmark Ergebnisse unterhalten.

Das neue 3DMark 11 Benchmark Tool wird voraussichtlich offiziell am 30.11.2010 erscheinen und steht dann kostenfrei als 3DMark11 Basic Edition bei uns auf der OverClocking Software Download Seite mit ca. 280MB zum Runterladen bereit

Eine Übersicht der Ergebnisse findet man hier im Benchmark Ergebnis Chart !
Na dann mal los ... :posten:

Edit: die neue 3DMark 11 Version ist nun online

Update auf 3DMark11 1.0.3 jetzt verfügbar.
Update auf 3DMark11 1.0.4 jetzt verfügbar.
Update auf 3DMark11 1.0.5 jetzt verfügbar.
Update auf 3DMark11 1.0.132 jetzt verfügbar.

Und wer 3DMark 11 in Windows 8 installieren möchte oder zu neue Hardware einsetzt, sollte sich noch die aktuellste Systeminfo Version runterladen

Hardware News lesen * Unterhalten * Smarthome und Gadgets
Übertakten, Modding und Testberichte * Fanartikel kaufen

Beiträge gesamt: 169706 | Durchschnitt: 20 Postings pro Tag
Registrierung: April 2001 | Dabei seit: 8390 Tagen | Erstellt: 13:52 am 25. Nov. 2010

zuckjuu
offline

Enhanced OC
18 Jahre dabei !

Intel Core i7
3400 MHz @ 5150 MHz
62°C

Habe gerade eben 3DMark11 durchlaufen lassen. Es kommt auch ein Ergebnis aber mit folgendem Fehler:

Bei Ihrem Ergebnis sind die folgenden Probleme aufgetreten, es wird daher nicht angezeigt (beispielsweise in Ranglisten).: Der Grafiktreiber wurde nicht akzeptiert

Habe auch nur P3945 3DMarks.

Detaillierte Scores
3DMark Score
P3945
Graphics score
3758
Physics Score
5307
Combined Score
3901
GraphicsTest1
18.61 FPS
GraphicsTest2
18.89 FPS
GraphicsTest3
23.33 FPS
GraphicsTest4
10.5 FPS
PhysicsTest
16.85 FPS
CombinedTest
18.14 FPS

System ist in der Signatur:
Phenom II X6 1090T @ standart, HD6870, 4Gb DDR3-1333, Win 7 Ulti 64Bit

Habs im Basic durchlaufen lassen.

mfg

(Geändert von zuckjuu um 14:48 am Dez. 7, 2010)

Diskutiere nie mit Idioten - Sie holen Dich auf ihr Niveau und schlagen Dich dort mit Erfahrung!

Beiträge gesamt: 366 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2005 | Dabei seit: 6844 Tagen | Erstellt: 14:46 am 7. Dez. 2010

Postguru
aus Bratwurschtland ;o))
offline

Moderator
22 Jahre dabei !

AMD Ryzen 9
4600 MHz @ 5600 MHz mit 1.300 Volt

Code

Version: 1.0.0.0
07.12.10 15:37:44
Id: 7183
Score:
P3983 3DMarks

Prozessor
AMD Phenom II X4 940
Prozessortakt
3157 MHz
Physische/logische Prozessoren
1 / 4
Anzahl der Cores
4

Grafikkarte
ATI Radeon HD 5870
Anzahl der Karten
1
SLI / CrossFire
Off
Speicher
1024 MB
Core-Takt
100000 MHz
Speichertakt
145000 MHz
Treibername
ATI Radeon HD 5800 Series
Treiberversion
8.791.0.0
Treiberstatus
FM Approved
Allgemein
Betriebssystem
64-bit Windows 7 (6.1.7600)
Hauptplatine
ASUSTeK Computer INC. M3A78-T
Festplattenmodell
Speicher
8192 MB
Modul 1
2048 MB Mushkin 7 @ 400 MHz
Modul 2
2048 MB Mushkin 7 @ 400 MHz
Modul 3
2048 MB Kingston 7 @ 400 MHz
Modul 4
2048 MB Kingston 7 @ 400 MHz
Detaillierte Scores
3DMark Score
P3983
Graphics score
4167
Physics Score
3527
Combined Score
3504
GraphicsTest1
22.79 FPS
GraphicsTest2
21.57 FPS
GraphicsTest3
24.95 FPS
GraphicsTest4
11.06 FPS
PhysicsTest
11.2 FPS
CombinedTest
16.3 FPS
Einstellungen
Standardeinstellungen verwendet
Ja
Edition
Basic
Screen Width
1280
Screen Height
720
Msaa Sample Count
1
Texture Filtering Mode
Trilinear
Max Af Anisotropy
1
Tessellation Detail
5
Max Tessellation Factor
10
ShadowMapSize
5
Shadow Cascade Count
4
Surface Shadow Sample Count
16
Volumetric Illumination Quality
5
Ambient Occlusion Quality
5
Ambient Occlusion Step Count
4
Depth Of Field Quality
5
Enable Window Mode
Off
Enable Vertical Sync
Off
Enable Triple Buffering
Off
Enable Wireframe
Off
Color Saturation
100%

Einzig was mich wundert ist das 3DMark11 die Taktraten der Graka nicht richtig ausliest .. bei stehten die auf 875/1225MHz

Bin echt mal gespannt auf die Posting von den NVidia Grakas

(Geändert von Postguru um 16:50 am Dez. 7, 2010)

60Hz-Käfer umgehen ohne Software 100% Funktionstüchtig
Wichtige Fakten über das PC Netzteil (ATX und AT)
Bilder posten leicht gemacht .. ASRock E670X Steel Legend,AMD R97900X3D ,64 GB Ram 2xG.Skill Trident Z 32GB DDR5 6000 CL30 , XFX RX6900XT

Beiträge gesamt: 13945 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8375 Tagen | Erstellt: 16:48 am 7. Dez. 2010

zuckjuu offline Enhanced OC 18 Jahre dabei ! Intel Core i7 3400 MHz @ 5150 MHz 62°C	Bei dir kommt wenigstens irgendwas beim Coretakt usw... Bei mir wird nichts angezeigt + Treiberfehler. Du hast ja nur 40Punkte mehr mit einer HD5870. Dazu hast du sogar noch 8GB Ram und ich nur 4GB. Irgendwas stimmt da doch nicht oder? Das können ja nicht meine 2 Kerne extra wett machen. mfg Diskutiere nie mit Idioten - Sie holen Dich auf ihr Niveau und schlagen Dich dort mit Erfahrung!
	Beiträge gesamt: 366 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2005 \| Dabei seit: 6844 Tagen \| Erstellt: 17:10 am 7. Dez. 2010

Postguru aus Bratwurschtland ;o)) offline Moderator 22 Jahre dabei ! AMD Ryzen 9 4600 MHz @ 5600 MHz mit 1.300 Volt	Schau doch mal genauer hin .. du hast durch deine 2 kerne mehr ein bedeutend größeren Physics Score 60Hz-Käfer umgehen ohne Software 100% Funktionstüchtig Wichtige Fakten über das PC Netzteil (ATX und AT) Bilder posten leicht gemacht .. ASRock E670X Steel Legend,AMD R97900X3D ,64 GB Ram 2xG.Skill Trident Z 32GB DDR5 6000 CL30 , XFX RX6900XT
	Beiträge gesamt: 13945 \| Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 \| Dabei seit: 8375 Tagen \| Erstellt: 19:57 am 7. Dez. 2010

kammerjaeger
aus Versehen
offline

Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt

Kommt mir zu wenig vor:

X6 @3,6GHz, HD6850 (nonOC)

3DMark Score
P3466
Graphics score
3215
Physics Score
5912
Combined Score
3354
GraphicsTest1
15.35 FPS
GraphicsTest2
15.81 FPS
GraphicsTest3
20.46 FPS
GraphicsTest4
9.19 FPS
PhysicsTest
18.77 FPS
CombinedTest
15.6 FPS

PhysX durch den X6 zwar ok (für eine ATI...), aber sonst kommt mir der Abstand zur 6870 zu groß vor.

Nachtrag mit 2,8GHz:

Detaillierte Scores
3DMark Score
P3401
Graphics score
3212
Physics Score
4887
Combined Score
3360
GraphicsTest1
15.33 FPS
GraphicsTest2
15.79 FPS
GraphicsTest3
20.44 FPS
GraphicsTest4
9.18 FPS
PhysicsTest
15.52 FPS
CombinedTest
15.63 FPS

P.S.: Ich wette, dass Nvidia schon allein durch PhysX klar die Nase vorn haben wird...

Edit:
Die Nvidia-Karten der GTX4xx-Reihe sind "schwächer" als erwartet, erst die GTX5xx setzen sich ab: klick
Leider fehlt die 5970.
Mal sehen, wo die 69xx landen...

Aber wie man sieht, reagiert der Test recht wenig auf die CPU-Leistung, obwohl die für einige Test entscheidend ist.

(Geändert von kammerjaeger um 23:47 am Dez. 11, 2010)

PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7762 Tagen | Erstellt: 0:15 am 8. Dez. 2010

zuckjuu
offline

Enhanced OC
18 Jahre dabei !

Intel Core i7
3400 MHz @ 5150 MHz
62°C

Ich habe den CPU-Core auch mal auf 3,6GHz angehoben damit Kammer besser vergelichen kann und auf einmal habe ich weniger Grafikscore als die HD6850?

3DMark Score
P3382
Graphics score
3106
Physics Score
5679

Klick um zum Ergebnis zu gelangen

Es ist alles genauso eingestellt wie beim ersten Durchlauf. Lediglich der Multiplikator ist auf 18x angehoben.

Auch der Physics Score ist 300Punkte weniger als bei Kammer. Dabei sind die Cpus jetzt ja gleichstark.

Woran liegen die plötzlich wenig Grafikpunkte?

mfg

(Geändert von zuckjuu um 0:50 am Dez. 8, 2010)

Diskutiere nie mit Idioten - Sie holen Dich auf ihr Niveau und schlagen Dich dort mit Erfahrung!

Beiträge gesamt: 366 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2005 | Dabei seit: 6844 Tagen | Erstellt: 0:50 am 8. Dez. 2010

Postguru
aus Bratwurschtland ;o))
offline

Moderator
22 Jahre dabei !

AMD Ryzen 9
4600 MHz @ 5600 MHz mit 1.300 Volt

hey ihr sollt nicht weniger posten .... :niko:

ich finde das die HD68xx eine verarsche ist ... hätten sie die als 67xx benannt ...hätte ich damit leben können ...

Beiträge gesamt: 13945 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8375 Tagen | Erstellt: 6:58 am 8. Dez. 2010

Maddini
aus Fischamend
offline

OC God
18 Jahre dabei !

Intel Core i7
3440 MHz @ 3440 MHz

Ich hab ihn auch mal auf standard laufen lassen.

Ohne jegliche Optimierung und zig Programme im Hintergrund :niko:

3DMark Score P4357
Graphics score 4068
Physics Score 7273
Combined Score 4078
GraphicsTest1 22.26 FPS
GraphicsTest2 20.9 FPS
GraphicsTest3 24.83 FPS
GraphicsTest4 10.74 FPS
PhysicsTest 23.09 FPS
CombinedTest 18.97 FPS

aja System:

I5750@ 4ghz
8GB DDR1600
HD 5870
GT240 (Physx)

Nachtrag:

Der 3D Mark greift aber nicht auf die Physx Karte zu für den Test :noidea:

(Geändert von Maddini um 11:52 am Dez. 8, 2010)

Facebook/MJ Photography---Flickr/MJ Photography

Beiträge gesamt: 5716 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Nov. 2005 | Dabei seit: 6726 Tagen | Erstellt: 11:43 am 8. Dez. 2010

Postguru
aus Bratwurschtland ;o))
offline

Moderator
22 Jahre dabei !

AMD Ryzen 9
4600 MHz @ 5600 MHz mit 1.300 Volt

nach testweisen übertakten auf 900/1350

Code

Graphics score
4281
Physics Score
3685
Combined Score
3507
GraphicsTest1
23.47 FPS
GraphicsTest2
22.09 FPS
GraphicsTest3
26.06 FPS
GraphicsTest4
11.28 FPS
PhysicsTest
11.7 FPS
CombinedTest
16.31 FPS

Beiträge gesamt: 13945 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8375 Tagen | Erstellt: 16:03 am 8. Dez. 2010

Neues Thema Antworten