|
|
|
svenska
aus Berlin
offline
OC God
24 Jahre dabei !
AMD Athlon 64
1800 MHz @ 2700 MHz
45°C mit 1.55 Volt
|
      
hallo.
ich wollte mal hier eine etwas andere umfrage machen, weil mich diese thematik sehr interessiert. es geht hier um moralische fragen, die weder mit richtig noch mit falsch beantwortet werden können. es sind ethisch-moralische fragen, die von euch schon etwas abverlangen und ich bitte euch daran teilzunehmen.
meine erste frage:
stellt euch vor ihr habt die wahl euch zwischen 2 wegen entscheiden zu müssen, es gibt nur diesen beiden wege kein mittelding oder so  . ausgangsituation ist vielleicht eine katastrophe oder irgendsowas, der eine weg:
A.) ihr versucht eur eigenes leben zu retten, in der hoffung, dass ihr überlebt und ihr vielleicht glücklich zu euren angehörigen kommt. ihr werdet aber sicherlich oft an diesem moment erinnert werden, wie ihr 100 menschen zurückgelassen habt.
der andere weg:
B.) ihr hab die chance 100 menschenleben (kinder,menschen mit familien) zu retten aber ihr werdet dabei sterben. ihr sterbt so, dass
euch hinterher auch keiner mehr finden kann zwischen den zusammengefallenen häuser ect. nur die geretteten wußten von euch.
antwortet bitte ehrlich und kein pille-palle. wäre schön, wenn ihr auch kurz erklärt warum ihr euch für A.) oder B.) entschieden habt.
2.Frage
auch hier giebt es kein richtig oder falsch bzw. gut oder böse. letztendlich zählt eure ethisch moralische einstellung. die ausgangssituation ist, dass ihr einen schwer verletzen menschen (z.b im wald) vorfindet. wie handelt ihr?
A.) du hast ein ganz klein wenig wissen von erster hilfe, wendest dieses an, aber bei unsachgemäßer anwendung wird der verletzte unter deinen händen sterben. zudem hat er fast ein genickbruch durch sein sturz erlitten und wenn du ihn falsch anpacks ist er tot. man würde euch im nachhinein vielleicht vorwürfe machen, warum ihr keine hilfe geholt habt, die medizinischen know-how hatte.
B.) ich laufe, renne so schnell ich kann und hole schnellsten hilfe, es könnte aber sein, dass du das zeitlich nicht schaffst und dieser mensch mit großer wahscheinlichkeit dann stirbt, weil er schwere blutungen hatt. ihr müsstest vielleicht damit leben, dass ihr "versagt" habt und diesen menschen nicht retten konntet.
Wie entscheid ihr euch?
Bitte schreibt kein spam hier rein.
wenn die umfrage zuende ist, werde ich auch "wählen" und sagen warum. zu schluß erkläre ich auch mein statement dazu warum ich mich so entschieden habe. das wird sicherlich sehr interessant werden 
bitte liest euch das genau durch und "überdenk" auch die eventuelle tragweite, mit der ihr euch auseinandersetzen müsstet, wenn ihr euch für einen dieser wege entscheidet.
#EDIT:
ok sorry nur 1 vote ist möglich, hatte diese unfelxible protokoll vergessen. ist aber auch egal, da beide fragen ja dasselbe thematisieren. ihr könnt natrlich auch als post antworten
letze Frage:
Für was würdet ihr euch entscheiden,wenn euch was schlimmes verfahren würde
A.) Autounfall
B.) schweren Krankheit
(Geändert von svenska um 15:51 am Jan. 20, 2004)
(Geändert von svenska um 0:18 am Jan. 21, 2004)
"Ich habe einen AMD Athlon und einen Pentium III aus dem Fenster geworfen."
"Und?"
"Der AMD Athlon war wirklich schneller!"
|
Beiträge gesamt: 7006 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8897 Tagen | Erstellt: 14:27 am 20. Jan. 2004
|
|
maxpayne
aus tra lien
offline
Real OC or Post God !
25 Jahre dabei !
Intel Core 2 Quad
2830 MHz @ 2830 MHz mit 1.07 Volt
|
öh ja  der vote oben ist doch sinnlos, man kann nur eine sache voten und somit auch nur eine frage beantworten. aber ich machs mal manuell:
B.) ihr hab die chance 100 menschenleben (kinder,menschen mit familien) zu retten aber ihr werdet dabei sterben. ihr stirbt so, dass
euch hinterher auch keiner mehr finden kann zwischen den zusammengefallenen häuser ect. nur die geretteten wußten von euch.
|
B.) ich laufen, renne so schnell ich kann und hole schnellsten hilfe, es könnte aber sein, dass du das zeitlich nicht schaffst und dieser mensch mit großer wahscheinlichkeit dann stirbt, weil er schwere blutungen hatt. ihr müsstest vielleicht damit leben, dass ihr "versagt" habt und diesen menschen nicht retten konntet.
|
zu mir: ich bin realist, glaube an den urknall und die evolution! für mich gibts es keinen gott, adam & eva oder wunder. ich glaube nicht an schicksal oder ein leben nach dem tot. nach dem tot kommt NICHTS und deshalb genieße ich das eine leben, ohne übermäßig vor dem tot angst zu haben, was kein witz ist!
We're born naked, wet and hungry. Then things get worse...
|
Beiträge gesamt: 16286 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Juni 2001 | Dabei seit: 9149 Tagen | Erstellt: 14:35 am 20. Jan. 2004
|
|
|
|
|
|
claudia
offline
OC God
22 Jahre dabei !
|
Zitat von maxpayne am 14:35 am Jan. 20, 2004
öh ja der vote oben ist doch sinnlos, man kann nur eine sache voten und somit auch nur eine frage beantworten. aber ich machs mal manuell:
B.) ihr hab die chance 100 menschenleben (kinder,menschen mit familien) zu retten aber ihr werdet dabei sterben. ihr stirbt so, dass
euch hinterher auch keiner mehr finden kann zwischen den zusammengefallenen häuser ect. nur die geretteten wußten von euch.
|
B.) ich laufen, renne so schnell ich kann und hole schnellsten hilfe, es könnte aber sein, dass du das zeitlich nicht schaffst und dieser mensch mit großer wahscheinlichkeit dann stirbt, weil er schwere blutungen hatt. ihr müsstest vielleicht damit leben, dass ihr "versagt" habt und diesen menschen nicht retten konntet.
|
zu mir: ich bin realist, glaube an den urknall und die evolution! für mich gibts es keinen gott, adam & eva oder wunder. ich glaube nicht an schicksal oder ein leben nach dem tot. nach dem tot kommt NICHTS und deshalb genieße ich das eine leben, ohne übermäßig vor dem tot angst zu haben, was kein witz ist!
|
stimme voll und ganz ZU
www.frenchfred.com °!+//www.fclothing.spreadshirt.de
|
Beiträge gesamt: 2396 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Dez. 2003 | Dabei seit: 8233 Tagen | Erstellt: 15:41 am 20. Jan. 2004
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
razzzzia
aus Sektion 31
offline
OC God
23 Jahre dabei !
AMD Ryzen 9
|
ich geb natürlich auch mal wieder meinen Senf dazu ab...
öhm zu 1...
also wenn ich in soweit unabhängig wär, also in keiner längeren Beziehung leben würde, würd ich glaube ich versuchen so viele Menschen zu retten wie möglich.
Ansonsten  ...
(krass, wie irrational das ist, wenn man mal drüber nachdenkt...)
zu 2:
immer ran da, die wenigsten Unfallopfer sind abgereckt, weil jemand erste Hilfe geleistet hat, sondern weil weill alle weggerannt sind oder gegafft haben. (gaffen sollte man mit irgendwelchen Verstümmelungen bestrafen). Selbst wenn der Typ im Wald da denoch abreckt, kann einem niemand einen Vorwurf machen, man hat es schließlich nach bestem Wissen und Gewissen versucht.
Und wenn man ein Handy hat ist der Fall sowiso einfach. Man muss der Notruftante nur direkt sagen das man nicht weiss wo man ist, aber übers Handy geortet werden kann.
Wer jetz ankommt, mit "bei so viel blut kann ich nicht hinsehen", der hat noch nie in so einer Situation gesteckt. Wenn man den ersten Reiz weg zulaufen erst mal überwunden hat (dauert glaub ich 7sek.) packt man automatisch an...
zu3
einfache Frage....lange, schwere tödliche krankheit stinkt.
der beste Weg abzutreten ist meiner meinung nach wenn mans gar nicht erwartet, also zB der klassische Herzinfarkt beim Knattern...
NON EX TRANSVERSO SED DEORSUM
|
Beiträge gesamt: 8062 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Juli 2003 | Dabei seit: 8398 Tagen | Erstellt: 18:13 am 20. Jan. 2004
|
|
|
|
