Warum nimmt XP keinen hohen FSB?

» Willkommen auf AMD Overclocking «

Neues Thema Antworten

fflasche
aus Winterberg
offline

Enhanced OC
22 Jahre dabei !

Moin Moin,

habe ein problem bin auf XP umgestiegen und muss nun feststellen das wenn ich mein CPU übertakten will fsb von 100 auf 105 dann zeigt xp mir nur bluescreen unter w2k hatte ich keine Probleme !
OK ich kann damit leben finde es aber sch****e von MS

Mal ne andere Frage hat XP ein besseres verhalten zu 3d Anwendungen ?? Sprich mein System mit 980 Mhz schneller als unter w2k mit 1006 Mhz?? in Spielen ?? und office ??

Beiträge gesamt: 254 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2002 | Dabei seit: 8103 Tagen | Erstellt: 18:45 am 21. März 2002

Coolzero2k1 offline OC God 22 Jahre dabei ! Other CPU-Type 1700 MHz @ 2400 MHz 38°C mit 1.38 Volt	Ja!!!Win XP hat ne bessere performane!!! Also dürfte es sich ungefähr ausgleichen!
	Beiträge gesamt: 5547 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 \| Dabei seit: 8325 Tagen \| Erstellt: 18:54 am 21. März 2002

Sisko
aus Berlin
offline

OC God
22 Jahre dabei !

Intel Xeon
3000 MHz @ 3500 MHz
45°C mit 1.38 Volt

Hi!!

Win XP hat doch keine bessere Performance bei Spielen und Multimedia Anwendungen!!! *kopfschüttel*

Es ist nur ein sehr stabiles mit vielen Features ausgestattetes Betriebssystem, sonst nix!!

Oder warum testen wohl eigentlich alle Zeitschriften die sich mit Hardware und Spielen beschäftigen unter Win98SE-Zweite Ausgabe???

Weil da die Performance noch am besten ist. *klopfklopf*

Nun ja, ich bin auch nicht so ein Freund von WinXP sieht zwar nett aus, aber nicht zu lasten der Geschwindigkeit, nein..nein..!!

Ich bleib Win98SE noch ne Weile treu!!!

Mögen die Propheten mit Euch sein......

Euer Sisko

Mein kleines Heimstudio und Heimkino...KLICK...KLICK!

Beiträge gesamt: 2293 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2002 | Dabei seit: 8144 Tagen | Erstellt: 1:04 am 22. März 2002

fflasche aus Winterberg offline Enhanced OC 22 Jahre dabei !	habe jetzt wieder w2k druff und siehe da bekomme so einen besseren 3d mark auf dir reihe als mit win xp ! xp werde ich erstmall meiden
	Beiträge gesamt: 254 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: März 2002 \| Dabei seit: 8103 Tagen \| Erstellt: 2:31 am 22. März 2002

MilleniumEli1 aus Duisburg offline OC God 23 Jahre dabei ! AMD Duron 750 MHz @ 1017 MHz 51°C mit 2.2 Volt	wegen den 100 punkten die ich in dem sch** benchmark verliere verzichte ich BESTIMMT NICHT** auf die stabilität.... tut mir echt leid, aber xp ist fast genauso schnell wie 2k oder 98 mit dem einzigen unterschied das man unter 98 meistens n bisschen höher takten kann! All Hail the Crimson King!
	Beiträge gesamt: 6351 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Mai 2001 \| Dabei seit: 8397 Tagen \| Erstellt: 7:44 am 22. März 2002

Coolzero2k1 offline OC God 22 Jahre dabei ! Other CPU-Type 1700 MHz @ 2400 MHz 38°C mit 1.38 Volt	Ach am stabilsten ist immer noch ein gescheid konfiguriertes win2k!!!
	Beiträge gesamt: 5547 \| Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 \| Dabei seit: 8325 Tagen \| Erstellt: 8:07 am 22. März 2002

fflasche
aus Winterberg
offline

Enhanced OC
22 Jahre dabei !

Zitat von MilleniumEli1 am 7:44 am März 22, 2002
wegen den 100 punkten die ich in dem sch**** benchmark verliere verzichte ich BESTIMMT NICHT auf die stabilität....

tut mir echt leid, aber xp ist fast genauso schnell wie 2k oder 98 mit dem einzigen unterschied das man unter 98 meistens n bisschen höher takten kann!

super ein xp was immer die mücke macht da es mit dem übertakten nicht klar kommt oder ein w2k was vielleicht nicht so schnell ist aber dafür keine fehler macht und stabil läuft was ist denn wohl besser??(jetzt sag nicht xp)

Beiträge gesamt: 254 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2002 | Dabei seit: 8103 Tagen | Erstellt: 8:15 am 22. März 2002

BiBo
offline

OC God
23 Jahre dabei !

moin,
ich bin von 98se zu xp gewechselt....und ich kann sagen das mein system schneller ist...ich hab den ganzen schnikschnak abgeschaltet und es ist wirklicjh stabiel und schnell!!!!! schneller als mir 98se!!!!
und das es probs mit dem fsb gibt kann ich ned sagen ...ich hab sogar schon fsb160 laufen gehabt ohne prob. im mom hab ich meinen 1600+ mit fsb 155 laufen und der sehr schnell und stabiel

BiBo

Beiträge gesamt: 2918 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Mai 2001 | Dabei seit: 8397 Tagen | Erstellt: 8:26 am 22. März 2002

fflasche aus Winterberg offline Enhanced OC 22 Jahre dabei !	mmm naja windows 98 se ist zwar schön aber wenn ich in der firma keine images machen würde dann wäre ich den ganzen tag am neu installieren die 2000 rechner hier sind schön robust und meggan zwar beim nächsten start aber beim übernächsten start ist dann wieder alles ok! hehe fsb 155 ?? und das soll laufen ???? habe vom webmaster von tobitech gehört das max 5 mhz fsb übertakten kann!
	Beiträge gesamt: 254 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: März 2002 \| Dabei seit: 8103 Tagen \| Erstellt: 8:35 am 22. März 2002

Burnig XP offline OC Newbie 22 Jahre dabei ! AMD Athlon XP 1400 MHz @ 1750 MHz 41°C mit 2.06 Volt	ich hab auch probleme mit den fsb unter xp trotzdem verzichte ich nicht darauf !!! es is einfach das geilste proggy seit langem
	Beiträge gesamt: N/V \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: März 2002 \| Dabei seit: 8086 Tagen \| Erstellt: 21:38 am 22. März 2002

Neues Thema Antworten