Kaufberatung - Warten oder zuschlagen?

Kaufberatung - Warten oder zuschlagen?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Kaufberatung - Warten oder zuschlagen?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=16267

Ein Ausdruck des Beitrags mit 15 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:20 am 4. Juni 2006

Zitat von Beschleunigen um 12:02 am Juni 4, 2006
es ist doch shice-egal, wie hoch der HT takt geht. ob der jetzt mit 250mhz oder mit 300mhz läuft ist sowas von egal.

Na dann frag mal die Overclocker, die mit einem 3000+ bei 2,25GHz hängen bleiben, weil das Board eben nicht über 250MHz geht! Bei einem 3200+ wäre dann bei 2,5GHz Schluß.

Außerdem kann er bei einem 3500+ den Multi so anpassen, daß auch der Speicher optimal ausgenutzt wird.
Beispiel: CPU schafft ca. 2,6GHz, macht HT236 bei Multi 11x. Wenn der Speicher also keine 236MHz schafft, läuft er unter 200, wenn man ihn auf 166 im Bios einstellt. Stellt man Multi auf 10x und HT auf 260, so läuft der Speicher mit ca. 215MHz bei 166 im Bios.
Wenn das Board jedoch keinen hohen HT schafft, sind die "Spielmöglichkeiten" begrenzt! Ein hoher möglicher HT kann also wichtig sein, um die Performance optimal auszureizen... ;)

(Geändert von kammerjaeger um 13:24 am Juni 4, 2006)

-- Veröffentlicht durch forsure am 12:06 am 4. Juni 2006

Danke für die Antwort. Ja das war auch nur ein Beispiel, kenn' mich mit den AsRocks nicht soo aus. Ich überlegs mir wirklich nochmal :)

lg

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:02 am 4. Juni 2006

es ist doch shice-egal, wie hoch der HT takt geht. ob der jetzt mit 250mhz oder mit 300mhz läuft ist sowas von egal.

4x 250 sind wenigstens glatte 1000.

(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:41 am 4. Juni 2006

Normalerweise sollte ein recht neues Bios drauf sein, wenn der Händler das Board nicht seit ewigen Zeiten auf Halde liegen hat... ;)

Aber ich würde nicht das Asus nehmen. Ist echt ein Lotteriespiel! Mit Pech ist bei max. 240-250MHz schon Schluß. Bei ASRock kannst Du Dir zu 99,9% sicher sein, daß Du mind. 270MHz schaffst, mit Glück auch deutlich über 300MHz. Warum also mehr Geld für weniger Leistung ausgeben, zumal die Rücklaufquote bei ASRock deutlich geringer ist?

-- Veröffentlicht durch forsure am 20:00 am 3. Juni 2006

Alles klar, danke. Werd' wohl noch bisschen überlegen ;p

Andere Frage: Z.B beim Asus A8N-E wird der Athlon 3500+ E6 erst mit einem neueren Bios unterstützt. Wie soll ich das Board flashen ohne CPU? :)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:06 am 3. Juni 2006

Das 939SLI ist sehr performant und gut übertaktbar. Siehe auch Test hier im Forum. Warum also kein ULi, wenn man für wenig Geld ein ordentliches Board bekommt, das auch noch die Möglichkeit des SLI und/oder späteren Wechsels auf AM2 bietet?

Beim 939NF4G kann man auch auf die Onboard-GraKa pfeifen, denn es gibt in der Preisklasse kein vergleichbar gutes Board ohne GraKa... ;)

Der 3500+ kommt auch ohne viel Vcore schon recht weit, schon wg. des niedrigeren Cache ggü. dem 3700+. Sollten die Bios-Settings nicht reichen und auch RMClock nicht helfen, gibt es immer noch den Pin-Mod, also Löten braucht man nicht.

-- Veröffentlicht durch forsure am 18:45 am 3. Juni 2006

Hm, warum ziehst du ULi Chipsätze vor nForce? Ausserdem brauch' ich keine Onboard GPU ;p

Finde die AsRock Boards eigentlich gut und billig, aber man kann die Vcore kaum verstellen. Rumlöten wollte ich eigentlich nicht, siehts mit deinen genannten Boards in Sachen Vcore gleich aus wie beim DUAL-SATA2?

Danke, lg

(Geändert von forsure um 18:47 am Juni 3, 2006)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:25 am 3. Juni 2006

Zitat von forsure um 16:18 am Juni 3, 2006
Hm danke. Ist das Asus so schlecht in Sachen OC? Hab' eigentlich nur gutes gehört..

Gibt ziemliche Unterschiede bei Asus! Manche gehen gut, andere sind Gurken. Bei Gigabyte und MSI sieht es ähnlich aus.

Da ich den 3700+ als zu teuer empfinde, weil der Cache sich kaum bemerkbar macht, würde ich das Sys anders aufbauen.

Meine Empfehlung:
A64 3500+ (nur noch ca. 15,- teurer als ein 3200+)
ASRock 939NF4G-SATA2 oder 939SLI-eSATA2
2x1024MB PC400
X1800XT für 230,- oder 7900GT für 260,-

Die beiden Karten liegen auf einem Niveau mit leichten Vorteilen für die ATI, und das nicht nur beim Preis. Lediglich der Verbrauch liegt bei der X1800XT um ca. 7-10W höher als bei der 7900GT, was aber in diesem Bereich kein Kaufentscheid sein dürfte...

Ein vergleichbares AM2-System wäre ca. 80,- teurer. Ob es das wert ist, halte ich für fraglich, sofern Du nicht in den nächsten Monaten auf einen AM2 DualCore umsteigen willst. ;)

-- Veröffentlicht durch Henro am 17:40 am 3. Juni 2006

wenn du eh neu kaufst dann kannst du doch auch gleich n AM2 sys holen oder was spricht dagegen ?

-- Veröffentlicht durch forsure am 16:18 am 3. Juni 2006

Hm danke. Ist das Asus so schlecht in Sachen OC? Hab' eigentlich nur gutes gehört..

lg

-- Veröffentlicht durch DScooter am 16:03 am 3. Juni 2006

mein Tipp: kauf dir das neue Sys, evtl n anderes Board, wenn de richtig ocen willst, n DFI Ultra-D bekommste auch @85€ gebraucht...

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 15:26 am 3. Juni 2006

mal im ernst: kannst du das nicht selbst entscheiden? hardware kauft man dann, wenn man sie braucht.

ansprüche sind individuell verschieden und wenn bei dir vieles nicht mehr anständig läuft, musst du neukaufen.

oder du wartest, was dann impliziert, dass du entweder keine leistungsengpässe hast, oder dass du es verschmerzen kannst, auflösung, details o.ä. runterzudrehen.

sinn macht ein wirklich neuer rechner (AM2), wenn wir vista haben.

(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch forsure am 15:14 am 3. Juni 2006

Ich stell' hier die Fragen! :)

Ne, bitte sinnvolle Posts..

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 15:01 am 3. Juni 2006

wer wartet schon gern?

(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch forsure am 14:59 am 3. Juni 2006

Hi.

Momentan sieht mein System wie folgt aus:

AMD Athlon 2600+ @ 2300 MHz
1GB Ram (kein Dualchannel)
GeForce 6600 GT 256 MB GDDR3

Da es mir zu langsam geworden ist, würd' ich gerne aufrüsten bzw. neu zusammenstellen. Da es an der Zeit ist auf PCI-E umzusteigen tendiere ich eher zu einem neuen System, als mit einer GeForce 7800 GS nachzurüsten. AGP ist doch sowieso zu teuer, oder seh' ich das falsch?

Ich dachte an:

Athlon 64 3700+ SanDiego
Asus A8N-E
2GB Ram
GeForce 7900 GT 256 MB GDDR3

Was meint ihr? Gute Idee bzw. guter Zeitpunkt für ein neues System oder soll ich noch bisschen warten, wie sich das mit den Conroes von Intel und den AM2 von AMD entwickelt?

lg

// Board hab' ich bewusst ein etwas relativ billiges (vom Preis :p) und NON-SLI ausgewählt, dass ich dann ohne grosse Bedenken nachrüsten kann. OC Eigenschaften sind doch nicht schlecht, oder? Es soll eigentlich nur der Prozessor und evtl. bisschen die Graka overclocked werden.

(Geändert von forsure um 15:05 am Juni 3, 2006)