amd64@2400Mhz mit 200Mhz RAM oder@2600Mhz

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- amd64@2400Mhz mit 200Mhz RAM oder@2600Mhz
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=15786

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 9:11 am 10. März 2006

dito, der 2. is besser ;)

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 10:04 am 9. März 2006

Ich tendiere zur zweiten Lösung.

14% mehr Speichertakt bringen i.d.R. etwa 5% (Pro/Mhz-)Leistung im Durchschnitt (speziell beim Gaming).

Eine hilfreiche Tabelle dazu:Speicherskalierung auf dem A64

Da noch dazu die Timings in Fall 2 besser sind, dürfte hier mehr Leistung erzielt werden.

Aber ich würde es auf jeden Fall testen.
Gute Benchmarks dafür:
Aquamark 3
3DMark2001

:thumb:

-- Veröffentlicht durch GPU Tweaking am 9:55 am 9. März 2006

das kann man so echt nich beantworten mach mal n paar benchmarks
ich tendier aber zur ersten lösung da ich ein ähnliches problen hatte und mehr "speicherpower" brachte bessere ergebnisse
versuch aber irgendwie 1t stabil zu kriegen das müsste noch drin sein

-- Veröffentlicht durch poschy am 22:43 am 8. März 2006

puh!

grade wegen dem 1T speicher bei 175 mhz is des schwer zu sagen!

was sagen denn benchmarks? Also Speicher, CPU und Overall (Aquamark zB)

testes am besten aus!

meiner meinung nach hört sich die 2te version schneller an.. speicherbandbreite sollte dank dual channel noch bei 175mhz groß genug sein.. die latenzen aber um einiges besser als die 200mhz varainte.. besonders das 1T..

-- Veröffentlicht durch knoxville2003 am 21:06 am 8. März 2006

wie würdet ihr eurer system takten?

1. 10*240Mhz=2400Mhz mit 200Mhz Ram@8-4-4-2,5-2T

oder

2. 10*262Mhz=2620Mhz mit 175Mhz Ram@7-3-3-2,5-1T