Ein Ausdruck des Beitrags mit 22 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch mulle78 am 18:02 am 2. April 2006
Nur so zur Info, nachdem ich bei MDT auch mit 2T Timing, CL3 und IC auf 08 bzw. 04 wenige Bitfehler hatte (100 GB Daten kopiert = ein bis zwei Bitfehler), habe ich mir Kingston Value Selectet geholt.
Laut www.kingston.de > Produkte für "DFI" > "DFI - LANPARTY UT nF4 Ultra-D > "Finden" = kam z.B. folgendes RAM Kit als kompatibel zum Vorschein "KVR400X64C3AK2/2G". Gesagt, getan... gekauft, eingebaut, getestet mit:
CL 3, 1T und IC auf 256 (alleds Default) = keine Fehler.
Corsair und MDT sind nach meiner Erfahrung nicht kompatibel mit dem DFI Lanparty nF4 Board
http://www.ec.kingston.com/ecom/configurator/modelsinfo.asp?SysID=24120&mfr=DFI&model=LANPARTY+UT+nF4+Ultra&Sys=24120-DFI-LANPARTY+UT+nF4+Ultra-D&distributor=0&submit1=Finden
-- Veröffentlicht durch mulle78 am 19:13 am 8. März 2006
Woher kommt bei einigen die Annahme, dass IC 8 gleich Instabilität bedeutet? Im Benchmark ist der Speicher nach meinen Erfahrungen nicht schneller, sondern langsamer, als mit höheren Werten für IdleCycle Limit. Das ist die einzige Einstellung, bei der ich keine BitFehler mit 1T habe und auch einen 12 stündigen 3D-Mark 2006 Marathon hat mein Rechner ohne Mucken hinter sich gebracht.
-- Veröffentlicht durch mulle78 am 18:34 am 6. März 2006
Zitat von Cr0w um 2:17 am März 6, 2006
IldeCycleLimit = weniger ist schneller, wobei unter 16 meist Instabilitäten auftreten.
|
Mit 1T und IdleCyle Limit auf 8 (AMD Default für SDRAM) habe ich bei 96 Testläufen mit dem MS Speichertestprogramm KEINE Fehler.
Wenn ich mit SiSoft Benche, wirds mit höheren Werten bei IC schneller. Was meinst du für Stabilitätsprobleme?
-- Veröffentlicht durch mulle78 am 6:44 am 6. März 2006
Mir will immer noch nicht ganz einleuchten, warum das Mainboard unbedingt das Quell des Übels sein soll. Der Speicher ist doch direkt an die CPU ohne Umweg angebunden? Und der Chipsatz ist auch auf allen anderen Boards ebenfalls der gleiche. Was ist hier das Designproblem?
Ich habe noch mal die oben geposteten Werte geprüft. bei T1 / 32 habe ich bei 10 Testdurchläufen einen Fehler gehabt, bei T1 / 16 von 65 Druchläufen drei Fehler (Quote 1 zu 20)
Ich werde das noch mit IdleCycle Limit 8 (AMD Empfehlung) prüfen. Sollte ich dort Über die Nacht getestet Fehler haben, geht der RAM weg, wenn nicht, werde ich den Betrieb beobachten.
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 2:17 am 6. März 2006
CPC= Command per Clock = Befehle pro Taktzyklus -> Immer 1T versuchen weil is schneller. Mit 2T kann man etwas höher takten bzw. ControllerProbleme beseitigen (z.B. 4 Module)
IldeCycleLimit = weniger ist schneller, wobei unter 16 meist Instabilitäten auftreten. Wenn Du DynamicClockCounter auf enabled stellst, dann regelt sich die ICL automatsich runter, wenn es der RAM bei der jeweiligen Anwendung zulässt. Bei manchen funzt DCC genabled gar nicht, bei einigen gut. Empfehlung: ICL auf 16 für Leistung und zum Austesten auf 64. DCC disabled und wenn alles stabil ist ggf. enabled testen.
(Geändert von Cr0w um 2:18 am März 6, 2006)
-- Veröffentlicht durch mulle78 am 21:43 am 5. März 2006
Ich wollte nur noch mal abschließend berichten, dass ich mit CPC und IC noch ein wenig rumexperimentiert habe.
Bei CPC 1T (ENABLED) kann der Speichertest von 000 bis 032 bei IC (IdleCycle Limit) keine Fehler feststellen. Von 064 bis 256 gibt es die wie o.g. 1 Bit-Fehler. Bei IC 000 können zwar keine Speicherfehler mit Speichertestprogrammen gefunden werden, Windows aber verabschiedet sich mit einem BSOD.
Windows habe ich einmal mit CPC 1T / IC 008 und IC 032 getestet, sowie mit 2T / 128.
Bei CPC 2T (DISABLED) kann der Speichertest bei IdleCycle Limit bis 128 keine Fehler feststellen, bei 256 kommen auch Fehler, aber seltener als bei 1T.
CPC 1T und IC 008 = 5220/5160 MB RAM Durchsatz laut SiSoft Sandra
CPC 1T und IC 032 = 5320/5230 MB RAM Durchsatz laut SiSoft Sandra
CPC 2T und IC 128 = 4600/5482 MB RAM Durchsatz laut SiSoft Sandra
Ich werde also bei 1T bleiben. Nur den Test werde ich noch mal auf eine Nacht ausdehnen um sicher zu gehen, da nicht bei jedem Durchlauf Fehler auftreten, egal in welcher Konfiguration.
Wenn ich mich richtig belesen habe, ist IC (IdleCycle Timer) die Zeit, die der Speicherinhalt ungenutzt im RAM refreshed wird, bis er verfällt.
(Geändert von mulle78 um 22:35 am März 5, 2006)
-- Veröffentlicht durch mulle78 am 16:54 am 5. März 2006
So ich habe die Fehler umgehen können, ob das so Sinn macht, weiss ich nicht. Erst mal die Benchwerte von SiSoft:
2T Single = 2700 MB
1T Single = 2970 MB
1T Double mit meinen jetztigen Einstellungen = 5223 MB
Ich habe bei BIOS Kompendium und bei Heise (Artikel aus dem Jahre 2000) je Hinweise gefunden, dass TCL = 3; TRP = 3; TRCD = 3; TRC = 8, TRAS = 7; PH = 32 und IC = 8 von AMD empfohlen werden. Bei Heise stand was von SD-RAM und bei BIOS Kompendium stand nichts zum Speicherstandard, nur zu den Settings.
Mein RAM hat laut SPD und BIOS Defaults TCL = 2,5; TRP = 3; TRCD = 3; TRC = 7, TRAS = 8; PH = ?? und IC = 256
Nachdem ich die empfohlenen Werte eingestellt habe, waren die Fehler weg. Also habe ich nach und nach die Werte wieder an SPD angeglichen. Und siehe das, übrig blieb:
IC (IdleCycle Limit), wenn dieser auf BIOS Defaults 256 steht, habe ich Fehler und wenn dieser auf AMD Empfehlung 8 steht, habe ich keine Bitfehler.
Was mir aufgefallen ist. Der MDT Riegel, der im Singlemode schon Probleme macht, verhindert auch ein Softwarereset beim DFI Board. Die neuen MDT Riegel mit den Rechteckigen ICs laufen nicht im DUAL Betrieb auf meinem Board, der Rechner startet erst garnicht.
Der neue MDT Riegel, der im Single Betrieb keine Probleme macht und den Riegel mit den Quadratischen ICs, den ich vom alten Kit über habe laufen jetzt zusammen. Der Rechner startet nur, wenn der alte Riegel (quadratische ICs) im Slot 1 sitzt und der neue im Slot 3. Beide funktionieren im Single super. Im Dualchannel funktionieren sie mit der BIOS Einstellung IC = 8, aber nicht Default IC=256
Kann mir evtl. jemand sagen, was IC (IdleCycle Limit) wirklich bedeutet? Ist es schlimm, dass er nur auf 8 läuft, statt 256?
ps: Der RAM in Bank 1 hat die SN: 2F462008 Week 68 Year 05 (quatdratische kleine ICs)
Der RAM in Bank 3 hat die SN: B5082009 Week06 Year 06 (rechteckicke normale ICs)
(Geändert von mulle78 um 17:07 am März 5, 2006)
-- Veröffentlicht durch mulle78 am 14:10 am 5. März 2006
Laut aktuellerem Manual soll ich von 1T auf 2T gehen, wenn ich DS RAM auf zwei Bänken für Dual Channel einsetze.
Welche Option muss ich im BIOS des DFI dafür verstellen? ich find da nix passendes. Kann zwar über Windows mit A64 Tweaker einstellen, aber das nützt mir nichts für den Speichertest beim Booten.
-- Veröffentlicht durch MrNico am 14:58 am 4. März 2006
Die DFIs sind TOP Boards das ist mal sicher. :godlike:
Naja Ausfälle gibt es halt immer. :ohwell:
-- Veröffentlicht durch mulle78 am 14:54 am 4. März 2006
schade, dass ich bis jetzt immer nur bei p3dnow gefragt hab... aber in allen foren, wo ich jetzt meine offensive gestartet habe, steht dfi ja nicht so gut da? ist das ein herstellerproblem oder ein generelles nF4 problem?
@MrNico
das ist lieb, denn bis mitte der woche habe ich sicher noch zeit. mit einem modul läufts ja...
@sir blade
Welche CPU ist das genau (Revision, Kern, ...)?
Sind das Single Sided oder Double Sided Module?
werden die mit 1T oder 2T betrieben?
wie viel Spannung liegt an?
|
CPU ist ein 3200+ Venice Rev DH-E3
Family F Model F Stepping 0 Ext. Family F Ext. Model 2F Rev. DH-E3 (laut CPU-Z)
RAM ist DS und werden mit 1T betrieben. Ichhabe sie noch nicht mit 2T zum laufen bekommen, dann startet das MoBo nicht mehr
wäre doch TWCL für 1T oder 2T???
(Geändert von mulle78 um 15:00 am März 4, 2006)
-- Veröffentlicht durch MrNico am 14:20 am 4. März 2006
@ SirBlade
Ist mit Sicherheit das MoBo.
Die MDTs sowie die G.Skill funzten mal ohne Probs.
Sicher sind Samsung Speicher wohl die kompatibelsten....
G.Skill --> Samsung TCCD
Kingston --> Samsung TCB3 (oder so ähnlich)
1. Samsung 2048 Kit --> Samsung UCCCs
2. Samsung 2048 Kit --> Samsung TCCCs on 3rd
alle Rams liefen auf einem anderen DFI ebenfalls mit einem 146 Opteron ohne Probleme ebenso auf einen MSI mit einem SanDiego.
Kann also nur mein MoBo sein.
@ mulle78
Sicher kann ich Dir Bescheid geben obs mit dem neuen MoBo wieder sauber läuft. :thumb:
Könnte aber Mitte nächster Woche werden. :dontknow:
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 13:57 am 4. März 2006
Meine Fragen waren eigentlich an mulle78 gerichtet...
Und mit den Steckplätzen meine ich ja die nächst möglichen.
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 13:48 am 4. März 2006
Welche CPU ist das genau (Revision, Kern, ...)?
Sind das Single Sided oder Double Sided Module?
werden die mit 1T oder 2T betrieben?
wie viel Spannung liegt an?
|
meine module waren alle DS und 1T. ausser im betrieb mit 4 modulen. da natürlich 2T und nur 333(DDR)MHz. die spannungen waren die jeweils richtigen (samsung 2.6-2.8V, MDT und Corsair 2.7V). meine CPU core ist die älteste So939 revision, die es gibt (newcastle).
Grundsätzlich sollte man die Speicherplätze benutzen die am nächsten an der CPU sind. je weiter der Speicher weg ist desto schlechter wird das Signal.
|
wenn man nur ein oder zwei module einsetzt, ist das wohl richtig. doch sind nicht bei jedem board die ersten slots auch zwei unabhängige kanäle (das handbuch verrät mehr).
Ich glaube nicht das Speicher, Board oder CPU defekt sind (auch bei dir nicht MrNico). Sie vertragen sich wohl einfach nicht.
Der wohl kompatibelste Speicher ist Samsung.
|
das würde ich unterschreiben. ist auch mein eindruck.
ich brauch auf alle Fälle eins mit 939 Sockel und Unterstützung für die Dualcore CPU´s, dann mind. ein PCIe 16x für meine 7800GTX und zwei PCI für meine Creative SK und die TV-Karte. Ansonsten mind. 4x SATA und EIDE.
Was gibts denn für zu empfehlende Alternativen?
|
eingentlich kann man da nix falsches kaufen. nf4 ist nf4. der hat immer PCIe x16 und auch immer 2-3 PCI slots.
4x SATA ist neben PATA sowieso schon die kleinste ausführung. weniger gibts nicht. mehr schon (ich hab 8x SATA und 4x PATA).
ich hab' allerdings keinen platz für überflüssige hardware verbraucht (hab' mir die PCI soundkarte gespart).
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 13:53 am März 4, 2006)
-- Veröffentlicht durch mulle78 am 13:39 am 4. März 2006
Birichte doch mal ob das neue MoBo dann sauber läuft
ich brauch auf alle Fälle eins mit 939 Sockel und Unterstützung für die Dualcore CPU´s, dann mind. ein PCIe 16x für meine 7800GTX und zwei PCI für meine Creative SK und die TV-Karte. Ansonsten mind. 4x SATA und EIDE.
Was gibts denn für zu empfehlende Alternativen?
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 13:37 am 4. März 2006
Welche CPU ist das genau (Revision, Kern, ...)?
Sind das Single Sided oder Double Sided Module?
werden die mit 1T oder 2T betrieben?
wie viel Spannung liegt an?
Grundsätzlich sollte man die Speicherplätze benutzen die am nächsten an der CPU sind. je weiter der Speicher weg ist desto schlechter wird das Signal.
Ich glaube nicht das Speicher, Board oder CPU defekt sind (auch bei dir nicht MrNico). Sie vertragen sich wohl einfach nicht.
Der wohl kompatibelste Speicher ist Samsung.
-- Veröffentlicht durch MrNico am 12:41 am 4. März 2006
Ein ähnliches Problem hatte/hab ich auch.
Hab mit 2 verschiedenen 1024 MDT Kits, 2 verschiedenen Samsung 2048 Kits, sowie einen 1024 G.Skill TCCD und nem 1024 MB Kingston Kit getestet.
Bit Fehler hab ich gelegentlich mal gehabt und keinen Dual Channel mehr.
Selbst wenn bei gleichen Settings die Module jeweils einzeln vollkommen OK waren.
Selbst nen neuer Bios Chip brachte keine Abhilfe.
Nun ist ein SLI-DR unterwegs und das Ultra-D geht dann in RMA.
*EDIT*
Und meistens braucht die Kiste mehrere Versuche bis der mit Bild startet.
Habe alle Komponenten getestet ist definitv das MoBo.
(Geändert von MrNico um 13:30 am März 4, 2006)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:15 am 4. März 2006
@tobi ... was für MDT hattest du und was für nF4 Boards hattest du genau und was für SAMSUNG hast du dir geholt.
|
ich hatte 2x 1024MB TSOP-Module DDR400 CL2.5 auf einem Asus A8NE (BIOS 1003-1005) und auf einem Gigabyte K8NXP SLi (BIOS F7-F11).
vorher sauber, liefen Corsair XMS 3500C2 (2x 512MB DDR400 CL2.0) und 2x 512MB Samsung Original TCCC PC400 CL3.0.
atm hab' ich neben den TCCCs noch UCCCs (2x 1024MB G.SKILL PC400 CL2.5) @ 250MHz (8-4-4-3.0 1T) am laufen. auf dem Gigabyte Brett. 260 MHz gehen auch noch sauber, dazu muss ich aber die vcore meiner CPU erhöhen, was atm nicht not tut.
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 12:17 am März 4, 2006)
-- Veröffentlicht durch mulle78 am 11:57 am 4. März 2006
BIOS hab ich in zwei versionen getestet, gleiches Problem
Bänke habe ich alle durch. DUAL und Single. Die Module, die im Single Betrieb schon schlapp machen, machen das auf jeder Bank. Im DUAL läufts mit Gelb etwas besser als mit Orange, aber die beiden Module, die im Single gut laufen machen egal wie im Dual Probleme.
@tobi ... was für MDT hattest du und was für nF4 Boards hattest du genau und was für SAMSUNG hast du dir geholt.
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 11:08 am 4. März 2006
ich hab' mir auch schon mit kombinationen aus MDT 2gb Sets und NF4 das system zerhauen. das lief erst augenscheinlich stabil und irgendwann hatte ich 300GB datengau.
mir ist zuerst nicht aufgefallen, wie kacke der MDT ram war, da ich eine bestehende windows installation übernommen hatte. lustig waren korrupte daten nach dem kopieren (in DV videos, die ich bearbeite, fehlten pixel oder waren mit fehlfarben versehen) - aber richtig lecker wurde eine windows-neuinstallation. ich hab's mit dem MDT nicht gepackt, meine HDs neu zu partitionieren oder zu formattieren. damit ging nix. formattieren sollte 2 stunden dauern und hinterher war die platte platt.
ich kaufe diesen schrott nie wieder. mit samsung hab' ich solchen ärger nicht. auf keinem der beiden NF4.
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 11:12 am März 4, 2006)
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 11:04 am 4. März 2006
Bänke und Bios war auch meine erste Idee. Was nutzt Du denn? Beide gelben oder beide orangen?
Es gibt zumindest haufenweise Infos darüber, dass manche Speicher nur mit einigen Biosversionen und in bestimmten Slots gut laufen. Insofern würde ich das mal austesten.
Ansonsten kann ein Hardwarefehler sowohl am Mobo als auch am Speichercontroller der CPU vorliegen denke ich (<- kein Fachmann).
-- Veröffentlicht durch Maddini am 10:17 am 4. März 2006
lass mal den mem test laufen obs da probleme gibt.
hast schon die anderen bänke ausprobiert oder ein anderes bios??
-- Veröffentlicht durch mulle78 am 10:00 am 4. März 2006
Hallo @all,
ich habe seit einiger Zeit ein für mich unlösbares Problem. Es geht um den Arbeitsspeicher auf meinem DFI LanParty nForce4 Ultra und einem Athlon64 3200+. Treiber schließe ich für das primäre Problem erst einmal aus.
Ich habe nun schon das dritte Speicherkit, erst Corsair DDR 2x512MB VS1GBKIT400 und anschließend DDR-RAM 2048MB KIT PC400 CL2,5 MDT in zwei verschiedenen Ausführungen.
Beim Corsair ist mir mal irgendwann aufgefallen, dass ich beim Kopieren von Dateien Datenfehler hatte. Da eine Aufrüstung auf 2GB anstand, habe ich den Speicher weg gegeben, da ich annahm, dass er inkompatibel mit meinem Mainboard ist. Anschließend habe ich mir das MDT RAM Kit gekauft. Die Chips auf den Modulen waren klein und quatratisch, also was ganz neues dacht ich. Rein in den Rechner und es lief alles wie am Schnürchen. Irgendwann viel mir auf, dass ich 1 Bit Fehler hatte. Leider wusste ich zu diesem Zeitpunkt nicht mehr, wie das Fehlerbild bei Corsair aussah. Im Endeffekt brachte der Einzeltest der Riegel, dass auf einem Speicherriegel wiederholt an einer Speicheradresse ein „1 Bit Fehler“ auftrat. Es ist immer nur ein Bit, egal in welcher Konstellation.
Gut dachte ich, habe ja Gewährleistung und habe den Speicher beim Händler meines Vertrauens getauscht. Ein neues RAM Kit von MDT kam. Gleiche Anordnung, gleiche Timings, nur andere Chips auf den Modulen. Die althergebrachten in Recheckform, nicht Quadrat.
Nun habe ich das Selbe Problem. Ein Modul hat an einer Speicheradresse immer einen 1 Bit Fehler und zwar denselben Fehler, wie das vorherige Kit, ich nehme an nur an einer anderen Speicheradresse (die habe ich leider nicht notiert). Denke ich also, nein so ein Misst, ist da schon wieder ein Riegel kaputt.
Da ich vom alten Kit und vom neuen Kit je ein Modul habe, dass den Einzeltest bestanden hat und da sie die gleiche Speicheranordnung und die gleichen Timings haben und sogar vom gleichen Hersteller sind, habe ich gedacht. Setze ich die beiden im Einzeltest funktionierenden Module im Dualchannelbetrieb ein. Und was ist:
Ich habe im Zusammenspiel wieder den 1 Bit Fehler. Genau das gleiche Symptom. Nur dass es immer von der Bank kommt, wo das neuere Modul drin steckt, egal wie ich die Banke tausche. Memtest kann mir nur die Fehler anzeigen… zumindest habe ich mich mit diesem Programm noch nicht so beschäftigt, da nur die im BIOS integrierte Version bei mir funktioniert, aber das Speichertestprogramm von Microsoft zeigt mir die Details.
Jetzt wundere ich mich, dass die im Einzeltest so gut funktionierenden Module im Zusammenspiel den gleichen Fehler provozieren, wie die einzelnen vermeintlich defekten Module. Im Dualchannelbetrieb gibt es leider keine feste Adresse, diese wechselt immer. Es ist aber der gleiche 1 Bit Fehler.
Da ich weiter kein Board mit DDR Speicher habe kann ich nun nicht das vermeintlich defekte Einzelmodul testen. Das 1024 MB Kit von Corsair kam auch nie zurück, der Abnehmer der Module ist damit zufrieden. Ich habe leider keinen Kontakt, da die Module damals per eBay weg gingen.
Warum funktionieren die beiden im Einzeltest funktionierenden Module im Singlechannelbetrieb so gut und haben im Dualchannelbetrieb Probleme. Und warum haben schon einige Module im Singlechannelbetrieb Probleme und warum sind alles immer 1 Bit Fehler. Ich kann mir kaum vorstellen, dass nun schon das dritte RAM Kit defekt ist. Ich glaube auch kaum, dass die einzelnen Module, die 1 Bit Fehler haben, wirklich defekt sind.
Da die Tests immer mit Cache laufen ist nun die Frage, habe ich eine defekte CPU habe, oder ein defektes Mainboard, das den Fehler provozieren könnte. Was ist nahe liegender. Hat einer eine Idee? Oder habe ich einfach nur kein Glück mit dem Speicher, den ich mir kaufe?
Vormals habe ich gedacht, es lege an den ATA Treibern, an den SATA- bzw. IDE-Kabeln (da Datenfehler beim Kopieren). Oder an den PCI Geräten, oder am Prozessortreiber (alles mal getauscht, ausgebaut etc.). Aber ich habe ja schon direkt nach dem BIOS Boot beim Speichertest die Probleme. Abstürze habe ich, wenn intensiv Daten über den Bus kopiert werden und die nVidia SATA Treiber aktiv sind, mit MS Standard IDE Treiber im Zusammenspiel mit dem aktuellsten AMD Prozessortreiber gibt es keine Abstürze (aber das ist vermutlich ein anderes Problem). Auch ist mir aufgefallen, dass ich aus dem primären Soundausgang des AC97 Onboard Sounds keinen Mucks raus bekomme (festgestellt, als ich die PCI Soundblaster Audigy2 ausgebaut hatte).
[edit]
Habe doch noch alte Fehlerbilder aufgetrieben
Zum Kopiertest. Mit „copy“ werden mehrere unterschiedlich große Dateien von HDD1 nach 2 kopiert und mit „fc“ verglichen.
Carsair, beim Kopieren von Dateien (Jede Zeile eine Datei, bei den meissten Dateien gibt es keine Fehler):
Corsair VS512MB400 PC3200U 2.5-3-3-8 wobei das BIOS ihn mit 2.5-3-3-7 betreibt.
0049A5AA: 09 01
008DE5AA: 0A 02
023615AA: 28 20
05A3B5AA: 2F 27
02FB55AA: 0A 02
0111AC3A: FF F7
037B95AA: 28 20
072D55AA: 88 80
07ED85AA: 4E 46
0C24E5AA: FF F7
02CF25AA: 9A 92
05EE25AA: 8A 82
078865AA: 0E 06
049605AA: BC B4
00EF65AA: 2E 26
035B35AA: 2D 25
0509F5AA: 38 30
0986B5AA: 5D 55
0CAF05AA: 5E 56
(Kein 1 Bit Fehler, da die Hexwerte zu weit auseinander)
MDT, beim Kopieren von Dateien (Jede Zeile eine Datei, bei den meissten Dateien gibt es keine Fehler):
DDR-RAM 2048MB KIT PC400 CL2,5 MDT 2.5-3-3-8
30FB1FE5: A5 A4
C55F3FE5: 7F 7E
B051DFE5: 79 78
Und MS Speichertest für MDT:
WMATS+ und WINVC
Fefefefe fefefeff
Immer dieser Fehler, auch mit Memtest
|