Asus A7N8X-X - OCinside.de PC Forum

Asus A7N8X-X

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Asus A7N8X-X
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=12569

Ein Ausdruck des Beitrags mit 24 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 15:54 am 30. Jan. 2005

Zitat von Beschleunigen am 13:24 am Jan. 30, 2005
es ist mir echt zu blöd hier über uralte themen zu diskuttieren..
überleg mal, wie lange das her ist. damals war PC2700C2 RAM der letzte schrei. DDR400 war noch gar nicht draussen. man brauchte corsair ram um überhaupt 200mhz zu erreichen.

du wendest immer maßstäbe von heute, auf technik von vor 2 jahren an..

bla bla bla...

Es ging hier darum, ob es sinnvoll ist, nur wegen DC das Mainboard zu wechseln. Und das zum jetzigen Zeitpunkt und nicht vor zwei Jahren. ;)
Und da sage ich ganz klar: ES LOHNT NICHT!
Besonders wenn der Speicher der gleiche bleibt, egal ob PC333 oder PC400.

Du solltest Dir also mal abgewöhnen, die Dinge immer so hinzudrehen, wie sie Dir passen. Dann kann man vielleicht auch mal vernünftig diskutieren, statt sich wegen Peanuts zu streiten...

@ poschy
Wenn Du das AN35N Ultra schon dort liegen hast, so ist es in Deinem Fall dem A7N8X-X klar vorzuziehen. Es extra zu kaufen lohnt jedoch nicht. ;)

-- Veröffentlicht durch poschy am 15:27 am 30. Jan. 2005

Hab hier noch nen Shuttle an ´35 ultra liegen.. welches der Boards würdet ihr eher verbauen?
A7N8X oder as shuttle?

-- Veröffentlicht durch poschy am 14:41 am 30. Jan. 2005

yo stimmt auch wieder! werds nächsten monat einfach mal testen! für 75€ kann man denk ich nix falsch machen! Werde mir dann noch nen Mobile XP 2500+ dabei bestellen und den dann auf 2500mhz laufen lassen.. müsste genug power für das nächste Jahr haben!

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 14:36 am 30. Jan. 2005

scheint den bildern nach ganz gut zu sein. schön breit und auch gut zu handlen. von dämmmatten halte ich nicht viel; die brauchte ich aber auch noch nie. die geräuschkulisse beschränkt sich aus 30cm abstand auf das säuseln der HDDs. und die schalten eh alle 3 minuten ab.

könnte mir aber vorstellen, dass es auch wärme dämmt und im case fesselt: prinzip decke.

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch poschy am 14:23 am 30. Jan. 2005

was hälste von dem SilentMaxx St 11 Big Tower?

Is gedämmt und hat denk ich genug platz oder?

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 14:09 am 30. Jan. 2005

also wasserkühl-teile kaufe ich seit 2001 bei innovatek und bei gehäusen
hat sich für mich chieftek immer bewährt. in meinem 901 ist platz für alles und mehr OC ist auch mit noch mehr wakü-aufwand nicht möglich. bin sowohl mit der CPU, als auch mit der Graka an der grenze des physikalisch machbaren. kryo wäre mir zu laut, zu teuer im unterhalt und auf jedenfall zu abgedreht.

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch poschy am 14:01 am 30. Jan. 2005

alles klar! Kaufe mir nu bald eh nen neues Case .. in das Aktuelle passt wie Wakü ned rein! haste irgendwelche Vorschläge wo ich nen Single 120mm radiator reinkrieg?

Ohne NT .. wenns geht unter 100€ und mit Widow ODER Dämmmatten!

gruß poschy

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 13:55 am 30. Jan. 2005

ach was - geh von der kohle lieber ein eis essen oder einen kaffee trinken.

falls wirklich die temperatur des RAM der grund für instabilitäten sein sollte,
brauchst du nur für bessere gehäuselüftung sorgen. den rest macht ATX für dich. evtl. könntest du auch einen lüfter drüberpusten lassen..

vorgesehen ist, dass man die gehäusetemp immer unter 40°C hält. wenn du jetzt nur 26°C im case hast, stürzt dein ram auch nicht wegen überhitzung ab.

je nach fertigungsqualität können heatspreader auch kontraproduktiv sein. besonders nachträglich zugekaufte..

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch poschy am 13:50 am 30. Jan. 2005

8-3-3-2,5 ! @ 225 MHZ 2,8 V Soll ich mir lieber headspreader bestellen? wegen den 2,8V!

-- Veröffentlicht durch poschy am 13:42 am 30. Jan. 2005

Ist gelockt!

Speicher is nunmal nur nen MDT DDR400 Cl2,5 !

probiere mal eben ob ich nen paar bessere werte hinkrieg!

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 13:37 am 30. Jan. 2005

@poshy

sind da keine besseren timings möglich? ich höre immer mit dem FSB dort auf zu takten, wo ich meine 522CL2 timings relaxen müsste.

ich finde dass der 32bitter ganz gut von schnellen timings profitiert.
allerdings ist meine CPU auch nicht locked, so dass ich auch mit weniger
FSB hohe CPU takte bekommen kann.. ich glaube, das geht bei dir nicht, oder ? -> habe mit dem sempron keine erfahrung..

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch poschy am 13:32 am 30. Jan. 2005

So, gebe mal kurz meinen babbel dabei ;)

3164 MB / S Singlechannel fsb 225 3-4-4-9 2 * 512 DDR 400 MDT

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 13:24 am 30. Jan. 2005

es ist mir echt zu blöd hier über uralte themen zu diskuttieren..
überleg mal, wie lange das her ist. damals war PC2700C2 RAM der letzte schrei. DDR400 war noch gar nicht draussen. man brauchte corsair ram um überhaupt 200mhz zu erreichen.

du wendest immer maßstäbe von heute, auf technik von vor 2 jahren an..

ich kenne noch ca. 3 leute mit dem a7n8x.. einer hat's von mir und der andere hat es sich selbst gekauft. alles beide sind sehr kompetente menschen und auch beruflich weit über dem niveau eines verkäufers anzusiedeln.. verstehst, was ich meine? keine computer kiddies, sondern computer user, die wissen, was sie tun, weil sie 20 jahre dabei sind und mit administration und programmierung ihre brötchen verdienen.

warum bringe ich die jetzt hier rein? weil es meine freunde sind, die nunmal die gleichen erfahrungen gemacht haben, wie ich und weil diese
leute alle weniger als 100m entfernt wohnen. einer bringt wohl heute nachmittag eine geforce6800ultra PEG vorbei. mit dem entsprechenden asus sli board und 3500er winchester.. also DC technik von heute..

solange die mich bestätigen und ich auf deren systemen die gleichen scenarien nachstellen kann, wie ich sie anno 2003 erlebt habe, bewerte ich also eher das als regel. was im internet steht tangiert mich dabei periphär, weil ich als user ja mit dem klarkommen muss, was ich vor der nase habe und nicht damit, was hänschen meier aus hintertupfingen ownt.

aber als vergleich: mein 1 jahr alter A643200+ macht singlechannel soviel bandbreite, wie mein nforce² DC. mein nforce² macht single-channel (wie übrigens jeder nforce²) ca. 200-300mb weniger bandbreite, als DC.. das stand aber damals auch alles in der fachpresse (z.b. c't).. inwieweit zwischenzeitlich das SC zum DC aufgeschlossen hat, ist irrelevant.. in 2 jahren siehts wieder anders aus..

konkurenzlos schnell, bin ich selbst auf dem 32bitter noch unterwegs.. unterm strich, wird jeder der die möglichkeit dazu hat, auch DC nutzen..

und mit via ist das auch so eine sache. nicht jeder mag via oder sis. ich als verbohrter computeruser stehe auf nvidia und intel, was die chipsets angeht.

wollen wir nicht lieber drüber quatschen, ob jetzt gelb oder rot die schönere farbe ist.. ?

du hast natürlich in allem recht.. ist tobi jetzt beleidigt, weil kammerjäger wieder gegen-an-quatscht ?

nein. es ist nur zu müßig über sowas zu diskuttieren und das internet ist schon voll mit threads und tests zu diesem 20fach abgefrühstückten thema.

peace
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 13:30 am Jan. 30, 2005)

(Geändert von Beschleunigen um 13:30 am Jan. 30, 2005)

(Geändert von Beschleunigen um 13:31 am Jan. 30, 2005)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:05 am 30. Jan. 2005

Von Dir hätte ich etwas mehr Kompetenz erwartet.
Nur weil Dein Board damals mit SC so schlechte Werte erreicht hat, heißt das doch nicht, daß es immer so sein muß. Jeder KT400A oder höherer Chip sowie jedes vernünftige NF2-Board lachen sich über 2,7GB/sec bei FSB200 tot !!!

Wenn Du dann tatsächlich von Deinen Werten ausgehst, dann kann ich Deine Argumentation zwar verstehen, die Werte entsprechen aber nunmal nicht der üblichen Praxis.

Dabei solltest Du auch nicht vergessen, daß manche Boards mit SC einbrechen, besonders wenn DC auf ihnen möglich ist, andere Boards jedoch aus ihren SC-Möglichkeiten das Optimum herausholen...

P.S.: Du solltest Dich im Nachhinein bei Asus üpber die mieserable SC-Performance Deines Boards beschweren, denn das ist absolut kein Klassenstandard...
Davon aber grundsätzlich auf Performance von SC zu schließen ist nunmal schlichtweg der falsche Weg. ;)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:49 am 30. Jan. 2005

Komisch nur, daß ich mit FSB200 und 2,5/3/3/8 auf einem AOpen AK79G-400VN im SingleChannel schon 3.085 MB/sec hatte...

Und 3.200 MB/sec sind nur der theoretische Wert für FSB200, welcher in der Praxis nie erreicht wird, 2.700 MB/sec sind hingegen der theoretische Wert für FSB166, das hat nix mit DualChannel oder SingleChannel zu tun.

Wenn Du also schon mit fiktiven Zahlen rumwirfst, dann bitte richtig!

geht's noch?

ich rede hier von den werten, die meine speichertests vor 2 jahren auf dem a7n8x 2.0 deluxe gebracht haben. mit corsair ram.

heute habe ich leider keine so schlechten werte mehr, könnte also nur mit screenshots im 3.5GB/sek bereich dienen.. DC

ansonsten hast du eine frage gestellt und ich habe geantwortet. du hättest auch fragen können, warum es leute gibt, die einen 3200+ anstelle eines 3000+ kaufen.. oder warum einer elektrische fensterheber nimmt und sich der nächste lieber einen kurbelt.

wo sichtbare unterschiede vorhanden sind, wird es immer einen markt geben, in dem der eine user gern die vollversion ownt, während der andere mit der light version klarkommt.

wäre meine website nicht zum bersten voll, würde ich dir auch gern von meiner letzten verbliebenen athlon 32bit platform auf nforce² basis screenshots ins web stellen. der unterschied zwischen single und Dualchannel ist messbar vorhanden --> aber sorry! das thema ist zu alt, als dass ich lust hätte, unterm tisch die rams rauszuziehen, fotos zu machen, die upzuloaden und zu verlinken.

guck dir den 3.5GB shot an und verinnerliche, dass ich das mit 230mhz DC erreicht habe. für die gleiche bandbreite bräuchte ich single-channel
(bei gleichen latenzen) 10mhz mehr FSB.

warum gibt's wohl voll- und lightversionen? schonmal drüber nachgedacht, dass crossbar-verbindungen, wie sie im DC eingesetzt werden, mittlerweile überall eingesetzt werden, wo es um max. leistung respektive, der ausreizung von leistungsfähigkeit geht..

allmählich wird dieses propagieren von light oder entryclass lösungen lächerlich. keiner braucht dies.. es reicht immer das.. frag doch mal bei asus an, ob sie deiner argumentation folgend, die DC geschichte nicht lieber wieder vergessen wollen.. vielleicht verstehen die es ja und stampfen DC und crossbar-interfaces wieder ein.

greets
tobi

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:38 am 30. Jan. 2005

Zitat von Beschleunigen am 12:32 am Jan. 30, 2005

Wo ist das Problem???
Ich weiß nicht, warum alle so geil auf DualChannel sind. So viel sollte man sich davon nicht erhoffen...

weil es leute gibt, die den nachmessbaren bandbreitenunterschied von 2700 zu 3200 mb/sek bei 200 mhz FSB spüren können.

Komisch nur, daß ich mit FSB200 und 2,5/3/3/8 auf einem AOpen AK79G-400VN im SingleChannel schon 3.085 MB/sec hatte... :lol:

Und 3.200 MB/sec sind nur der theoretische Wert für FSB200, welcher in der Praxis nie erreicht wird, 2.700 MB/sec sind hingegen der theoretische Wert für FSB166, das hat nix mit DualChannel oder SingleChannel zu tun.

Wenn Du also schon mit fiktiven Zahlen rumwirfst, dann bitte richtig!

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:32 am 30. Jan. 2005

Wo ist das Problem???
Ich weiß nicht, warum alle so geil auf DualChannel sind. So viel sollte man sich davon nicht erhoffen...

weil es leute gibt, die den nachmessbaren bandbreitenunterschied von 2700 zu 3200 mb/sek bei 200 mhz FSB spüren können.

dann wäre da noch das argument mit den überlappenden zugriffen und gerade wer mit vielen anwendungen gleichzeitig arbeitet, merk recht deutlich, ob er mit zwei und einem modul arbeitet.

ob da jetzt noch die timings mit reinspielen kann ich aber nicht beurteilen, da ich seit der letzten steinzeit corsair RAM (5222) nutze und mir so messwerte von SPD standard-RAM fehlen.

mfg
tobi

ps. zu zeiten des a7n8x (ich hatte 5 oder 6 von der deluxe-ausführung)
habe ich immer die besten erfahrungen mit den uber-bios'sen von demolous gemacht (nforcersHQ).

(Geändert von Beschleunigen um 12:33 am Jan. 30, 2005)

-- Veröffentlicht durch HomerIII am 12:31 am 30. Jan. 2005

Auf die 3% mehr leistung sin ge...

Kauf dir bloß kein P4 sys!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da muss ich
:smallgulp:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:26 am 30. Jan. 2005

Wo ist das Problem???
Ich weiß nicht, warum alle so geil auf DualChannel sind. So viel sollte man sich davon nicht erhoffen... ;)

-- Veröffentlicht durch poschy am 12:16 am 30. Jan. 2005

mist ey.. :)

egal.. im mai kommt eh nen A64 oder p4 system ;)

-- Veröffentlicht durch Ossi am 7:36 am 30. Jan. 2005

Die X Version ist eine abgespeckte version und hat keine Dual Channel ;)

-- Veröffentlicht durch poschy am 4:02 am 30. Jan. 2005

So, CPU-Z mal drauf gemacht!
Da steht bei Memory
Channels # Dual

was denn nu richtig??? Beim Booten steht single Channel.. nu steht im CPU Z dual ? ich bin echt mal verwirrt!

-- Veröffentlicht durch poschy am 3:59 am 30. Jan. 2005

Bios update bringt auch nix.. neustes bios drauf-. immernoch single channel mode! irgendwie komisch!

genau so komisch:
im Bios.. Hardware Monitor:

cpu ca 28°

Im Windows .. Asus probe

cpu ca 36°

-- Veröffentlicht durch poschy am 2:52 am 30. Jan. 2005

Hi, hab folgendes Problem! hab nen Asus a7n8x-x board und 2 * 512 DDR Mdt 2,5-3-3-7 400MHZ @ 3-4-4-8 444MHZ. Egal in welche steckplätze ich die riegel stecke.. beim booten steht

bla bla.. Single Channel mode is activated!

Hab ich irgendwo im Bios übersehn wo man das einschaltet?

vileicht bios update?

danke im vorraus.. gruß poschy!