Ein Ausdruck des Beitrags mit 20 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 14:42 am 21. Dez. 2005
:blubb:
nah ups, dachte die kostet noch über 200 Glocken, nadann :noidea:
-- Veröffentlicht durch AMDKILLER am 5:43 am 21. Dez. 2005
@Kaffeeheld
Bin dir soweit gleicher Meinzng aber für 165€ kriegst du die jetzt schon:thumb:
Wollts nurmal gesagt haben;)
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 2:25 am 21. Dez. 2005
da habt ihr ja vollkommen recht, aber zum jetztigen Zeitpunkt und auch die nächsten Monate, wäre die vernüftigste Graka Lösung unter 200euro, die GTO Connect 3D, denn wie ich das zur zeit sehe wird das Potenzial der X1600XT bzw. X1*** Serie Softwaretechnisch nicht voll ausgenutzt bzw unterstützt, das kommt erst in den nächsten Monaten, für Videofreaks wär das natürlich jetzt schon ein Argument, durch den Video-Encoder Avivo XCode. :noidea:
Ich vermute mal das man die X1600XT in ca. 6-7 Monaten für um die 160euro bekommt. Da wird sich auch wieder viel getan haben in der Zeit u dann kann man die als "normaler" Nutzer kaufen.
Unterm strich steht fest das aus logischen Gründen die X1...Serie zukunftssicherer ist, aber was den Vergleich zu den jetzigen spielen angeht bzw. zwischen der X1600XT und X800GTO zum Bespiel ist die GTO Preis/leistungssieger in meinen Augen.
Es wird bestimmt sehr interessant werden nächstes Jahr :blubb:
-- Veröffentlicht durch BUG am 1:37 am 21. Dez. 2005
..ah ok, hatte den Thread nur bis etwas über die hälfte verfolgt. Intressant, mal schaun ob es bei zukünftigen Versionen auch so bleibt. :thumb: :godlike:
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 0:48 am 21. Dez. 2005
Link? ..ich glaube du verwechselst das gerade mit der ATI Physik Beschleunigung. Imho Benötigt AVIVO zwingend eine X1x00 Radeon Serie (die dient quasi als Hardware Dongle um die SoftWare nutzen zu können).
cu
BUG
|
und ich glaube, ich verwechsel gar nichts. hardware-dongle werden eingebaut, damit man sie wieder ausbaut. ich hab' den encoder bereits getestet und er ist in der tat sehr schnell.
wenn dir die qualität bzw. die spärliche justierbarkeit der qualitätsparameter reicht, kannst du mit avivo-x-code z.b. einen divx6.1 film (ca. 2std laufzeit) in 20 minuten zu wmv transcodieren.. oder zu mpeg2 oder zu.. oder zu.. oder zu..
weiter geht's im 3DCenter..
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 1:03 am Dez. 21, 2005)
-- Veröffentlicht durch BUG am 23:20 am 20. Dez. 2005
Zitat von Beschleunigen um 21:10 am Dez. 20, 2005
ATIs avivo transcodierwunder ist übrigens so ATI speziell, dass es sogar auf meiner GF68 läuft.. (und natürlich auch auf jeder anderen DX9 karte).
|
Link? ..ich glaube du verwechselst das gerade mit der ATI Physik Beschleunigung. Imho Benötigt AVIVO zwingend eine X1x00 Radeon Serie (die dient quasi als Hardware Dongle um die SoftWare nutzen zu können).
cu
BUG
(Geändert von BUG um 23:34 am Dez. 20, 2005)
-- Veröffentlicht durch AMDKILLER am 22:15 am 20. Dez. 2005
@ Beschleunigen
Wenn man aber wie ich nich alzu viel Kohle hat eine billige Graka will, die halbwegs schnell läuft, und zukunftssicher ist kommt man zum jetzigen kaum um diese Karte rum:blubb:
@ Beschleunigen
Die 6800GS wurde ja als direkter Konkurrent zu X1600XT entwickelt
Wenn ich erhlich bin macht sie doch schon ne bessere Figur als ne X16xx
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 22:06 am 20. Dez. 2005
:noidea: heute eine karte kaufen, die in irgendwelchen spielen nur 20fps schafft (ungenügend), damit man sich freut, dass man ein OS nutzen kann, das in 12 monaten (frühestens!) erwartet wird.. :noidea:
hallo? ist das ostalgie?
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch AMDKILLER am 21:33 am 20. Dez. 2005
ich Finde es ziemlichen Müll was hier so geschrieben wird aber folgendes ist zu sagen:
Pro:Bessere Qualität (nachlesbar in PCGH oder TomsHardwareGuide)
Man kann noch einiges an Leistungszuwachs erwarten da es ja noch Treiberprobs. gibt
Sie is im Preis/Leistungs Verhältnis sehr gut
Sie is eine der ersten Karten(ATI) die Vista vollständig unterstützt
Contra:Stromverbrauch->Hitzeentwicklung
128Bit Bus (wird aber durch Ring-Speichercontroler fast wettgemacht)
magere Leistung durch treiberprobs.
Ich habe eigentlich auch vor mir eine von Sapphire zu holen, da die Speicher da mitgekühlt werden, aber ich schwanke auch noch zwichen X1600 XT und X800GTO von connect 3D
PS: An den der geschrieben hat das die passiv gekühlt wird: Stuss ist das;)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 21:10 am 20. Dez. 2005
die karte dann toll, wenn man gern aktuelle feartures bei geradeso nutzbarer framerate hätte.. aber wer würde schon gern doom oder quake mit 35-40fps zocken..?
lieber zur X800GTO greifen es sei denn man is auf AVIVO "scharf".
|
ATIs avivo transcodierwunder ist übrigens so ATI speziell, dass es sogar auf meiner GF68 läuft.. (und natürlich auch auf jeder anderen DX9 karte).
X1600 XT (600/690MHz)
auf nem P4 /3.4GHz (1MB L2 Cache)
1280x960 Pixel
FarCry V1.31 (4xAA, 8xAF) - 32fps
F.E.A.R. (2xAA, 8xAF) - 25fps
HL2 Lost Coast (4xAA, 8xAF) - 21fps
Doom3 Demo1 HQ (4xAA) - 31fps
die x800GT ist auch keine alternative. die Gf6800GS macht ne bessere figur.
ganzer test: c't 25/2005 S.86
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 21:55 am Dez. 20, 2005)
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 20:56 am 20. Dez. 2005
hätte hier mal ein Test
www.pcwelt.de/tests/hardware-tests/pci-express-grafikkarten/121401/
ist ein Test aus Oktober, da konnte Open GL noch nicht getestet werden, naja les dir es selbst durch.
X800GT FarCry/halflife2 (Low) 1024x768 32bit 152,5 / 71,7 (cata5.09)
X1600 ----II------------------ II-------------- 151 / 70,1 (cata 5.10)
einen direkten Vergleich habe ich nicht gefunden, wird bestimmt mit den cata 5.13 anders aussehen, soll sich ja mehr auf die X1000 reihe auswirken oder ist jetzt schon anders herum mit 5.11 oder 5.12, aber so um den daumen ca. gleichstark.
Fazit: wie ichs bereits schon gesagt hatte GTO von Connect 3D und dann eventuell noch freistschalten :thumb:
puhh ich habe fertig :shout: :think:
(Geändert von Kaffeeheld um 21:00 am Dez. 20, 2005)
(Geändert von Kaffeeheld um 21:11 am Dez. 20, 2005)
-- Veröffentlicht durch Redirion am 19:17 am 20. Dez. 2005
Zeig mir ein Benchmarkergebnis, wo die X800GT einer X1600XT überlegen ist !
Guru3d.com hatte ja die X1000er Serie getestet.. in KEINEM Benchmark, wo sie die X800GT mit aufführten, war diese schneller als eine X1600XT und das, obwohl noch der alte Catalyst 5.7 verwendet wurde.
Ein direkter Vergleich zwischen X800GTO/PRO und der X1600XT wäre mal interessant.. hat jemand einen entsprechenden Test gefunden?
Es steht ja außer Frage, dass die X850XT schneller ist als eine X1600XT... ;)
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 18:44 am 20. Dez. 2005
@ bug
das mir schon klar, deshalb hab ich sie ja nicht mit einer 9800Pro verglichen, sondern mit einer x800GT, denn die 9800 sind schon etwas zu alt. ;)
Außerdem denke ich wir reden hier von der X1600XT, denn die pro hat glaub ich sogar nur DDR2 drin und die könnte man mit einer 9800pro vergleichen :thumb:
Fazit: meiner Meinung nach ist eine 256 X800GT schneller als eine 256 X1600XT
X800GT X1600XT
256DDR3 256DDR3
256bit 128bit
8 pips 12pips
ca. 165euro ca. 205euro
kauf dir lieber eine Connect 3D GTO für ca. 190euro :niko:
damit es schneller geht
http://www.ebug-europe.com/bug/default.asp?PageNo=DEFAULT
(Geändert von Kaffeeheld um 18:45 am Dez. 20, 2005)
-- Veröffentlicht durch BUG am 17:49 am 20. Dez. 2005
Zitat von Kaffeeheld um 13:18 am Dez. 20, 2005
X1600 läuft ja noch auf 128bit Speicheranbindung :gulp:
|
..das hat "eigentlich" nix zu sagen, die Karte wäre wohl mit einem 256Bit Speicherinterface "überfordert", es sei denn man setzt alten ~3NS DDR RAM ein.
Auf der Karte sitzt ja DDR3 RAM @ 700MHz, und letztendlich hat die Karte mit 128 Bit Speicherinterface mehr Speicherbandbreite als ne 9800 Pro mit 256Bit!
X1600XT 128 Bit DDR3 @ 700 MHz = 22 GB/s
9800Pro 256Bit DDR1 @ 350 MHz = 21 GB/s
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch N omega G am 15:26 am 20. Dez. 2005
Zitat von Netterzyp2004 um 14:07 am Dez. 20, 2005
jop ich hab hier was:
die is komplett passiv und hat Sm3.
Aber ansonsten is die noch lahmer als 9800pro also finger weg
|
die hat zwar eigentlich nurn quad, aber ne 9800 pro macht die ohne probs platt. die is n tick schnell als ne 6800nonultra.
-- Veröffentlicht durch Rulinator am 14:34 am 20. Dez. 2005
allerdings, solch ne "beschnittene" graka ist totaler müll, wenn man bedenkt, dass es seit jahren grakas mit 256 bit gibt! :noidea:
-- Veröffentlicht durch Netterzyp2004 am 14:07 am 20. Dez. 2005
jop ich hab hier was:
die is komplett passiv und hat Sm3.
Aber ansonsten is die noch lahmer als 9800pro also finger weg
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 13:18 am 20. Dez. 2005
einen wunderschönen Guten Tag
ich behaupte mal so Frech das eine X800GT schneller ist als eine X1600
X1600 läuft ja noch auf 128bit Speicheranbindung :gulp:
ich kann dir nur abraten eine X1600 zu kaufen, entweder eine X1800 oder ab X800GTO von Connect 3D oder X800GTO2
Mit sonnigen Grüßen
Falk
(Geändert von Kaffeeheld um 13:18 am Dez. 20, 2005)
-- Veröffentlicht durch BUG am 11:51 am 20. Dez. 2005
..das "Ding" is eigentlich sogar langsamer als X800Pro. Intereseannt könnte höchstens eine Crossfire Lösung von der Karte sein, sonnst lieber zur X800GTO greifen es sei denn man is auf AVIVO "scharf".
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 11:09 am 20. Dez. 2005
hab gestern gelesen dass die dinger jetzt verfügbar sein sollen.
Allerdings bilde ich mir ein, dass das ding dennoch langsamer als ne Radon X850 XT ist....
weiss jemand was genaueres?
|