DirectX 8.1 Nicht für XP!!!

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Grafikkarten OC
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=3

--- DirectX 8.1 Nicht für XP!!!
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=3146

Ein Ausdruck des Beitrags mit 13 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch gottkaju am 8:27 am 29. Nov. 2003


Zitat von Morpheus4 life am 21:53 am Nov. 28, 2003

Zitat von BlaseHase am 21:46 am Nov. 28, 2003
:thumb: richtig faulpelz ich z.B freue mich über jedes kleine bischen mehr an leistung:thumb::lol:



Das sehe ich auch so!!! :thumb:
Und ich denke mal Wenn schon die Graka auf DirectX 8.1 Ausgelegt ist soll man auch DirectX 8.1 Benutzen!!!! :thumb:



und im Übrigen ist es so das Direct X9.0 Systeme mit älteren Karten sehr Instabil macht.:thumb::lol:

ist leider bei mir so Passiert;)

mfg gottkaju


-- Veröffentlicht durch Morpheus4 life am 21:53 am 28. Nov. 2003


Zitat von BlaseHase am 21:46 am Nov. 28, 2003
:thumb: richtig faulpelz ich z.B freue mich über jedes kleine bischen mehr an leistung:thumb::lol:



Das sehe ich auch so!!! :thumb:
Und ich denke mal Wenn schon die Graka auf DirectX 8.1 Ausgelegt ist soll man auch DirectX 8.1 Benutzen!!!! :thumb:


-- Veröffentlicht durch faulpelz am 21:48 am 28. Nov. 2003

@eisenblut: is ja nich so das ich nur das gebencht hab einige spiele haben mir das auch bestätigt:thumb:


-- Veröffentlicht durch BlaseHase am 21:46 am 28. Nov. 2003

:thumb: richtig faulpelz ich z.B freue mich über jedes kleine bischen mehr an leistung:thumb::lol:


-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 21:45 am 28. Nov. 2003

Aber das von einem einzigen Benchmark abhängig zu machen, der nur Unterschiede im Prozentbereich zwischen den Treibern anzeigt, scheint nicht gerade eine sonderlich gute Grundlage. Da ist mit nur ein behobener Fehler in einem Spiel lieber.


-- Veröffentlicht durch faulpelz am 21:31 am 28. Nov. 2003

naja ich würd sagen man sollte doch den treiber nehmen der die meiste leistung bringt, oder nicht??? egal wie wenig oder wieviel das mehr ist


-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 21:04 am 28. Nov. 2003

Ich habe "kaum langsamer" geschrieben und genau das sind sie auch. Schau dir mal die Frames an in den Ergebnissen und rechen dir den prozentuellen Verlust aus, dann kommst du vielleicht darauf, wie der Bench diese Zahlen aufbläst. Ich gebe nur einen Hinweis: 12


-- Veröffentlicht durch faulpelz am 20:43 am 28. Nov. 2003

@eisenblut: ne die 4*.** treiber sind nich genauso schnell wie die 5*.** sondern viel schneller.ich hab im 3dmark 600pts. unterschied zwischen den treibern!!!!!also der ältere funzt bei mir besser.

P.S.ich hab ne FX 5200 falls das relevant ist


-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 9:34 am 28. Nov. 2003

Patch 330


-- Veröffentlicht durch BLJ am 8:28 am 28. Nov. 2003

madionon bzw futuremark website


-- Veröffentlicht durch Morpheus4 life am 8:21 am 28. Nov. 2003

@ Eisenblut

Ok danke aber mal ne andere frage!!!
Und wo bekomm ich diesen Patch v333 her???


-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 8:13 am 28. Nov. 2003

Lies dir deinen Text noch einmal durch. Ich werde daraus nicht schlau.

Deshalb allgemein:
DirectX 9.0b kann auch für alle älteren Spiele verwendet werden, die nicht darauf ausgelegt sind.
3D Mark 2001 braucht den Patch auf V330, um mit deinem XP zu funktionieren.
Windows XP wurde mit DirectX 8.1 ausgeliefert, es braucht also nicht nachinstalliert zu werden.
Die Treiber der 5X.XX-Serie von NVidia bringen für die älteren Karten keinen Geschwindigkeitsvorteil, sind aber kaum langsamer als die 4X.XX, deshalb kannst du auch die neue Version behalten.


-- Veröffentlicht durch Morpheus4 life am 7:58 am 28. Nov. 2003

Moin leutz!!! :moin:

Also ich habe ein problem und zwar Habe ich heute mal meine Geforce 3 Ti 200 Getaktet und zwar liegt der standart wert bei 175@400
habe sie mal auf 195@440 hoch geschraubt sie läuft wie eine eins
aber nun das Problem: Ich habe mir 3D Mark 2001 SE gesaugt das ja für die DirectX 8.1 ausgelegt ist nun ist der sch**** das es nicht startet und zwar steht dann immer das ich DirectX 8.1 Benötige um es ausführen zu können, habe mich damals immer gefragt wieso ich beim Istallieren der Graka bei Xp Keine Signatur bekommen habe
Also lag es daran wegen diesem sch**** DirectX was ich heute erst bemerkt habe und zum entschluss gekommen bin das ich das saugen muss nun, Gesagt aber Sehr Verwundert.. habe bei Google gesucht
Und habe zwar DirectX 8.1 Gefunden aber es ist nur Compatibel mit
WINDOOF 2000 Und WINDOOF ME... habe dann bei Nvidia diesen neuen Detonator 52.10 Gesaugt habe es installiert und mein Rechner hat sich in eine HÄNG rechner verwandelt. Habe dann mal nachgeschaut was ich für ein DirectX habe und bin auf das Ergebnis DirectX 9.0 Gekommen was aber nicht gut ist denke ich mal weil doch Diese Version von directx ab Geforce 4 und Höher ist ODER??? :noidea:

Kann mir Vieleicht einer einen Tip geben was ich machen kann
ausser Windows 2000 oder Windows Me zu Installieren????
Währe nett!!!

Ciao:ocinside::thumb:


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de