Aquamark Benchmark Topic

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Benchmark Ergebnisse
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=22

--- Aquamark Benchmark Topic
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=22&topic=7

-- Veröffentlicht durch Blackout am 21:02 am 4. Dez. 2009

im win xp kann man am keine kerne zuweisen wird verweigert ;/

ich bekomm gerade mal 204k punkte wie arm ist denn das?

link

-- Veröffentlicht durch rage82 am 16:20 am 3. Dez. 2009

245437

4870@750/100 bei 1,16v

-- Veröffentlicht durch rage82 am 16:03 am 1. Nov. 2009

das scheint der x64-patch zu sein. ich habe sonst noch keine anwendung gesehen, die es nicht dem win-scheduler überlässt.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 15:13 am 1. Nov. 2009

Ok, also mit "Handarbeit". Ich gehe immer vom Standard aus...

-- Veröffentlicht durch rage82 am 13:10 am 1. Nov. 2009

-- Veröffentlicht durch Blackout am 10:44 am 6. Sep. 2009

aha deshalb kann ich sogar mit meinem system am mit fast 4ghz durchlaufen lassen, ohne dass ich probleme habe.

wenn ich nämlich anwendungen länger laufen lasse die alle 3 kerne nutzen wird mein wasser schon ziemlich heiss, sodass die cpu unstabil wird

-- Veröffentlicht durch Blackout am 10:13 am 6. Sep. 2009

na dann lass ich lieber auf x3 mit 4000mhz ;D
und dann die 4890-wakühlt

 


(Geändert von Blackout um 10:13 am Sep. 6, 2009)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:37 am 4. Sep. 2009

-- Veröffentlicht durch Blackout am 16:46 am 4. Sep. 2009

werde mir ein board holen und meinen versuchen auf x4 zu modden und
dann die 3850-er weg und die 4890-er rein
(will jetzt nicht das geld für eine x2 ausgeben)

naja 180fps hab ich mit der 3850 auch noch geschafft

(Geändert von Blackout um 16:48 am Sep. 4, 2009)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:05 am 3. Sep. 2009

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:49 am 3. Sep. 2009

187fps.

Q9550   @ 3,6GHz
GTX260


(..)

mfg
tobi


(Geändert von Beschleunigen um 8:49 am Sep. 3, 2009)

-- Veröffentlicht durch Blackout am 10:00 am 29. Aug. 2009

hmm hab wieder mal den alten bench runtergeladen

bei
17.5x220(3852)
und der ati 3850 AGP bei 720/950



irgendwie lahm oder?

(Geändert von Blackout um 10:01 am Aug. 29, 2009)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 17:11 am 15. Aug. 2009

2007 hatte ich mit der 8800gtx auch schon 170fps..


(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 16:44 am 15. Aug. 2009

:noidea:

Selbst mit dem PhenomII X2 550 @Standard und einer 3870 @Standard hatte ich schon knapp 158.000!

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 15:49 am 15. Aug. 2009

170fps.

E6600 @ 3,5GHz
GTX260


(..)

mfg
tobi


(Geändert von Beschleunigen um 16:15 am Aug. 15, 2009)

-- Veröffentlicht durch poschy am 13:58 am 31. Mai 2009

119684 :thumb:

be7750 @ 3ghz
9800gt
3gig

-- Veröffentlicht durch Kuhmoerder am 14:01 am 8. Mai 2009

185000 Punkte


xp 32
GB p35-ds4
q6600 @ 3520 (8x440)
9800gtx
4gb ocz ddr2 1066 5-7-7-20


(Geändert von Kuhmoerder um 14:23 am Mai 8, 2009)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 17:42 am 23. Jan. 2009

hmm.. was irgendwie sehr viel mehr ist, als mein system mit ner 8800GTX erreicht hat.. da waren es zwischen 170 und 190fps.


(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch cutterslade1234 am 15:06 am 23. Jan. 2009

mit meinem C2D 8400 @ 3,6 GHZ + 8800 GTS 512 sind es im durchschnitt 205.000 punkte.

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:26 am 23. Jan. 2009

mein C2D macht mit der 9600GT ca. 130 fps (129,524), die kleinere 9600M GT im notebook erreicht mit der penryn CPU (2GHz) ca. 50 fps weniger.


(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch Postguru am 7:18 am 23. Jan. 2009

komme mit meinem Phenom 940 und einer HD4870 auf ~ 165000 Punkte


vielleicht hast du irgendwo die Syncroniataion eingeschaltet unter Vita 64

-- Veröffentlicht durch MisterY am 12:25 am 31. Dez. 2008

hi,

also irgendwie ist hier was komisch:

System A:
AMD Athlon 64 X2 4600+ 2,4ghz
6GB DDR2 800
X1900XT @ XTX
Win XP Prof SP2

Punkte: 93653 Punkte

System A:
AMD Athlon 64 X2 4600+ 2,7ghz
6GB DDR2 670mhz
X1900XT @ XTX
Vista Ultimate 64 (Aquamark hat den 64bit patch)

Punkte: 60630 Punkte

das kann doch nicht sein, oder?

und das was mich am meisten irritiert ist, dass

mein System B:
AMD Athlon 64 X2 4000+ 2,9ghz
2GB DDR2 560mhz
HD2600XT
Win XP Prof SP2

schneller läuft als System A?? Aquamark läuft zwar nicht bis zum schluss durch (nach der explosion bleibt der bildschirm schwarz) aber es läuft schneller durch als auf System A.:noidea:

-- Veröffentlicht durch Hitman am 8:59 am 19. Juli 2008

Lösch mal die direcpll.dll aus dem Aquamark Ordner. Das war bei mir die Lösung.

-- Veröffentlicht durch frank1 am 9:38 am 18. Juli 2008

hi, ne frage zu Auqamark 3.0 und Ati 3870!
Wieso läuft aq3 unter winXP nicht mit der Ati 3870 aber unter Vista ohne Probleme? Kann das am Treiber liegen?

Und WinXP kommt immer verweis auf speicher.....!
und Vista rennt es ohne probleme.

mfg
frank1

-- Veröffentlicht durch Itchigo1987 am 12:00 am 12. März 2008

ja stimm schon, aber es lief wenigstens xD
Damals wars mir der x1er Generation glaub genauso.
Mal nachm Patch suchen.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:53 am 12. März 2008

Jein. Bei der X1950Pro geht es ohne den alten Patch auch nicht. Es fehlt halt noch der passende Patch für die neue ATI-Generation. ;)

-- Veröffentlicht durch Itchigo1987 am 10:15 am 12. März 2008

Müsste aber eigentlich an der HD3870 liegen,
da es ja mit nem Quad funzt.

Mit meiner alter X1950Pro ging es ja auch. Ich vermute mal, Aquamark
kann aus irgendeinem Grund nicht auf den Vram der Graka zugreifen.
Irgendsowas müsste es ja eigentlich sein.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:34 am 12. März 2008

Nein, liegt am Aquamark. Mal sehen, ob dafür noch ein Patch kommt.

-- Veröffentlicht durch Itchigo1987 am 7:26 am 12. März 2008

Ach ja, was ich vergessen hatte. SP3 für Windows XP hab ich auch
schon eingespielt, hatte auch nix gebracht.

An dem 8.3er Treiber kann es nicht zufällig liegen?

-- Veröffentlicht durch KeKz am 19:45 am 11. März 2008

bei mir is es 100% genau so

-- Veröffentlicht durch Itchigo1987 am 17:12 am 10. März 2008

Wollts auch mal mitn neuen System durchlaufen lassen.
Durchlaufen tuts auch mit einer enormen Geschwindigkeit, nur nach
dem massive overdraw kommt ein Blackscreen und das wars.
Das System scheint noch irgendwie zu reagieren, aber im Grunde hilft
nur ein hartes ausmachen.

Die Dll hab ich schon ausgetauscht, hat aber nix geholfen.

Jemand ne Ahnung?

-- Veröffentlicht durch dude85 am 17:49 am 3. März 2008

dafür gibts nen pacht musst einfach mal googeln;)

-- Veröffentlicht durch KeKz am 13:19 am 3. März 2008

bei mir stürtzt aquamark3 bei der berechnung der punkte mit ner fehlermeldung ab :'-(:noidea:

-- Veröffentlicht durch ocinside am 17:57 am 2. März 2008

Mal wieder Sticky gemacht, Oldie but Goldie :biglol:

@fragster2 wohl eher nicht :lol:

-- Veröffentlicht durch elitebl4ze am 20:39 am 15. Feb. 2008

Ich hab 99758:punk::punk::punk:

CPU: 11378
GFX: 17751

Nochmal durchlaufen lassen: 99888^^:punk::punk:

Und nochmal: 100.269:punk::punk::punk::punk: 100.000 geknackt!!!

mfg

elite.bl4ze

(Geändert von elitebl4ze um 12:05 am Feb. 16, 2008)


(Geändert von elitebl4ze um 13:28 am Feb. 16, 2008)

-- Veröffentlicht durch Kuhmoerder am 10:13 am 29. Jan. 2008

Q6600 @ 3600
8800gts


196000

-- Veröffentlicht durch fragster2 am 7:04 am 28. Dez. 2007

gibt es eine möglichkeit am3 auf vista x64 sys laufen zulassen?

-- Veröffentlicht durch Barclays am 20:07 am 8. Dez. 2007

Hier mal meins...... :lol:

- K7S41GX mit AMD Athlon XP 3000+
- NVIDIA GeForce 6200  (256 MB)
- 512 MB (PC3200 DDR SDRAM) Nanya  2.5-3-3-7@166MHz (3.0-3-3-8@200)

20.182 Pünktchen

Bringt mehr Ram was? Hab hier noch n'256er Infineon liegen, ist allerdings nur ein PC2100.....

edit:
Nach Graka-OC (18%/23%) = 22.593 :ocinside:



(Geändert von Barclays um 9:44 am Dez. 10, 2007)

-- Veröffentlicht durch Riverna am 15:28 am 31. Okt. 2007

Hier mal mein Ergebniss.

GFX = 36.000 Punkte
CPU = 21.607 Punkte
Ges. = 196.394 Punkte

System:

E6750 @ 4080Mhz
HD 2900Pro @ 870/1000Mhz
2GB GBNQ @ 510Mhz 5-5-5-15



(Geändert von Riverna um 15:30 am Okt. 31, 2007)

-- Veröffentlicht durch d2fan am 23:03 am 13. Okt. 2007

die karte ist ja auch nicht für 3danwendungen...
oder hast du sie etwa dafür gekauft?

-- Veröffentlicht durch Puccini am 22:04 am 13. Okt. 2007

hat geklappt! danke!

jedoch is das ergebnis mehr als ernüchternt ^^

ATI X1300 512MB, neuester Treiber von der Ati-Site
AMD Atlon 64 3700+
1GB DDR Ram

39.359 Punkte...

Mies oder ^^

Am System is nix Overclocked.
Die Ati wird hier eindeutig an ihre grenzen gestossen.

Test:
1024x768
AA nein
Anisotrop 4x
Details Maximum

-- Veröffentlicht durch rage82 am 21:35 am 13. Okt. 2007

direcpll

einfach ins am3 verzeichnis und schon gehts

-- Veröffentlicht durch Puccini am 21:27 am 13. Okt. 2007

Bei mir kommt am ende immer ein fehler!

Ich kann leider meine Punkte net anzeigen -.-

Nach der Grossen Explosion sollte ja dann die auswertung kommen...
erst bleibt mein bildschirm schwarz, dannn kommt:

-- Veröffentlicht durch Ganxta am 13:53 am 26. Sep. 2007

jo, 48 oder 45, iwie so^^

aber ich raff nich wieso das ding immer noch nich mehr als 80k punkte im AM3 hat, und die auch nur bei CPU @3GHz und garaka @ XTX.

in allen games bemerk ich aber ohne OC schon ne fetten vorsprung gegenüber meiner 7900GS 512MB

-- Veröffentlicht durch rage82 am 23:28 am 25. Sep. 2007

648/999, ist bei meiner xt nämlich genau dasselbe, warum nur :biglol:

-- Veröffentlicht durch Ganxta am 22:25 am 25. Sep. 2007

bei meiner springt er immer auf das nächste vielfache von 9, drum is das mit dem XTX takt auch nich ganz stimmig, gehen "nur" 645/999

-- Veröffentlicht durch rage82 am 9:55 am 25. Sep. 2007

das liegt am sog. referenztakt, bei meiner x1950xt liegt der z.b. bei 27mhz, daher springen alle einstellungen zwischen 621 und 648mhz runter oder hoch, je nachdem was näher ist

-- Veröffentlicht durch pmiNSaNe am 14:32 am 24. Sep. 2007

ohje ich krieg nur 151476
der test ist wohl extrem cpu bound ^^ da bringen mir meine 1600 mhz shader takt nix :(

-- Veröffentlicht durch Force am 14:21 am 24. Sep. 2007

Das is doch nich schlecht ^^
Ich bin mit nem E4400 auf 163438 AM gekommen mit einer 8800GTS 320MB.
Beim GraKa ocen is mir aufgefallen, das man immer nur bis zu einem bestimmten Verhältnis zwischen RAM und GPU kommt. Wenn man die GPU oder den RAM über dieses verhältnis hinaustaktet, bekommt man schlechtere Werte. Dann muss man wieder den takt von GPU oder RAM erhöhen, um wieder auf dieses Verhältnis zu kommen. War zumindest bei mir so.

Force

(Geändert von Force um 14:25 am Sep. 24, 2007)

-- Veröffentlicht durch HeLlRaiSeR am 13:49 am 24. Sep. 2007

Hallo,

ich habe 181106 Punkte. Ist das OK für mein Sys?


Danke!

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:01 am 22. Sep. 2007

Da ist irgendwas faul. Selbst eine X1650XT macht da mehr GPU-Punkte... ;)

-- Veröffentlicht durch Ganxta am 14:21 am 22. Sep. 2007

jez hab ich 11k für GPU an punkten, insgesamt bin ich bei 83k, mal wieder, und das obwohl die cpu mit der geforce bei std. takt war und sie jez auf 3GHz ist

-- Veröffentlicht durch rage82 am 15:39 am 12. Sep. 2007

hm, also ich hab meinen datenbank am3 bench mit dem catalyst 7.4 gemacht.

hab halt nen core2 und ne 256mb x1950xt, liege bei 120k punkten.
schau doch mal nach, ob die karte eventuell nur mit den 2d takten im bench läuft (z.b. mit dem everest-log)

-- Veröffentlicht durch d2fan am 15:26 am 9. Sep. 2007

definitiv, du solltest weit über 100000 kommen. irgendwelche falschen treibereinstellungen? mal den omega als alternative probiert?

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:32 am 9. Sep. 2007

Nein, sollte deutlich höher liegen. Irgendwas stimmt da nicht...

-- Veröffentlicht durch Ganxta am 21:43 am 8. Sep. 2007

ich hab jez mit der X1950XT 52k punkte im AM3, mit der geforce 7900GS 512Mb hatte ich aber ungefähr 83k? dabei ist die ati sonst in allem besser. is das normal beim AM?

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 22:25 am 28. Juli 2007

3DM05 ist gut, AM3 hängt imho sehr stark von dem System ab, zu Deinem OC-XP paßt das :thumb:

-- Veröffentlicht durch d2fan am 19:54 am 28. Juli 2007

hab mal ne frage... ich weiß, mein sys ist alt, aber ich bekomm im aqm 61000 punkte, ist das nicht etwas wenig? ich habe das gefühl irgendwas stimmt da nicht, ist der aqm stark treiberabhängig?

3dmark05 bekomme ich 6550.

(Geändert von d2fan um 19:54 am Juli 28, 2007)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:00 am 24. Juli 2007

Stimmt, beim 06er hab ich mich tatsächlich verkuckt.
Aber ich warte ab, was das Sys mit einer 8800 bringt...

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 11:14 am 24. Juli 2007

@ kammerjaeger

Ich denke, dass keiner von uns beiden was falsches gemessen hat und die Sache sich einfach viel komplexer darstellt, als man vermutet.

Zum Aquamark:
Eine X1650XT kann man nicht so ohne weiteres mit einer X1900 vergleichen. Unsere CPU-Leistung ist auf vergleichbarem Niveau, aber bei der Grafik liegt plötzlich Faktor 2 (doppelte Einheiten, doppelt so breites Speicherinterface) dazwischen... Es könnte also durchaus sein, dass AM3 bei der 35%igen Übertaktung der CPU mit einer X1900 wesentlich besser als mit 16% skaliert.
Im Gegensatz ist die X1900 bei einem X2 mit 2,1Ghz unterfordert und wenn man sie weiter übertaktet oder eine stärkere Graka einbaut bringt das nicht viel...
Wie man sieht befindet man sich mit der Konstellation wohl an einer Grenze. Bei einem X2 @ 2,1 Ghz limitiert die X1650XT, zusammen mit der X1900 limitiert die CPU.
Also würde ich sagen, wir haben beide Recht :thumb:

Zum 3DMark05/06:
Auch hier wird die X1650XT einfach an der Grenze sein.

35% CPU-Übertaktung bringen 33% Punkte im 06er?
Sorry, aber da hast Du Dich definitiv verschaut und den CPU-Bench genommen, dass der 1:1 skaliert sollte klar sein.
Deine Gesamtpunkte im Link @ 2 Ghz sind: 3.217
@ 2,7 Ghz: 3.364
Das ist also nicht einmal 5% Unterschied!

Wohingegen bei mir der 06er um 20% gestiegen ist, als ich die Graka nur um 10% bzw. 36% (GPU/RAM) übertaktet habe.
Und das, obwohl die CPU-Punkte explizit einberechnet werden und die CPU immer konstant blieb!

Was können wir daraus schlussfolgern?
- der 05er profitiert ab einer X1900 oder stärker deutlich messbar von einer stärkeren CPU (X2 >> 2GHz)
(Zum Beispiel ist es kein Problem mit einer X1950GT (ohne OC!) und einem schnellen C2D ab 3Ghz ca. 11.000 Punkte zu kommen, während ein X2 mit 2Ghz nur ca. 9.000 Punkte schafft (beides selber gemessen!) und Overclocker mit der deutlich stärkeren X1900AIW @ 600/600(!) und einem P4 mit 3,9 Ghz nur 8500 Punkte schafft!
Das sind 20% weniger Punkte im Vergleich zum C2D, obwohl die Graka knapp 60% mehr Rohleistung besitzt!)
- der 06er skaliert mit einem X2 beliebiger Taktfrequenz und einer Karte X1650XT oder kleiner nur sehr wenig und ist mit solchen Grafikkarten daher grafiklimitiert




(Geändert von smoke81 um 11:17 am Juli 24, 2007)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:28 am 24. Juli 2007

@ smoke81

Die Werte der 8600GT stammen von eine normalen GT, die um ca. 15% übertaktet wurde.
Bei der 2600Pro und 2600XT hab ich natürlich auf gleiche Treiber geachtet, kenne ja die "Problematik" in diesem Bereich... ;)

Die Aussage, daß der 3DMark05 ab Karten der X19xx-Reihe bei der CPU limitiert, kann ich so nicht stehen lassen.
Der 3DMark05 war schon immer der 3DMark, welcher am wenigsten mit der CPU skaliert, egal ob bei kleinen Karten oder im oberen Segment.
Wie gering beim 05er der Einfluß der CPU ist, kannst Du z.B. anhand meiner Werte mit einer X1650XT sehen: klick
Während eine 35%ige Übertaktung der CPU im 06er 33% mehr Gesamtpunkte bringt (und 16% im Aquamark), macht es im 05er gerade einmal 3% aus!

Und wie Du an den Benches ebenfalls erkennst, machen 35% mehr CPU-Leistung im AM3 nur 16% mehr Gesamtpunkte aus. Der AM3 skaliert also nicht fast 1:1 (wie Du es hinstellst), sondern setzt die Mehrleistung der CPU nichtmal zu 50% in Punkte um!
Rechnungen wie "70% mehr CPU-Leistung ergeben fast 70% mehr Punkte" können also hinten und vorne nicht passen! ;)
Daran ändert auch das Runtertakten Deines X2 auf 1,05GHz nix, weil dadurch wahrscheinlich die CPU so stark limitiert, daß die GraKa einfach weit unter ihren Möglichkeiten bleibt. Dem AM2 ist nämlich der zweite Kern ziemlich Schnuppe. Und daß eine 1GHz-CPU selbst den AM3 unterfordert, sollte klar sein...

P.S.: Keine Angst, sobald es sich ergibt, werde ich mal den Vergleich der 8800 vs. 8600 anstreben...

Edit: Schau mal hier in den Post von "kleinermann84" rein. Der hat eine 7600GT gegen eine 7800GTX gebencht. Sollte etwa die gleiche Relation sein wie bei 8600GT vs. 8800GTX. ;)

(Geändert von kammerjaeger um 1:40 am Juli 24, 2007)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 21:10 am 23. Juli 2007

das war auf aquamark bezogen ;)


(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 20:29 am 23. Juli 2007

@ kammerjaeger

1. Ich kann nur sagen, was ich selbst gesehen habe.
Eine rund 30%ige Übertaktung der Graka brachte quasi Null.
Ein Taktunterschied bei der CPU hat sich fast 1:1 bemerkbar gemacht.

2. Natürlich haben X800/850 eine andere Architektur als eine X1900. Aber sie stellen beide das Gleiche dar, außer AM3 benutzt neuerdings SM3...
Benchmarks sind dazu da, auch verschiedene Chips und Architekturen vergleichen zu können.
Man kann Spiele/Benchmarks und Chips nicht getrennt betrachten! Die Spiele beeinflussen die Weiterentwicklungen und die Weiterentwicklungen beeinflussen folgende Spiele usw...
Selbst wenn die X1900er nicht alle Vorteile gegenüber der Vorgängergeneration beim AM3 ausspielen kann, so ist sie auf jeden Fall trotzdem deutlich leistungsfähiger.

3. Der Unterschied zwischen der 2600er XT und Pro ist erstaunlich hoch. Aber Du selbst hast vor kurzem geschrieben, dass ein einzelner Treiber schnell mal 30% Leistungsunterschied ausmachen kann. Vielleicht gibt es Unterschiede im Treiber zwischen Pro und XT oder auch noch andere Unterschiede. Tests über die Pro habe ich noch nicht gelesen, nur die Treiber sind teilweise ziemlich im Argen...
Am besten Du gibst auch mal die unterschiedlichen Taktraten an, damit man besser vergleichen kann. Wenn Du die Sonic genommen hast, ist der Taktunterschied nur gut 20% bei der GPU und nur 15% beim RAM.

4. 7k mehr bei den Gesamtpunkten... Beziehst Du dies auf Übertakten und Nicht-Übertakten der 8600GT?
Auch dazu gibt es Erklärungen:
- 7k bei über 100k sind nur maximal 7%. Wenn Du auch 20-30% übertaktet hast, ist das Recht wenig...
- Du hast 30% mehr CPU-Power als ich, folglich setzt das CPU-Limit nicht so drastisch ein
- Benchmark-Anomalie?

5. Zur Frage: Warum ist die GTX nur 15% schneller...
- Schonmal daran gedacht, dass eine GTX vielleicht auch mehr Treiberoverhead besitzt und eine aufwändigere Verwaltung benötigt, die die CPU mehr belastet?
- Treiberunterschiede und daraus folgend untersch. CPU-Belastungen

Lieber kammerjaeger, nur weil es komisch aussieht, muss es nicht heissen, dass etwas falsch gelaufen ist.
Ich habe etliche Benchmarks laufen lassen und sehe die Werte von Beschleunigen und habe mir noch aus dem Netz ein paar Werte gesucht und es hat alles zusammengepaßt.

Auch der 3DMark05 (!) ist ab Karten der X1900er Serie CPU-limitiert. Selbst ein X2 @ 2,5Ghz limitiert bei den Gesamtpunkten.
Ich habe es selber nachgemessen und bei gleicher Übertaktung der Grafik und CPU KONSTANT @ 2,25 Ghz stiegen die Punkte im 05er nur um 10%, während sie im 06er um satte 20% stiegen! Und dass, obwohl im 06er im Gegensatz zum 05er der CPU-Test in die Gesamtpunkte eingerechnet wird! Hättest Du das vorher geglaubt?

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 19:08 am 23. Juli 2007

was versuchst du zu erzählen? die 115fps sind schon der zuckerguß auf der aquamark-torte gewesen. üblich waren zwischen 107 und 112fps..  genauso wie lächerliche 9900 punkte im 06er schnullermark.

wenn du was nachmessen willst, dann versuche meine vorgelegten 190fps auf einem C2D nachzustellen. die kleine karte kannst du ja gern weiterverwenden ;)

ein fazit kann nur lauten: GTX und X2 -> passt nicht!


(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:52 am 23. Juli 2007

Und warum hab ich dann mit einer übertakteten 8600GT immerhin fast 2k mehr GPU-Punkte und gesamt 7k mehr im gleichen Sys?
Und warum hab ich mit einer HD 2600XT 30% mehr Gesamt-Punkte als mit einer HD2600Pro im gleichen Sys?

Sorry, da kannst Du rechnen soviel Du willst, meine Benches lassen die Werte in einem anderen Licht erscheinen als Du es hier darstellst.

Daß der AM3 natürlich kein Maß mehr bietet für aktuelle Spieleleistung, ist mir auch klar. Und daß man nur innerhalb einer Chipsatz-Familie vergleichen kann, sollte auch Dir klar sein. Daher ist der Vergleich X850 vs. X1900 ziemlich sinnlos. Dafür haben beide Karten viel zu unterschiedliche Architekturen.

Aber zwischen einer 8800GTX und einer 8600GTS sollten auch im AM3 mehr als nichtmal 15% liegen, besonders bei der GPU-Leistung!
Ich benche es bei Gelegenheit mal durch... ;)

P.S.: Natürlich ist es beim AM3 ähnlich wie beim 3DMark01, wo man ab einem gewissen GraKa-Level zu einem großen Teil sehr stark Werte wie FSB, Speichertakt/-timings etc. spürte. So war man zwar mit einer übertakteten Radeon 9800Pro schnell bei 18-20k, um jedoch spürbar darüber zu kommen brauchte man schon sehr viel stärkere Hardware. Heute schafft man locker >25k mit einem kleinen Single-Core, Billig-Speicher und einer Mittelklasse-Karte ohne irgendwelche Optimierungen. Trotzdem merkt man auch dort noch sehr große Unterschiede zwischen div. Karten, wenn auch prozentual nicht so wie beim 05er oder 06er.

(Geändert von kammerjaeger um 19:01 am Juli 23, 2007)

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 15:06 am 23. Juli 2007

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 13:43 am 23. Juli 2007

-- Veröffentlicht durch dude85 am 12:21 am 23. Juli 2007

im 05 er ise gut hab mit nem 3700+@2,9 +X1950PRO  9600

-- Veröffentlicht durch SunshineLive2007 am 3:26 am 23. Juli 2007

hmm jungs ich kratze gerade mal an den 90000Punkten

genau gesagt schaff ich im durchschnitt 87352 Punkte.

CPU: AMD Athlon X2 3800+ @ 2700MHz
Graka: Sapphire Radeon X1900XT @
          Coretakt 655 MHz Speichertakt 780 MHz

Hab echt kein plan woran es liegt, wenn ich mit Standard CPU und Graka Takt teste mach ich 85000Punkte. Kann ja wohl net sein das 700MHz OC nur knapp 2000Punkte ausmachen im AM3. Im 3dMark2005 habe ich  11114Punkte. Ist denn dieser Wert zumindest ok??

Über Antworten und Tips dank ich euch schon im vorraus.

mfg

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:06 am 23. Juli 2007

Nein, der AM3 skaliert sehr wohl mit der GPU. Übertakte Deine Karte und vergleich die Werte mit unübertakteten Werten!
Natürlich spielen auch Speicher und CPU eine Rolle, aber nicht so extrem, daß die GPU fast egal ist!

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 23:45 am 22. Juli 2007

Habe gerade keine Vergleichswerte zur Hand, aber AM3 dürfte doch mittlerweile fast ausschließlich CPU/Speicherlimitiert sein.

Wenn ich dann rechne 3,7 vs. 2,7 Ghz und 25% höhere Leistung pro Takt, komme ich auf ca. 70% Mehrleistung, was sich mit den 190fps vs. 115fps sehr gut deckt.

Der GFX-Wert ist ja extrem vom Gesamtwert bzw. der CPU-Leistung abhängig.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:30 am 22. Juli 2007

Sorry, aber dann kann irgendwas mit der X2/8800-Konstellation nicht stimmen! Ich hab mit einem X2 ebenfalls @2,7GHz und einer 8600GT Sonic unübertaktet schon über 100k im Aquamark3 gehabt, wobei die Karte immerhin >18k beim GFX-Wert erreichte. Das alles trotz billigem PC667-Speicher mit sanften Timings. Und da willst Du mir erzählen, eine 8800GTX wäre in einem vergleichbaren Sys nur ca. 15% schneller? Da muß irgendwo der Wurm drin gewesen sein... ;)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 19:09 am 22. Juli 2007

ich schaffe etwas über 91fps im AM3 mit meinem alten X2@2.7GHz und einer 512mbyte X1950pro für 118euro :thumb:


meine 8800GTX im selben X2-system bringts auf 115fps


und mit dem C2D ist die GTX dann 100fps schneller (190fps) ;)



(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 19:10 am Juli 22, 2007)

-- Veröffentlicht durch ladonics am 2:42 am 13. Juli 2007

Mein System

InformationslisteWert
Computer
ComputertypACPI-Multiprocessor-PC
BetriebssystemMicrosoft Windows XP Home Edition
OS Service PackService Pack 2
Internet Explorer6.0.2900.2180 (IE 6.0 SP2)
DirectX4.09.00.0904 (DirectX 9.0c)
ComputernameLADONICS
BenutzernameBesitzer
DomainanmeldungLADONICS
Datum / Uhrzeit2007-07-13 / 02:35

Motherboard
CPU TypDualCore Intel Core 2 Duo E4300, 2400 MHz (9 x 267)
Motherboard NameASRock 4CoreDual-VSTA  (4 PCI, 1 PCI-E x16, 1 AGP, 2 DDR DIMM, 2 DDR2 DIMM, Audio, LAN)
Motherboard ChipsatzVIA Apollo PT880 Ultra
Arbeitsspeicher1024 MB  (PC3200 DDR SDRAM)
BIOS TypAMI (03/28/07)
Anschlüsse (COM und LPT)Kommunikationsanschluss (COM1)
Anschlüsse (COM und LPT)ECP-Druckeranschluss (LPT1)

Anzeige
GrafikkarteRADEON X850 Series - Secondary  (256 MB)
GrafikkarteRADEON X850 Series  (256 MB)
3D-BeschleunigerATI Radeon X850 Pro AGP (R481)

Multimedia
SoundkarteRealtek ALC888 @ VIA VT8237A High Definition Audio Controller

Datenträger
IDE ControllerVIA Bus Master IDE Controller - 0571
IDE ControllerVIA Serial ATA Controller - 0591
Massenspeicher ControllerPromise Technology Inc. Ultra IDE-Controller
Massenspeicher ControllerVAXSCSI Controller
FestplatteIBM-DTLA -307030 SCSI Disk Device  (30 GB, 7200 RPM, Ultra-ATA/100)
FestplatteSAMSUNG SP1213C  (120 GB, 7200 RPM, SATA)
FestplatteSAMSUNG SV3002H SCSI Disk Device  (30 GB, 5400 RPM, Ultra-ATA/100)
Optisches Laufwerk_NEC DVD_RW ND-4551A  (DVD+R9:8x, DVD-R9:6x, DVD+RW:16x/8x, DVD-RW:16x/6x, DVD-RAM:5x, DVD-ROM:16x, CD:48x/32x/48x DVD+RW/DVD-RW/DVD-RAM)
Optisches LaufwerkJLMS XJ-HD166S  (16x/48x DVD-ROM)
Optisches LaufwerkMO0068G NCX522U SCSI CdRom Device
S.M.A.R.T. Festplatten-StatusOK

Partitionen
C: (NTFS)49999 MB (29447 MB frei)
D: (NTFS)28654 MB (27572 MB frei)
E: (NTFS)29298 MB (7489 MB frei)
F: (NTFS)64487 MB (27990 MB frei)
Speicherkapazität168.4 GB (90.3 GB frei)

Läuft alles perfekt :thumb:

-- Veröffentlicht durch Bountyhunter am 23:51 am 11. Juni 2007

So, jetzt ist ein X2 3800+ drin, zum Benchen mit 2900Mhz@1,45V.
Karte wie gehabt die X1900GT mit XT Bios @ 648/765.

Die CPU entlockt der Graka weitere 2000 Punkte im Vergleich zu einem 3700+@3000 Mhz :punk:



(Geändert von Bountyhunter um 9:07 am Juni 12, 2007)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:32 am 6. Juni 2007

Das weiß ich. Trotzdem sind sie im Aquamark sehr stark.
Ob Du SLI oder DualCore hast, interessiert den Aquamark herzlich wenig!
Es zählt nur die Taktrate der einzelnen Karte und die Leistung des einzelnen CPU-Kerns (sowie Speicherperformance). Und da liegt er jeweils über Deinem X2 mit dem 7900GT-SLI...

Selbst mit meiner nicht übertakteten 8600GT Sonic und dem X2@2,7GHz sowie langsamem Speicher knacke ich die 100k-Grenze ohne mit der Wimper zu zucken (keine Ahnung mehr, wieviel es genau war, aber deutlich drüber). Trotzdem ist sie ingame nunmal langsamer als eine X1950Pro o.ä., auch wenn die X1950Pro@Stock im Aquamark weniger Punkte macht.

Der Aquamark ist nunmal "überholt" als Grafikbenchmark. Ich nutze ihn nur noch, um kleine Veränderung schnell zu überprüfen, da seine Laufzeit so schön kurz ist. ;)

Btw.: Daß Aquamark und 3DMark03 kein Barometer für die Spieleleistung sind, habe ich schon vor über einem Jahr gemerkt beim Vergleich 6600GT vs. X1600Pro. Obwohl die 6600GT in diesen Benches höhere Werte hatte, war sie ingame chancenlos.
Akzeptier einfach, daß seine Werte real sind, aber nichts mit der Spieleleistung zu tun haben...

(Geändert von kammerjaeger um 23:53 am Juni 6, 2007)

-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 23:13 am 6. Juni 2007

Hatte 2 7900Gt im Sli- Verbund Mit einem AMD X2 3800+@2,8Ghz
da waren auch keine 130000 möglich!! Man muss schon die Kirche im Dorf lassen! Das is ne 7900 GS mit 256MB, jemand der 5000 Pkt bei 3dmark 06 hat (Profil), hat nie und nimmer 130000 Pkt. in Aquamark03!
Ich habe eine stärkere CPU u. Graka, wie andere hier auch haben!
@Kammerjäger vergleich doch mal die Systeme  Eine GS hält net mit ner XT oder fast mit ner  8800Gts die übertaktet 150000Pkt. bringt mit!!!!!!!!!!!!!!

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:43 am 6. Juni 2007

Naja, die 7xxx-Karten gehen im Aquamark recht gut (genauso wie im 3DMurx03/05). Daher kann das schon hinkommen. Ändert aber nix daran, daß seine Karte ingame deutlich langsamer ist... ;)

-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 20:46 am 6. Juni 2007

@ Paseoboy
Wem willste die 130000Pkt. auf den Backen malen!!!!!!!!!!:lol:
Mit einer 7900GS 256Mb und deiner CPU glaub ich net!!!
Mit meinem E6600 @3Ghz u. der X1900xt 512 MB schaffe ich 130000Pkt. ;)

-- Veröffentlicht durch cuhlatee am 14:30 am 30. Mai 2007

Opteron 170 @ 2750 synchron mit 2 *1 GB Samsung UCCC @ 275 MHZ
Cl 3-4-4-11 leider nur 2t auf nforce 3 Krücke.

Sapphire X1950 Pro AGP 512 MB @ 655/743 MHZ.

-- Veröffentlicht durch MisterY am 16:51 am 22. Mai 2007

so, hab durch übertakten des DDR2 667 von MDT auf DDR2 800 nun folgende Punktzahl:

GFX: 15.726
CPU: 10.982

Gesamt: 91.653

na so siehts doch schon besser aus :ocinside:

-- Veröffentlicht durch Scorpius am 22:53 am 20. Mai 2007

yo wie zu mir ein zwei seiten zuvor gesagt wurde und anscheind wohl doch bekannt ist dass aquamark3 bissl schneller auf nvidiakarten is

-- Veröffentlicht durch dude85 am 10:40 am 13. Mai 2007

                  
     87213  @    600\648  :punk:
system siehe signatur


GFX:  14,430
CPU: 11,019







(Geändert von dude85 um 15:31 am Sep. 23, 2007)

-- Veröffentlicht durch MisterY am 12:38 am 12. Mai 2007

naja, ich meine, ne X1900XT war bos vor wenigen monaten noch das flaggschiff von ATI. und da finde ich das ein bissle wenig punkte

-- Veröffentlicht durch Hitman am 16:46 am 11. Mai 2007

Hatte mit meiner 7900GT 102919 Punkte im Aqua. Kommt also hin mit euren Punkten.

-- Veröffentlicht durch MisterY am 21:25 am 10. Mai 2007

ist das möglich?

85909 pkt mit volgendem sys:

AMD Athlon 64 X2 4600+ Windsor
Asus M2N-E
2GB DDR2 667 ram
Sapphire X1900XT 512mb

-- Veröffentlicht durch Bountyhunter am 20:22 am 9. Mai 2007

Hab noch bissel was rausgequetscht:punk:

X1900GT @ 681,75Core 801Mem
3700+ @ 3000Mhz

-- Veröffentlicht durch Paseoboy am 10:10 am 22. April 2007

130.142 Points mit 7900GS @ 610/1450Mhz und C2D @ 3 Ghz :godlike:

-- Veröffentlicht durch Scorpius am 16:39 am 19. April 2007

79929

3700+ @ 2750mhz
7600GT @ 580/800 mhz


(Geändert von Scorpius um 2:54 am April 24, 2007)

-- Veröffentlicht durch Suenda am 12:23 am 15. April 2007

Hab mal wieder ne Runde gedreht... ;)


Ist "nur" mit nem 6400 @ 3200 MHZ, RAM @ FSB 1000, GF 8800GTS @ Stockspeed. Also da ist noch etwas Luft nach oben.  :lol:

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 13:47 am 8. März 2007

so, @Graka @620/750 CPU@3,36GHz 480x7



(Geändert von cheech2711 um 14:08 am März 8, 2007)

-- Veröffentlicht durch THCCryjack am 16:16 am 4. März 2007

Mit unten angegebenen Sys allerdings noch die kleine GTS

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 13:25 am 4. März 2007

X1950Pro Extreme Edition 512MB

115594 Points

-- Veröffentlicht durch drummer am 20:27 am 24. Okt. 2006

Hab noch mal mit nem frischen winxp geaquat...


http://img66.imageshack.us/my.php?image=unbenannt3vx0.jpg

hab die 78gs+(agp) mal n bischen übertaktet.

(Geändert von drummer um 20:29 am Okt. 24, 2006)

-- Veröffentlicht durch cuhlatee am 13:59 am 19. Okt. 2006

So ich will auch mal
A 64 3200+ @ 3800+
2 * 512 Mb MDT (SS) Cl 2-3-3-6 1T
Epox 9NDA3I
Radeon 9800 Pro @ 480 /800MHZ

Aquamark 3 --->57.985 fps





(Geändert von cuhlatee um 15:21 am Okt. 19, 2006)

-- Veröffentlicht durch Riverna am 7:21 am 10. Okt. 2006

Ich komme auf 149k mit dem System aus meiner Sig. Die 150k schaffe ich ums verrecken nicht mehr :(

-- Veröffentlicht durch drummer am 18:00 am 6. Okt. 2006

x2 @2500mhz - Gainward Bliss 7800gs+ 512mb @ default - 1GB Infineon

http://img182.imageshack.us/my.php?image=aquamarkdw8.jpg

Score: 93765

-- Veröffentlicht durch soulfly am 13:36 am 2. Okt. 2006

:moin:  Is der Wert für 2 6600GT in Sli ok? hab noch vor gothic 3 damit zu zocken... wieviel kann man maximal aus den beiden grakas rausholen?

thx schon mal

-- Veröffentlicht durch AMD Flo am 5:36 am 24. Sep. 2006

Hallo,

bin neu hier und wollte mal fragen, ob mein Aquamark ergebnis in Ordnung für mein Rechner ist. Hab mit nem X2 4800, Gainward Bliss 7800GS GS+ 512MB (7900GT), 2Gb MDT 2-3-3-8, Abit AV8 folgendes Ergebnis:

Aquamark Score: 82,500
        GPU Score: 13,000
        CPU Score: 11,500

Ist mit nem nackten Win2000 gemacht worden, also nur Treiber, Direkt X und AMD Dual Core Patch.

Mfg Flo

-- Veröffentlicht durch MisterY am 21:24 am 23. Sep. 2006

84,302....GFX = 14,733....CPU = 9,849


system: AMD Athlon 64 X2 4600+ (AM2)
M2N-E, X1900XT (512mb); 1GB MDT DDR2 PC667 (CL4, singlechannel)

was meint ihr, ist das ok so??

oder sind das zu wenig punkte??

und ist es normal dass man beim advanced test keine punkte, sondern nur noch frames und triangles bekommt??

MfG






(Geändert von MisterY um 21:32 am Sep. 23, 2006)


(Geändert von MisterY um 21:43 am Sep. 23, 2006)

-- Veröffentlicht durch frischfleisch am 11:52 am 23. Sep. 2006

Naja hab auch mal getestet hab allerdings keine Ahnung ob das Ok so is...

erstmal graka ungeoced bei 350/1000




und graka geoced bei 443/1185




Graka ist eine Leadtek 6800 GT
CPU: Amd Mobile 3000+ @ 2342 (fsb 213 x multi 11)
(geht noch mehr aber war zu warm in letzter Zeit) :lol:
Ram: 2 x Geil 512MB (2.5-3-3-8)
Mobi Abit An7

Fehlt noch was? :noidea: naja in der Sig ist ja noch die Hardware drin

(Geändert von frischfleisch um 11:53 am Sep. 23, 2006)

-- Veröffentlicht durch Riverna am 18:08 am 19. Sep. 2006

141k mit dem System aus meiner Sig :)

-- Veröffentlicht durch Lars oha am 10:20 am 19. Sep. 2006

Kann mir einer erklären wie ich im Aquamark von 72000 auf 50000 abrutschen kann ohne das ich am System was geändert hab ausser CPU?

72000 hatte ich mit 3700+SanDiego und IDE-Platte als System
50000 jetzt mit nem 170er Opteron und ner Sata2-Platte als System

Der rest ist identisch geblieben. System war bei beiden Benchmarks auch frisch. :noidea:

-- Veröffentlicht durch AgentOrange996 am 22:33 am 18. Sep. 2006

Pentium 805 @ 3600GHz
1024MB OCZ Platinum @ 720MHz
2x X1600Pro 1x @ 621/454 1x @540/360

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 14:13 am 17. Aug. 2006

Breaker10 - 115191 Punkte - 20634 - 12496 - Pentium D 915 @ 4357 MHZ - 2x 1024 MB MDT 667 @ 778 4-3-4-10 - XFX 7900 GT @ 571/911 Forceware 91.31

http://img155.imageshack.us/my.php?image=aqtest7900gtfp4.jpg

http://img153.imageshack.us/my.php?image=aqtest7900gt2qj6.jpg

-- Veröffentlicht durch Riverna am 4:25 am 14. Aug. 2006

115390 Punkte - 19392 - 14250 - AM2 4200+ @ 3000MHz - 2x1024MB 500 MHz 4.0-4-4-8 - x1800XT 512MB 770/840MHz

-- Veröffentlicht durch poschy am 14:44 am 13. Aug. 2006

respekt =D

werd n sempron 3100+ e6 bekommen die woche.. wenn ich den ca auf 2,7 - 2,8ghz bekomme sollte der besser gehn als der 3400+ ..

-- Veröffentlicht durch Kill3r am 19:05 am 8. Aug. 2006

Kannst der CPU nicht noch ein bischen Dampf geben? Macht bei Aquamark viel aus.

Hier mein Ergebnis: E6600@3700/ 7900Gx2@570/1500




(Geändert von Kill3r um 10:59 am Aug. 12, 2006)

-- Veröffentlicht durch poschy am 2:55 am 7. Aug. 2006

a64 3400+, 1gb ram, x800@16pp 500 / 490..
bissl mager oder?

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 17:19 am 31. Juli 2006

bekanntes Prob bei Aquamark und ATI: dll zum Patchen!!!

-- Veröffentlicht durch JBo am 12:47 am 31. Juli 2006

Mal ne kurze Frage. Hab mir nen neuen Rechner zusammengestellt (AMD64 3700@2700 Tolede, Radeon 1800XT256) und nun bricht Aquamark am Ende des Benchmarks ab
Es kommt ne Exception_Access_Violation (es versucht auf ne virtuelle Speicheradresse zuzugreifen, wo es keine Rechte hat. Glaub ich)

Kann mir da jemand weiterhelfen???
Mortf@web.de

-- Veröffentlicht durch Suenda am 17:57 am 19. Juli 2006

Wie schon bei der Liste gepostet.... :punk:

Ist mit nem 3700 SD @ 2915 MHZ, GF7800GT @480/1160,
2GB G.Skill UCCC @265 MHZ 3-4-3-3 zusammen auf einem Epox 9NPA+SLI. :thumb:

Macht genau 94511 Punkte.



Klingt schon gar nicht schlecht, könnte aber mehr sein. :lol:

-- Veröffentlicht durch Bountyhunter am 23:37 am 18. Juli 2006

Da leg ich doch glatt noch einen nach :-)



3200+ @ 2700Mhz @ DDR490 @ 2-6-2-2

Graka auf standard


(Geändert von Bountyhunter um 23:42 am Juli 18, 2006)

-- Veröffentlicht durch MikeMetzler am 14:53 am 2. Juli 2006

Also das ist mein Ergebnis, finde de CPU wert nicht von schlechten eltern, oder was meint ihr?



(Geändert von MikeMetzler um 14:54 am Juli 2, 2006)

-- Veröffentlicht durch Bountyhunter am 12:33 am 1. Juli 2006

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 6:29 am 30. Juni 2006

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:45 am 29. Juni 2006

:noidea:

wird ja immer konfuser, ich teste das auch mal am weekend / anfang nächster woche! :)

@Maddini:

genau deswegen wollte ich kein dfi! das ist schon so "professionell", das man jede woche nen neues bios ausprobieren muss damit der rechner besser bzw. optimal läuft - das wollte ich mir nicht antun :lol:

@beschleunigen:

wie kommt es überhaupt das du die ati immernoch im rechner hast? du klingst ja relativ begeistert, hat mich generell schon ein wenig überrascht, gerade du  als alter nvidia fan ;)

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch Maddini am 21:39 am 29. Juni 2006

so hab mal AI auf erweitert getan hat aber nix an den punkten verändert.

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 21:25 am 29. Juni 2006

-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 21:23 am 29. Juni 2006

Dann putz die Pladde u.brings Sys I.O,vielleicht wird`s ja in dem Jahrhundert noch was:):lol:

-- Veröffentlicht durch Maddini am 21:01 am 29. Juni 2006

kann sein das veielleicht mein sys etwas zugemüllt ist. hab nur mom ne reservepladde drin wo ich keine firewall oder virenschutz inst hab.

treiber sind aktuell drauf.

hmmm ...

vielleicht ist das dfi bios was angeblich für die gbhz abgestimmt ist doch nicht das ideale :think:

obwohl es meinen speicherdurchsatz schon etwas erhöht hat. :noidea:

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 20:54 am 29. Juni 2006

hmm..  das hat zwar alles nix mit AM3 zu tun :noidea: aber mit 2.75GHz und einem speichertakt von 197MHz kann ich im 3DM2003 das erreichen.


mit der gleichen einstellung läuft der 06er bei 6.000 Punkten.


(..)

mfg
tobi


(Geändert von Beschleunigen um 21:19 am Juni 29, 2006)

-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 20:53 am 29. Juni 2006

Erst fragen wo die PKT. bleiben:noidea::noidea:
Und dann aufgeben:lol:

-- Veröffentlicht durch Maddini am 20:45 am 29. Juni 2006

weiß nich vielleicht.

:lol:


ohne oc also mit 625/725 hab ich nur 88k ppunkte.


und beim 3d 03 hab ich bei den selben einstellungen 17700 punkte

sch... auf den aquamark solange ich spielen kann
:lol:

(Geändert von Maddini um 20:46 am Juni 29, 2006)

-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 19:51 am 29. Juni 2006

@Maddini Mit Standart takt hab ich schon 97K mit 2,75GHz
Was machst Du bloß?:noidea:

Bei 3dmark03 haste auch nur knapp 16K(bei deinem hohen Takt,ob CPU GPU u.Speicher) Trotzallem kann ich ohne bzw. mit wenig zu übertakten dich überholen( nicht böse gemeint,aber sehr sehr komisch) vieleicht ist sie ja nich ganz I.O! Oder du hast so beschissene
Settings das man Dich dafür schlagen müsste:lol::lol::lol:
Mit 625/1450 u. 2,7Ghz speicher läuft auf 225Mhz



Catalyst 6.6







(Geändert von juergen simoneit um 20:41 am Juni 29, 2006)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 18:57 am 29. Juni 2006

lass' doch den mit der graka-OCerei - das bringt eh nirgends einen vorteil.


(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch Maddini am 18:26 am 29. Juni 2006

Zitat von juergen simoneit um 13:36 am Juni 29, 2006 Powercolor X1900XT (Takt 650/1500 mit X2 3800+@2,75Ghz)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 17:22 am 29. Juni 2006

eine single-thread anwendung ist eine single-thread anwendung.
egal, ob die jetzt auf nem conroe, nem x2 oder nem fahrrad abläuft.

intel's neuer topprozessor ist einfach besser von der proMHz leistung und arbeitet auf einer anderen infrastruktur.

man könnte ja mal auf einem üblichen A64 und einem X2 eine DVD zu wmv oder divX umcoden, während man gleichzeitig AM3 bencht..  da wäre dann sicher auch die kluft sichtbar grösser.

schätze der X2 hat dann @3000GHz ca. 100 fps und der A64SC hat im AM3 nur noch ein drittel der frames..  aber das ist atm spekulation - hab' selbst keine böcke auf solche tests.

jürgen, mach du das mal und hawk hält gegen..  ich kann das dann evtl. verifizieren, wenn mir das nächste mal langweilig ist.


(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 17:23 am Juni 29, 2006)

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 16:45 am 29. Juni 2006

@Beschleunigen:

wundert mich dennoch das der so schlecht mithält - auch im gegensatz zu einem normalen a64, selbst wenn nur ein core benutzt wird!

@juergen simoneit:

kann nicht sein, wenn dem so wäre dann würde der conroe, welcher ja bekanntlich ein dual core ist, in dem benchmark genauso schlecht bzw. leicht besser dastehen. leider macht er genau das gegenteil - er zieht davon ;)

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 15:28 am 29. Juni 2006

Jo,liegt nur an Aquamark, denke Beschleunigen hat schon recht,Aquamark kann mit den DC nicht viel anfangen,sprich kann die Leistung nicht mal eines Kernes,  eines DC`s  richtig ansprechen,(testen):) Der ganze struktuelle Aufbau eines DC wird anderst sein!
Ist ja  auch schon in die Jahre gekommen:lol::lol::lol:





(Geändert von juergen simoneit um 15:37 am Juni 29, 2006)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 14:44 am 29. Juni 2006

@hawk

aquamark ist uralt - das nutzt eh nur die halbe CPU - oder meinst du jetzt, dass jürgen und ich falsch messen?

hab' die kiste eben auf 2.75 runtergetaktet und bekomme dann im AM3 auch 98fps..  quasi so wie jürgen..

..ist also normal.


(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 15:00 am Juni 29, 2006)

-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 13:36 am 29. Juni 2006

Powercolor X1900XT (Takt 650/1500 mit X2 3800+@2,75Ghz)

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 10:36 am 29. Juni 2006

der läuft ja auch mit 3.5ghz!

ausserdem sollte der a64 nicht dermassen deutlich unterlegen sein, wie gesagt, deine cpu werte liegen nur knapp höher als die eines single core a64 mit 2.4ghz. da sollte durchaus noch einiges drinnen sein.

wenn ich die tage meinen desktop wieder lauffähig haben sollte teste ich das mit meinem opteron auch nochmal :thumb:

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:18 am 29. Juni 2006

du kannst doch keine 170€ AMD CPU mit nem 350€ conroe vergleichen :noidea:

mit nem conroe und entsprechenden grafikkarten kannst du locker 180fps im AM3 benchen.


conroe@3.5GHz, DDR²@ 788MHz, NVidia GeForce 7950GX2 (570/1550MHz)


zwischen den CPUs liegen welten.



(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 10:19 am Juni 29, 2006)

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 10:01 am 29. Juni 2006

nein, da gibt es kein update. und teste das bitte wirklich nochmal, freestylercs hat mit seinem conroe @ default (2.4ghz) deutlich höhere werte beim cpu test als du mit 3ghz :noidea:

*edit*

um genau zu sein 2500punkte mehr für die cpu

mfg BlackHawk

(Geändert von BlackHawk um 10:02 am Juni 29, 2006)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:45 am 29. Juni 2006

-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 8:30 am 29. Juni 2006

@Maddini    Bekomme mit meiner 1900Xt über 96K
Müsste bei dir normal kein Problem sein:noidea:

-- Veröffentlicht durch Maddini am 7:56 am 29. Juni 2006

ich glaub ich werd heut nochmal testen müssen :noidea:

-- Veröffentlicht durch CMcRae am 2:14 am 29. Juni 2006

ich schaff schon die 90k mit ner x850xtpe....

-- Veröffentlicht durch Maddini am 15:57 am 28. Juni 2006

mach dir nix draus ich schaff mit meiner x1900xt nich mal die 100k :lol:

aber biem 3d mark 06 5600  punkte mit nem singlecore :thumb:

aquamark is anschienend net so für ati karten

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 13:42 am 28. Juni 2006

aber selbst wenn nur ein cpu kern benutzt werden würde, so beträgt der unterschied immernoch 600MHz :noidea:

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch Maddini am 13:20 am 28. Juni 2006

wird vielleicht daran liegen weil aquamark nicht dualcore kompatibel ist:noidea:

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 13:10 am 28. Juni 2006

@beschleunigen:

irre ich mich oder sind deine cpu werte für 2 x 3ghz nicht extrem schlecht?

romek hat unten ja z.b. nur 600 punkte weniger und dabei nur einen normalen a64 mit 2.4ghz :noidea:
bei Bountyhunter sind es gar nur 400 punkte auch mit 2400mhz hmmm

mfg BlackHawk

(Geändert von BlackHawk um 13:11 am Juni 28, 2006)

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:46 am 28. Juni 2006

Aquamark3, Graka@default, noch keine RAMtimings ausgelotet (läuft atm 215MHz 83331)



da sind bestimmt noch zwei-drei frames drin.. ;)


(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 8:47 am Juni 28, 2006)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 21:35 am 22. Juni 2006

Welche Taktraten?
Das ist ja eher das, was man mit einer 7600GT nonOC erreicht. Die liegt nur minimal drüber... ;)

-- Veröffentlicht durch Bountyhunter am 10:59 am 18. Juni 2006

Abit KN8 SLI
Venice E6 3200+ @ 2400Mhz
2 x 512 UTT CH5 @ 2-7-2-3-1T
XFX GeForce 7600GS





(Geändert von Bountyhunter um 11:05 am Juni 18, 2006)

-- Veröffentlicht durch Romek am 21:47 am 20. Mai 2006

ich denke, dass deine cpu die graka limitiert

selbe graka mit barton @ 2200Mhz


und hier mit dem Winni

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 13:32 am 20. Mai 2006

maannnn, irgendwas läuft bei mir falsch... was könnt das blos sein?
Ich hab ne GF6800GT AGP und sie läuft @ 460/1300mhz und ich bekomme nur 8100 GFX punkte... Das darf doch nicht wahr sein.
An was liegt das?
Runtertakten bringt auch nix:noidea:

-- Veröffentlicht durch Postguru am 23:02 am 21. März 2006

mit meiner billigen X800Gto








achja ..die sache mit dem Absturz bevor die auswertung kommt .. da muss eine DLL ausgetauscht werden  


hier der Hotfix

-- Veröffentlicht durch cl4w am 14:28 am 20. März 2006

war mit einem anderthalbjahre alten windows, hätte ich vorher nur neuinstalliert :noidea:

-- Veröffentlicht durch aslizerf am 14:29 am 12. März 2006

1900xtx @ stock
sys siehe nethands od profil

:godlike: :punk:

MfG,
aslizerf

-- Veröffentlicht durch Joker (AC) am 17:12 am 5. März 2006

:thumb:



:punk:...ist ne 6800 Ultra (AGP)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:39 am 5. März 2006

Laß Dich nicht von Benchmarks blenden. Die X1600Pro z.B. macht im Aquamark3 und 3DMark03 auch weniger als eine 6600GT, rennt ihr aber in Spielen davon (beides im identischen Sys getestet)... ;)

-- Veröffentlicht durch Maddini am 16:28 am 3. März 2006

thx :thumb:

jezt läufts wieder aber bin etwas irritiert

hätt mir mit der neuen graka mehr punkte erwartet.

mit der 6800 @ ultra hab ich 78k punkte erreicht

jetzt mit der X1900XT @ XTXX

schaff ich grad mal 86k punkte :noidea: beim selben sys

-- Veröffentlicht durch Fekl am 14:50 am 3. März 2006

gibt nen patch für den aquamark...musste mal googeln...liegt 100 pro daran!:thumb:

-- Veröffentlicht durch Maddini am 8:21 am 3. März 2006

:moin:

ich wollte jetzt mal mit meiner neuen graka aquamark laufen lassen und da passiert folgendes:

der test läuft schön schnell durch und anstatt ein ergebnis zu bekommen kommt diese fehlermeldung



und aus die maus.

sys ist gestern frisch aufgesetzt und alle treiber sind aktuell.

hat wer ne idee? oder geht der aquamark mit ati grakas nicht??

-- Veröffentlicht durch Paseoboy am 16:57 am 21. Feb. 2006

CPU: San Diego @ 2200Mhz
GPU: X800GTO @ 500/1100Mhz

Mit dem neuen Omega Treiber!

-- Veröffentlicht durch Theicon am 15:41 am 21. Feb. 2006

Hier mal nen Screenie

Sys siehe Sig. Geht das noch in Ordnung dafür?

Mfg

-- Veröffentlicht durch Wuschel am 9:27 am 19. Feb. 2006

Hab 86,512 mit den Einstellungen:CPU 9x300=2700MHz CL 2,5-4-7-3-1T
                                  2x6600GT Grakas 550/1000

-- Veröffentlicht durch Paseoboy am 20:12 am 16. Feb. 2006

CPU: San Diego @ 2200Mhz
GPU: X800GTO @ 500/1100Mhz

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:54 am 14. Feb. 2006

für am3 reicht einfach ne dicke cpu aus.  da hatte ich schon vor 2-3 jahren 57fps mit meiner seeligen 59FX.

AXP 2500+ @2.5GHz, 1GB Corsair XMS 3500C2
128 MB GeForce 5900FX  @tobi's Pro900 BIOS



ich finde AM3 heute so überflüssig, wie superPi.


(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch Maxe am 22:51 am 13. Feb. 2006

Hab 30.000 Pkt. mit dem System:

Athlon 64 3200+ @ 2Ghz
Geforce FX5900xt
1GB RAM


^^Vor allem die Graka is alles andere als der Hammer, aber bei Aquamark kommen für die CPU weniger Punkte als für die GPU heraus...
Wie kann ich meinen CPU schneller machen, bzw. wie weit kann ich den übertakten?

-- Veröffentlicht durch Brasillion am 2:50 am 11. Feb. 2006

Sempron64 2600+ @ 2,75ghz
ram @ 275mhz
GPU @ 550mhz
gram @ 550mhz(1100)


Aquamark

-- Veröffentlicht durch Brasillion am 20:06 am 2. Feb. 2006

Hier meine ergebisse bei
Sempron64 2600+ @ 2520mhz
6600GT @ 590GPU und 1100Gram

Siehe hier

-- Veröffentlicht durch Romek am 12:32 am 23. Jan. 2006

Hardware im Profil

-- Veröffentlicht durch Paseoboy am 22:26 am 11. Jan. 2006

CPU: Venice e6 @ 1800Mhz (stock)
GPU: AGP 6600GT @ 550/1100Mhz (geht noch weit mehr!)

Hatte im Hintergrund Winamp und noch den Browser auf!
Hab es nur mal aus Neugier laufen lassen!




Hier nochmal mit gleichen Settings, aber ohne Winamp!



(Geändert von Paseoboy um 13:37 am Jan. 12, 2006)

-- Veröffentlicht durch paule am 1:25 am 7. Jan. 2006

Hi:nabend:

CPU: A64 3700+ @ 2800MHz
Grafik:GF 7800GT @ 450Mhz/1200Mhz

-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 21:48 am 6. Jan. 2006

Dann halt ein Intel ,bis auf 4,1Ghz getaktet (sehr gut):thumb:
Wenn ich einen z.b Fx oder Operton /Intel der 3Ghz oder mehr läuft einbaue komme ich auch weit über 100K oder nen X2 4800+ mit 2Mb Cache ganz zu schweigen. Habe meine CPU auch noch nicht weiter
getaktet u. weis deshalb auch nicht wie es sich auf meine Aquamark
Benches auswirkt.Mal sehen!

(Geändert von juergen simoneit um 21:49 am Jan. 6, 2006)

-- Veröffentlicht durch HITAC am 21:28 am 6. Jan. 2006

Mein AM3 Ergebnis ist nicht mit dem FX gemacht worden, sondern mit meinem Pentium D @4,1 GHz. :thumb:

-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 18:51 am 6. Jan. 2006

Dann schraub mal deine CPU u. Graka auf meine Einstellungen
u.schau dann mal was heraus kommt bei Aquamark! Bei Dir werden bestimmt der Hauptanteil der Scores vom CPU erbracht!!!!

Ach so das schöne Geld was in deiner Wakü steckt !

(Geändert von juergen simoneit um 19:04 am Jan. 6, 2006)

-- Veröffentlicht durch HomerIII am 18:43 am 6. Jan. 2006

Zitat von juergen simoneit um 20:23 am Jan. 5, 2006 x2 3800+ (@2600Mhz) 2x XFX 6800Gs Extreme 500/1100 Asus A8n-Sli-SE A-Data Pc 3200 Artic Freezer 64 Pro Mein neustes Resultat (Geändert von juergen simoneit um 20:43 am Jan. 5, 2006)

-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 18:20 am 6. Jan. 2006

Hallo Hitac!! Bei Aquamark hast Du recht! Meine Cpu der ist nicht so geignet
zum Zocken wie Dein FX- CPU. Aber trotzdem was erziehlst Du bei
3Dmark03 oder 05. da sind meine Componenten deiner überlegen ohne das ich weitere Übertakten muss.
Der Orginal takt der XFX 6800 Gs beträgt 485/1100 mit 12 Pipes.
Ich denke war kein Fehler erst mal ca 450€ für ein SLI-System,
anstatt 400-500€ für eine 7800GTX hinzulegen!Natürlich
würd ich mir auch sofort zwei 7800GTX holen,wollte erst mal sehen wie
ist mit zwei Grakas. Das einzige was mir nicht schmeckt ist halt der Geräuschpegel.Das kann man ja noch ändern!!

-- Veröffentlicht durch OrkEater am 16:51 am 6. Jan. 2006

:moin:
Ist das nicht "etwas" wenig, wenn ich mit:
Msi neo2
3000+ Venice @ 2250mhz (250*9)
1024 Mb Ram @ 225 CL2,5
6800le @ 16/6 300/700
nur
Grafik: 6100
CPU: 3900
score: 34000
habe? :noidea:
Sollten doch eigentlich locker 65000 drin sein oder nicht?

-- Veröffentlicht durch HITAC am 16:00 am 6. Jan. 2006

Dann ist aber deine CPU die Bremse, wenn ich mit EINER 7800GTX schon 108k Pkt. mache.

-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 12:57 am 6. Jan. 2006

Sieht man doch ! 2xGs 6800  sind stärker wie ne 7800Gtx,beim selben Preis.GFX.Werte bei Aqumark vergleichen!!!!! Es hat mich auch halt SLI interessiert, wollte erst zwei 7800Gt holen aber vom Benchmark (bei Sli)mit meiner CPU ist nicht viel Unterschied .Denke werde noch in diesem Jahr auf 2 x7800GTx
umsteigen

3Dmark03 22156Pkt.
3dmark 05 10800 Pkt.


(Geändert von juergen simoneit um 13:02 am Jan. 6, 2006)

-- Veröffentlicht durch HITAC am 0:06 am 6. Jan. 2006

2x6800gs? Wieso hast du dir da nicht gleich eine 7800gtx geholt?

-- Veröffentlicht durch juergen simoneit am 20:23 am 5. Jan. 2006

x2 3800+ (@2600Mhz)
2x XFX 6800Gs Extreme 500/1100
Asus A8n-Sli-SE
A-Data Pc 3200
Artic Freezer 64 Pro

Mein neustes Resultat


(Geändert von juergen simoneit um 20:43 am Jan. 5, 2006)

-- Veröffentlicht durch HITAC am 15:38 am 1. Jan. 2006

Hmm, wie macht ihr alle da so schön euren Namen rein? ^^


108.046 Punkte:

http://img481.imageshack.us/img481/8166/pdaquamark3a8ox.jpg



Paint rulez :lol: :lol: :punk:

(Geändert von HITAC um 15:39 am Jan. 1, 2006)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:52 am 29. Dez. 2005

-- Veröffentlicht durch Maddini am 14:35 am 28. Dez. 2005

ich bench mich grad mal so durch und hab mal folgendes ergebnis

system: A64 3700+ @ 2900mhz
1 gb DDR 400
68GT @ 420/1130



jetzt weiß ich nicht ob der wert ok ist ??

-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 8:38 am 28. Dez. 2005

hier funzt das .... WOW ... 423 GFX-Punkte ... :respekt:

(Geändert von tOWNshIP um 8:39 am Dez. 28, 2005)

-- Veröffentlicht durch OrkEater am 1:10 am 28. Dez. 2005

-- Veröffentlicht durch TonyKoi am 14:36 am 26. Dez. 2005

http://pixerve.de/pix/1135604134-9864.jpg

dieses Ergebnis von gestern abend Schlägt Denk ich mal alle möglichen rekorde LöööööööööööööööööööööööööööööööL

-- Veröffentlicht durch proggerr am 3:07 am 26. Dez. 2005

hi,
mein aquamark benchmark spückt nach einer grossen exposion folgenden Fehler raus.
Termination:Exeption Caught
Code:XCEPTION_ACCESS_VIOLATION
Info: The thread tried to read from or to write to a virtual adressfow which it does not have appropriate access......

Das sit doch ein Ram-Fehler ?
Habe nun schon meinen PC runtergetaktet.. Trotzdem kommt immer wieder an dieser Stelle dieser Fehler !
Kann mir jemand helfen?

-- Veröffentlicht durch HomerIII am 11:49 am 13. Dez. 2005

-- Veröffentlicht durch Riverna am 22:55 am 11. Dez. 2005

Opteron 144 @ 3033Mhz 1.39v
Corsaic PC3200 2x 1024MB @ 252Mhz 2.5-3-2-5
Albatron 7800GT @ 512/1250Mhz

-- Veröffentlicht durch Riverna am 5:08 am 3. Dez. 2005

-- Veröffentlicht durch Suenda am 15:06 am 2. Dez. 2005

Riverna wie hast Du denn den GPU Takt so hoch bekommen? Bei mir ist bei 475 MHZ Schluß.:sadden:
Hast Du nen Voltmod gemacht? Wenn ja, gibt es ne bessere Erklärung als auf vr-zone? Die Fotos scheinen da nicht mit dem Beschriebenen überein zu stimmen.

(Geändert von Suenda um 15:07 am Dez. 2, 2005)

-- Veröffentlicht durch OrkEater am 13:38 am 2. Dez. 2005

nicht schlecht :)

Die 100k schaff ich auch noch, spätestens wenn meine restlichen Wakü teile da sind :ocinside:

-- Veröffentlicht durch Riverna am 1:54 am 2. Dez. 2005

So 100k geschafft trotz Luftkühlung auf der Grafikkarte :)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:14 am 2. Dez. 2005

Sorry, da hab ich bzgl. 2T/1T ganz andere Erfahrungen gemacht! Das ist definitiv für Benchmark-Jäger der wichtigste Wert aller Speicherlatenzen!

-- Veröffentlicht durch Kaskadeur am 23:14 am 30. Nov. 2005

PS 1T/2T ... so ein Quatsch, macht NULL Unterschied! hab die 71k (siehe oben) mit eben diesen 2T erreicht... genausoviel wie vorher mit 1T Auch Dual/Single Channel macht kaum Punktunterschiede aus (zwar bisschen mehr aber immer noch vernachlässigbar)!

-- Veröffentlicht durch Kaskadeur am 23:11 am 30. Nov. 2005

71'812:thumb:

6800LE@420/860@16/6 A64@2500MHz

-- Veröffentlicht durch Kuhmoerder am 9:55 am 30. Nov. 2005

53000 Punkte

FS 3438 Notebook 2,0 Centrino, 1024mb Pc400 und 6800go

-- Veröffentlicht durch Suenda am 12:40 am 22. Nov. 2005

Und nochmal ein paar Pünktchen mehr. ;)

Mach ganze 83457.



(Geändert von Suenda um 12:44 am Nov. 22, 2005)

-- Veröffentlicht durch Fekl am 14:19 am 20. Nov. 2005

naja, dafür rennt mein RAM atm mit 460 Mhz..... Aber allein mit Fast Writes anschalten, komm ich schon über 70k :thumb: Und ich hab nur ne dreckige 12 Pipes 128MB Gefurtz Graka :)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 14:07 am 20. Nov. 2005

@ Fekl und ErSelbst
HomerIII hat gar nicht so Unrecht. Alleine 1T kann in manchen Benches schon bis zu 10% bringen bei sonst identischen Timings. ;)
Damit würde Euer Ergebnis auch über 70k liegen...

-- Veröffentlicht durch Fekl am 13:58 am 20. Nov. 2005

Aber selbst ich komme über 70000 wenn auch nur mit eingeschalteten Fast Writes! Ansonsten dümpel ich so bei 66600 rum :thumb:

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 13:41 am 20. Nov. 2005

-- Veröffentlicht durch HomerIII am 13:32 am 20. Nov. 2005

haste schon mal was von ram gehoert :noidea:;)

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 22:59 am 19. Nov. 2005

-- Veröffentlicht durch Coolphan am 20:25 am 19. Nov. 2005

Aquamark: 72000 Punkte

Opteron 146: 2700Mhz
Graka: 6800 @16/6 (383 Mhz/840Mhz)
Mainboard: DualSata2 Asrock
Ram: Kingmax DDR500 2*512mb

:thumb:

hab noch nie gesehen, dass Aquamark so schnell durchläuft, also je schneller der Prozzi, desto schneller auch der Test... KRASS

-- Veröffentlicht durch Netterzyp2004 am 16:21 am 15. Nov. 2005

Oh man ich muss kotzen bei meinen Werten

-- Veröffentlicht durch OrkEater am 22:22 am 4. Nov. 2005

Opteron 144 @ 322 (215) x 9 ~ 2908 mhz

7800gtx @ 500/1,33ghz :)

-- Veröffentlicht durch Mindscorcher am 17:15 am 4. Nov. 2005

die Scores sind schon wirklich beachtlich jedoch wären mir 1000€ nur für die Grafikkarten schlicht zu teuer :)

-- Veröffentlicht durch SmithJohn am 12:42 am 4. Nov. 2005

:thumb::godlike:Na toll und meine freunde nennen mich schon bekloppt ...die kennen martin nicht !!!

2x PNY 7800 GTX @ SLI  
 Bezeichnung  PNY Verto GeForce 7800 GTX  
:thumb::blubb:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:31 am 3. Nov. 2005

Ich erinner mich noch an die Zeit, als Du auf dem Underclocking/Stromspar/UltraSilent-Trip warst. Ist noch gar nicht so lange her... :lol:

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 22:15 am 3. Nov. 2005

:)

-- Veröffentlicht durch Mindscorcher am 18:25 am 3. Nov. 2005

Mein System :
Athlon 3000+@2580Mhz
1024 MDT RAM @166-286
ATI Radeon X800GTO@16Pipes-Chip:600 Speicher 540
DFI Lanparty NF4 ULtra-D

Score : 81,354Punkte

kann leider keine Screenies wegen fehlendem Webspace uploaden

-- Veröffentlicht durch Netterzyp2004 am 20:23 am 1. Nov. 2005

hä wtf hab ich ja noch gar net bemerkt was is das? :noidea::noidea:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:13 am 31. Okt. 2005

-- Veröffentlicht durch Netterzyp2004 am 19:54 am 31. Okt. 2005

ka das stand im everest

-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 4:06 am 31. Okt. 2005

öhm ..abgesehen vom bench, ...bremst bei dir nicht der wenige und schlechte speicher ?  ....und wieso laufen die angeblich auf verschiedenem takt ??  ...wie soll das gehen ?

-- Veröffentlicht durch Netterzyp2004 am 21:22 am 29. Okt. 2005

echt?

Neues:



Speicher 50mhz hoch und Gpu 40mhz hoch

Nachem Aquamurks 50° zu heiss??

Klick mich ich bin ein LInk

(Geändert von Netterzyp2004 um 20:32 am Okt. 30, 2005)

-- Veröffentlicht durch BlueDark am 15:00 am 29. Okt. 2005

Mit dem System ist ja auch nicht viel drin. ^^

-- Veröffentlicht durch Netterzyp2004 am 21:22 am 28. Okt. 2005

-- Veröffentlicht durch Suenda am 22:02 am 27. Okt. 2005

Also ich hatte mit meinem alten System:
A64 @ 2300 MHZ
Abit KV8 Pro 1.1 (So 754 K8T800 Pro)
GF 6800 @ 16/6 410/900
1 GB @ 205 MHZ 3-3-3-8

gerade mal 65k im AM3. Also die 70k sollten dann wohl recht schwer werden. Habe im Moment auch nur 80k mit ner 78GT, die ein wenig schneller läuft und nem E6 @ 2400 MHZ. :noidea:

Hab nun auch nen Screen.....



(Geändert von Suenda um 22:56 am Okt. 27, 2005)

-- Veröffentlicht durch Fekl am 21:10 am 27. Okt. 2005

@  Beomaster  hab ja eben eigentlich was schnelleres als ne 6600 GT
Nochmal kurz für alle die zu faul zum Sig watchen sind:
A64*2500 Mhz
6800LE @ 12/6 425/850
1 Gig Ram @ 228 Mhz 2,5-3-3-8 2T und nicht im Dualchannel

Sollte da nich ein bissel mehr gehn? Wollte schon so 70k. Verstehste jetzt?

-- Veröffentlicht durch Suenda am 20:33 am 27. Okt. 2005

Ich habe:
3200+ @ 2400 MHZ (10x240)
Epox 9NPA+ SLI
Leadtec 7800 GT @ 450/1100
1024 MB RAM @3-3-3-10

Rausgekommen sind:
GFX: 12882
CPU: 10832
Geamt: 80552 :sadden:

Für nen Screen hier zu zeigen, habe ich keinen Webspace.

(Geändert von Suenda um 20:36 am Okt. 27, 2005)

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 20:06 am 27. Okt. 2005

65k mit ner 6600GT is nen guter Wert, wennde mehr als 70k ham willst sollteste schon nen flottes A64 Sys haben und deine 6600GT ordentlich treten!

-- Veröffentlicht durch Fekl am 19:54 am 27. Okt. 2005

:moin: Mal ne Frage, habe mit dem Sys aus der Sig nur so 64000 -65000 Aquamarks! Wieso? Das sollten doch schon mehr sein, oder? Liegt das evtl daran, dass meine Rams nicht im Dualchannel laufen und auch nur mit ner Commandd Rate von 2T angesprochen werden? Das wurmt mich voll, wenn ich Leute mit ihrer 6600GT die 70k oder gar 75k brechen seh und ich hab weiterhin nur höchstens 65k! Also, was los?

-- Veröffentlicht durch Live1982 am 19:00 am 27. Okt. 2005

-- Veröffentlicht durch 666Luzifer666 am 18:52 am 27. Okt. 2005

Was für Einstellungen nehmt ihr denn da? Die sollten ja schon dann für alle gelten. Was bringt es, wenn jeder andere Grafikeinstellungen nimmt!?
Also was stellt ihr ein?

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 12:40 am 27. Okt. 2005

Wenn jetzt noch jemand wüsste, was in deinem PC steckt .....

-- Veröffentlicht durch Netterzyp2004 am 11:15 am 27. Okt. 2005

Guckt mal bei mir :(


Zum .....
was is da los??

-- Veröffentlicht durch ConCorde am 19:44 am 26. Okt. 2005

Moep 1. :D
Also kleiner tipp weils mir grad passiert ist ;)
nachdem ich unsren neuen bereich gesehn hab natürlcih erst mal am3 draufgemacht...;) ( hab mein sys neun installiert...!
ich lass schön durchlaufen dann das ergebnis : cpu points..4400
ich so höö ? mein p4 auf 3.75 so wenig o_O konnte ja was nich stimmen
LOL
dann isse mir eingefallen hatte den intel application chipset treiber noch nich installiert gehabt...!
draufgemacht zack ham auch die punkte wieder gepasst..!
mfg ConCorde
ps. nich die chipsatztreiber vergessen :D

-- Veröffentlicht durch ocinside am 13:47 am 26. Okt. 2005

In diesem Aquamark Benchmark Topic könnt ihr euch über die Verbesserung vom Benchmark Ergebnis unterhalten.
Der Link zum Download vom Aquamark Benchmark Programm wird noch hinzugefügt.
Eine Übersicht der Ergebnisse findet man hier im Benchmark Ergebnis Chart !
Na dann mal los ... :posten: