-- Veröffentlicht durch Thorhammer am 15:16 am 5. Okt. 2006
Erstmal :godlike:!
Ich hab jetzt volle Leistung.
Beim 2. Switch durfte der Uplink-Port nicht genutzt werden.
Ich habe die normalen Anschlüsse für den Eingang genommen und siehe da, ich habe volle Download-Leistung.:thumb:
Bis denne!
-- Veröffentlicht durch Thorhammer am 19:32 am 1. Okt. 2006
Jup! danke !:lol:
PoE ok, ich dachte das es nur bedeutet, dass man Strom rüberschickt, um es am Ende für ein Switch, etc.... zur Verfügung zu haben.
Oder verstärken die Teile auch das signal besser als ein Switch oder Router.
Ich habe jetzt Billig-switches dran, wenn das ein Problem ist, stellt sich die Frage welches Switch ist denn gut genug?
Vom Router zum ersten Switch sind es ca. 70m da wäre es möglich noch ein Switch zwischen zu setzen.
Die Frage ist ja bringt mir das was?
LG
Thorhammer
-- Veröffentlicht durch hathor am 8:28 am 1. Okt. 2006
Zitat:
...offensichtlich liest keiner, dass man auf dem acker keinen switch setzen kann...
Offensichtlich kennt keiner DIE Lösung:
Stromversorgung über das LAN-Kabel!
Stichwort: POWER OVER ETHERNET SUPPLY (PoE) :
z.B.:
http://www.buffalo-technology.de/products/product-detail.php?productid=58&categoryid=9
WLAN-Infos:
Die Netzwerkebene:
http://www.wlan-skynet.de/docs/ortsverteilung/netzwerkebene.shtml
Reichweite:
http://www.wlan-skynet.de/docs/richtfunk/reichweite.shtml
Meldepflicht für WLAN-Richtfunkstrecken:
http://www.wlan-skynet.de/docs/rechtliches/meldepflicht.shtml
http://www.bundesnetzagentur.de/enid/bd4cea6a4c3b61bbd18f589b93fc2edf,55a304092d09/d
v.html
http://www.bundesnetzagentur.de/enid/04f23e6905595382b336cb28cbccd0e8,0/Regulierung_
Telekommunikation/Meldepflicht_9i.html
-- Veröffentlicht durch NWD am 21:29 am 30. Sep. 2006
-> Welche Kabelabstände sind jetzt zwischen den Switches?
-> Was für ein Kabel hast du letztendlich genommen ?
-> Was verstehst du unter "nur 50% Leistung" ?
Nimmt der PC 10MBit oder 100MBit ? Wie siehts mit der Kopierleistung aus unter Windows ( MByte/sec ) ?
-- Veröffentlicht durch AgentOrange996 am 20:02 am 30. Sep. 2006
bau Router zwischen rein ^^
-- Veröffentlicht durch Thorhammer am 1:10 am 29. Sep. 2006
Hallo leute!
Es hat zwar gedauert aber nun ist es passiert.
ich habe verlegt und 2 mal mit switches verstärkt.
habe jetzt Internet da wo ich es haben wollte, leider habe ich trotzdem nur ca 50% der leistung hat jemand ein Tip wie man es verstärken kann?
-- Veröffentlicht durch Thorhammer am 21:40 am 9. April 2006
Hallo!
Der Kabeltunnel ist ein 100´er TonRohr.
Es liegt im Rohr ein Verlegeband.
An diesem Band wird das Kabel und ein neues Verlegeband
befestigt.
Dann zieht man es am anderen Ende durch.
So hat man das Kabel durchgezogen und wieder ein Verlegeband
drin.:thumb:
Das mit dem direkten Weg ist kompliziert ich müsste ein Stück in die Erde, dann durch Glashaus (entweder Kabel hoch oder Beton aufstemmen und dann quer übern Acker (ein Gehweg auf stemmen, durch ne Tannenschonung) bringt in allem vielleicht 30m.
LG
Thorhammer
P.S. Vielen Dank :godlike: für die vielen Tips
Dies Forum gefällt mir!:thumb:
-- Veröffentlicht durch quake34ever am 16:48 am 8. April 2006
Ich würde mir da direkt ein paar Fragen stellen: :noidea:
QWie kommst du an den Kabeltunnel bzw wir groß ist der? Glaub nicht, dass du an Seite A 100 Meter Kabel reinschiebst und die an Seite B rauskommen. Das Zeug wird sich verknicken usw und wahrscheinlich nie durchkommen..
die Straße sieht ja relativ ungeteert aus. Kannst du nicht vom Router direkt zum Haus also diagonal ein Kabel legen?
Holst dir dafür dicken Gartenschlauch, darein legste dünnen Gartenschlauch und darein kommt das Kabel.
Die Strecke wäre kürzer und evtl einfacher zuverlegen. Kommt natürlich auf den Tunne l an.
-- Veröffentlicht durch Thorhammer am 12:07 am 8. April 2006
So hier nochmal das bekrickelte Bild!:lol: 
Der Weg vom Router zum Start des Kabeltunneleingang ist ca. 60m.
LG
Thorhammer
(Geändert von Thorhammer um 12:08 am April 8, 2006)
-- Veröffentlicht durch nummer47 am 17:01 am 7. April 2006
kannst ja mal mit paint einzeichnen von wo nach wo das dsl soll. :thumb:
-- Veröffentlicht durch Thorhammer am 15:53 am 7. April 2006
Werde wohl Switchlösung machen oder doch lwl?:noidea:
Mit der Antennenlösung ist so ne Sache.
Der Router ist im Büro (Flachdach konstruktion) dazwischen ist
ein 10 m hohes Treibhaus mit vielen schönen Stahlsprossen.
Ich müßte erstmal ein Mast bauen.
Hier ein Foto der Örtlichkeiten: 
LG
Thorhammer
-- Veröffentlicht durch CREON am 15:43 am 7. April 2006
bei ner direktverbindung sollte wlan funktionieren.
richtfunk ist sichtfunk sollte man bei 170 meter natuerlich beachten.
der uni-kollege ist mit seiner selbstbau wlan antenne schonmal uebers halbe dorf gekommen.
-- Veröffentlicht durch nummer47 am 15:36 am 7. April 2006
nö. ;) haben wir letztes mal auf lan auch so gemacht. wir hatten dreißig meter zu überbrücken und nur 3x 10m kabel. einfach zwei switches dran geknallt an den router und fertig war die laube. :thumb:
-- Veröffentlicht durch Thorhammer am 15:08 am 7. April 2006
Ja seh ich auch so!
1,60 € pro meter für LWL ist natürlich doppelt so teuer wie
wie cat6 s/stp
Ist denn 2x Switch an einer Leitung ein Problem?:think:
LG
Thorhammer
-- Veröffentlicht durch nummer47 am 14:27 am 7. April 2006
das is ganz einfach, wenn du die lwl lösung bezahlen kannst nimm die. sonst nimmst du die switch lösung. :thumb:
-- Veröffentlicht durch Thorhammer am 8:51 am 7. April 2006
:moin:
Mit Wlan habe ich echt meine bedenken!
Ein Kumpel wollte von Haus zu Haus probieren mit seinem Nachbarn
Entfernung stolze 25m und 3 Wände.
Hat nicht funktioniert selbst die Richtantenne (sah aus wie ne Panzerfaust;) ) hat erst funktioniert als sie aus dem Fenster gehalten wude.
Da denn eh ein durchbruch draußen gemacht werden musste wurde ein billiges Kabel verlegt :thumb:
Zur Zeit schwanke ich zwischen der Switch und LWL Lösung.
LG
Thorhammer
-- Veröffentlicht durch Ino am 6:34 am 7. April 2006
http://www.informationsarchiv.net/statisch/wlan/workshop-bauanleitung-antenne.html
billig und es funktioniert!
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 1:59 am 7. April 2006
Selbstbau bei wlan-Antennen für diese Anwendung kannste knicken.
Auf der Entfernung reicht dann Niesel um die Verbindung wegknicken zu lassen, von Nebel oder Schneefall ganz zu schweigen.
Für ne den Preis einer anständigen Wlan-Bridge samt Antennen kann man schon wieder nen Rest Erdkabel kaufen und ne Technikerstunde zum Auflegen der LWLs bezahlen.
-- Veröffentlicht durch CREON am 0:47 am 7. April 2006
ich hab heute mal in der uni gefragt, die meinten definitiv:
wlan!
ist halt billiger, weil man keine kabel benötigt, und ne antenne im 2,4 ghz bereich, welche 6db gewinn hat kann man sich leicht aus ner cd und etwas kupferdraht basteln, so die meinung.
das mit dem kupferkabel wie ich auf der vorseite geschrieben hab soll wegen dem hohen leitungswiderstand nicht klappen.
(Geändert von CREON um 1:47 am April 7, 2006)
-- Veröffentlicht durch CMOS am 16:54 am 6. April 2006
Nimm ein Multimode LWL (orange oder rotes Kabel) mit 50/125µm.
Der 1000Base-SX Standart macht bis 550m. Also kommst mit 100Base-FX sogar noch weiter.
Dann brauchst halt noch mediaconverter.
Allerdings sind 200m LWL nicht ganz billig!
Angebotsbsp.
Das ist ein Aussenkabel, das kannst du auch im Acker vergraben. Du brauchst dann aber noch an beiden Enden einen Stecker (ST,SC,LC,oder MTRJ), welche man auch nicht einfach dranstecken kann, sondern richtig auflegen muss.
Viel Erfolg mit deinem Projekt.
-- Veröffentlicht durch nummer47 am 15:52 am 6. April 2006
das wäre die beste lösung denke ich auch. aber ich wüsste nciht wo ich mir die 200m lwl besorgen könnte.. ;)
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 15:22 am 6. April 2006
200m LWL sind nicht mehr unerschwinglich. Da kann man bei Firmen die den Mist herstellen und verlegen auch gezielt nach resten fragen.
200m Leerrohr um den Kram in den Acker zu stopfen sollten auch kein Prob sein (Baugroßhandel) und bei Ebay bekommt man Medienkonverter (für LWL auf 100TX RJ45) mittlerweise für nen 10er nachgeschmissen.
Das wär zumindest die 100%ig funzende Lösung.
-- Veröffentlicht durch Thorhammer am 9:22 am 6. April 2006
:moin:
Erstmal Danke für die Hilfen.:thumb:
Ich denke, dass ich jetzt schlauer bin.;)
Ich werde, wenn es losgeht vor dem abtauchen in den Tunnel
ein Switch setzen und das CAT 6 Kabel benutzen.
Vielleicht sind es auch noch ein paar Meter weniger, es ist bisher
eine üppigere Schätzung.
Das Projekt kann sich noch ein paar Monate hinziehen.
Ich muß erst noch in das besagte Gebäude einziehen.;)
Ich werde es auf jedenfall hier mitteilen ob es geklappt hat und wenn ja wie.
Wenn jemand noch ein paar Tips hat, vielleicht wo ich günstig das Kabel etc. bekomme, wäre ich sehr dankbar!
LG
Thorhammer
-- Veröffentlicht durch Mortis am 8:42 am 6. April 2006
Uhm... mal an ne Richtantenne gedacht?? Da dürften die Wände nix mehr ausmachen, man könnte sie ja aufm Dach an einem Mast anbringen... nur so ne Anregung... ;-)
-- Veröffentlicht durch CREON am 0:29 am 6. April 2006
offensichtlich liest keiner, dass man auf dem acker keinen switch setzen kann.
ich hoffe mal, der bauer pflügt auf dem acker nicht zu viel.
mit den ip adressen, die der router vergeben kann ist übrigens halb so wild. meist lässt sich der dhcp-pool vergrößern, oder du kannst adressen im gleichen netz außerhalb des dhcp-pool, im schlimmsten fall schließt du noch einen router an, der nochmals NAT macht.
aber ich denke hier liegt nicht der springende punkt.
nicht CAT5e kabel sind bis zu einer leitungslänge von 100 meter spezifiziert (die sind bis 100 mhz spezifiziert), sondern ethernet!
das problem liegt zum einen in der auftretenden störung durch äußere einflüsse als auch in der problematig der kollisionserkennung durch die netzwerkgeräte.
kollisionen können in geswitchten umgebungen nicht auftreten. du hast also mit kollisionen gar keine probleme!
problematisch sind allenfalls die störungen durch die hohe leitungslänge.
ich würde hier zu teuren S/STP kabeln greifen, die doppelt abgeschirmt sind (jedes adernpaar + alle adernpaare nochmals).
ich würde mal fast behaupten, dass das dann funktionieren sollte.
eventuell mal probieren die netzwerkgeschwindigkeit auf 10 mbit zu begrenzen, wenn natürlich an beiden enden switches hängen, funktioniert das natürlich meist schlecht.
einfach mal hoffen, dass die teuren kabelinvestitionen nicht umsonst waren...
übrigens würde ich zu 200 meter verlegekabel (kabelrolle zum selbstpatchen) raten...
kosten ca 50 cent / meter. cat 6.
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 22:22 am 5. April 2006
Netzwerkkabel sind bis 100 m spezifiziert. in der "strukturierten Gebäudeverkabelung" legt man maximal 90 meter des zu dem Zeitpunkt hochwertigsten Netzwerkkabels das man kaufen kann von Dose zu Dose (meistens Patchfeld -> Dose). 90 Meter deshalb weil an beide seiten noch ein paar Meter zu den Geräten dazu kommen.
Am besten setzt du in der Mitte einen Verstärker (Hub, Switch), dann gibts auch kaum Leistungsverluste.
Aber schützt das Kabel mit nem Rohr oder schlauch, nicht dass dann irgendwwelches Getier das Kabel lecker findet....
-- Veröffentlicht durch nummer47 am 19:39 am 5. April 2006
ich persönlich würde dir eine cat.6 Verkabelung empfehlen und alle 80m einen Switch setzen.
Der aus dem Link ist billig und völlig ausreichend für die Aufgabe.
LWL wird zu teuer. Wenn du ein 100Mbit Ethernet aufbaust werden nur 4 der 8 Adern für Datenverkehr benutzt. Demnach könntest du jeweils zwei Adern für die Stromzufuhr benutzen. Trenn sie einfach aus dem Stecker herraus und löte da den Stromstecker vom Netzteil dran. An der anderen Seite des Kabels suchst du dir die korrospondierenden Adern herraus und lötest die Netzteile daran. So hast du keinen Stress mit dem Verlegen. MIt ein wenig Geshcick bekommst du auch zwei oder drei Switches über eine Steckdose versorgt. :thumb:
Ich finde dein Projekt sehr interessant. Ich habe selbst einen Kumpel der nur über ISDN rien kommt weil Glasfaser verlegt wurde und letzte meile... Der sucht auch shcon jahre lang nach ner Lösung.
Viel Glück und zieh das durch!
(Geändert von nummer47 um 19:40 am April 5, 2006)
-- Veröffentlicht durch Ino am 17:26 am 5. April 2006
Wie Siehts mit LWL-Kabel aus ? geht bis 200meter wie es mit den preisen weiss ich nicht aber dann solltest du keine Probleme mehr haben
oder Ne bridge in die mitte von der strecke stellen
(Geändert von Ino um 17:27 am April 5, 2006)
-- Veröffentlicht durch nummer47 am 16:46 am 5. April 2006
10BASE5 - 500m Yellow-Cabel (dickes Koax)
10BASE2 - 185m Cheapernet (dünnes Koax)
10BASE-T - 100m Twisted Pair (Minimum Cat.3)
100BASE-TX - 100m Twisted Pair (Minimum Cat.5)
1000BASE-T - 100m Twisted Pair (Minimum Cat.6)
10BASE-FL - 2000m Multimode Lichtwellenleiter (asynchrone Übertragung)
das hier hilft dir bestimmt weiter
vielleicht solltest du über ein Coax Netzwerk mit 10mbit nachdenken wenn du ncoh irgendwie an solche langen kabel kommen solltest. :thumb:
(Geändert von nummer47 um 16:48 am April 5, 2006)
-- Veröffentlicht durch Thorhammer am 15:39 am 5. April 2006
Ok Danke! Für die Info!
Da muß ich ja noch ein wenig posten!;)
wegen Netzwerk:
Ist ein wenig kompliziert mit Wlan.
Das ist ein Firmennetzwerk was angezapft wird.
Zwischen Router und dem anzuschließendem Gebäude sind noch andere Gebäude.
Ich müsste ca. 60-70m in der Firma verlegen und dann gibt es ein Leitungstunnel zum Gebäude aus alter Zeit:) was ca. 100m ausmacht.
Ich wollte erstmal eine Leitung vom Router zum Gebäude verlegen und es aufsplitten.
WLan machen nach 2-3 Wänden schlapp und ein Funknetzwerk aufzubauen sprengt den Rahmen.
-- Veröffentlicht durch CremeFresh am 15:21 am 5. April 2006
siehe auch in der FAQ:
0-100 OC Newbie
101- 250 Basic OC
251-500 Enhanced OC
501-1000 OC Profi
1001-10000 OC God
ab 10001 Real OC or Post God !
-- Veröffentlicht durch The Papst am 15:18 am 5. April 2006
Den nächsten Rang erreichste mit 100 Posts;)
-- Veröffentlicht durch Thorhammer am 15:10 am 5. April 2006
Achso!
Dann habe ich noch eine ganz andere Frage.
Gibt es hier irgendwo eine Info ab wann man hier aufsteigt.
Also vom Newbie dann weiter und so!
Hab das irgendwie nicht gefunden.:think:
LG
Thorhammer
-- Veröffentlicht durch The Papst am 15:08 am 5. April 2006
So siehts aus. Aber du sagst das ganze soll über ein Acker. Wir wäre es denn wenn du das ganze über WLan machst? Sollte ja über Freifläche kein Problem sein.
-- Veröffentlicht durch Thorhammer am 15:05 am 5. April 2006
Ok!
Also würde es sinnvoll sein erstmal nach ca 70m ein switch zu setzen.
Und am Ende den Hub!
Es sollen dann noch zwischen 2 und 4 Rechner dran.
(Geändert von Thorhammer um 15:06 am April 5, 2006)
-- Veröffentlicht durch Thorhammer am 15:01 am 5. April 2006
Hab gerade mal geschaut!
Ich kann im Router 100 IP-adressen vergeben.
Müßte denn ja klappen!:noidea:
-- Veröffentlicht durch Scare4 am 15:00 am 5. April 2006
Du brauchst aber irgendwas, was das Signal auf halber Strecke wieder "auffrischt". Was nutzt dir nen Hub am Ende der 170m???
-- Veröffentlicht durch Thorhammer am 14:57 am 5. April 2006
Den Switch wollte ich nach den 170 Metern einbinden.
Auf halber Strecke ist schwierig! (mitten auf´m Acker):noidea:
-- Veröffentlicht durch The Papst am 14:55 am 5. April 2006
Der Router kann mit sicherheit 254 Clients verwalten, ist nur die Frage, ob er auch so viele Ports hat;)
-- Veröffentlicht durch Thorhammer am 14:54 am 5. April 2006
Danke für die schnelle Antwort!
Wo bekomme ich CAT 6 oder höher und evtl. Verstärker?
Wichtig ist natürlich Internet.
Da ich hier auf dem Land bin sind die Dsl-Leitungen dünn gesät.
T-Com macht garnix mehr mit Ausbau!:baeh:
Die eine Leitung, die ich habe macht auch nur 768:blubb:
Funk-Dsl hab ich noch nix konkretes gehört.
Ich muß aber noch abchecken wieviel PC der Router verwalten kann,
da ich sicher noch Switch zwischensetzen muß.
LG
Thorhammer
-- Veröffentlicht durch The Papst am 14:54 am 5. April 2006
Wie quake schon geschrieben hat, solltest du min CAT 5e oder besser verwenden. Außerdem sollte das Kabel in einem Stück sein, fals der Router und die Netzwerkarte nicht genug Signalstärke zur Verfügung stellen können, kannst du einen Repeater zwischen schalten oder was wohl am günstigsten ist, dass du einfach auf halber Strecke oder so ein einfaches Swtich einbindest.
-- Veröffentlicht durch quake34ever am 14:45 am 5. April 2006
sicher geht das. CAt5 ist glaube ich bis 100mausgelegt. ich würde auf alle fälle cat 6 oder 7wenn es das gibt nehmen.
verstärker gibt es auch, aber erwarte keine hohen geschwindigkeiten. für internet wird es reichen aber ob du großte datieen verschieben kannst, glaube ich weniger bzw nicht gerade schnell
-- Veröffentlicht durch Thorhammer am 14:33 am 5. April 2006
Hallo!
Vielleicht kann mir ja jemand helfen!
Ich habe hier ein kleines Netzwerk mit folgender Config:
Teledat DSL Modem
Router: DILink 707p
5 Rechner dran
1 Netzwerkdrucker
Ich möchte nun noch weitere Rechner in einem anderen Gebäude
anschliessen. Ich muss zum Gebäude aber ca. 170m Kabel verlegen.
Weiß jemand wie es mit Übertragungsverlust aussieht.
Und wenn, ob es irgendwelche Verstärker gibt?
Für Hilfe bin ich immer dankbar!:godlike:
Lg
Thorhammer
(Geändert von Thorhammer um 14:34 am April 5, 2006)