Ein Ausdruck des Beitrags mit 20 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:37 am 1. Jan. 2005
Zitat von NWD am 15:06 am Jan. 1, 2005
Ich stimme kammerjaeger zu was die Festplatten angeht! Das ist bei einem Server wichtig da ja evtl. eben 4 PCs ihre Daten schnell haben wollen.. Also hier nen RAID..
Die 4er Kombi RAID 0+1 hätte sowohl den Sicherheitsvorteil als auch die Geschwindigkeit..
|
So ist es. Speicher und HDD-Performance sind die wichtigsten Aspekte.
Zitat von NWD am 15:06 am Jan. 1, 2005
Und extra Netzwerkkarten die was taugen sollten verbaut sein..
|
Alternative wäre ein Gigabit-Netzwerk mit passendem Switch. ;)
-- Veröffentlicht durch NWD am 15:06 am 1. Jan. 2005
Also ich habe selber ein A64 3000+ auf einem VIA-Mainboard in Action gesehen und das Teil rockt echt die Bude fett.. kammerjaeger hat mit seinen Vergleichen schon recht..
Des weiteren frage ich mich verzweifelt was du so einen heftigen Server brauchst?
Du hast da 4 PCs dran die sich vielleicht mal Office per LAN ziehen und da wohl Daten sichern das wars.. OK, die LAN-Protokollierung.. Der Rest sind Standardaufgaben von Windows die ich damals auf meinem P2-300 - "Server" hingekriegt habe ..
Also ein A64 3000+ reicht dicke.. ( günstig, wenig Stromverbrauch was beim Hausserver SEHR wichtig ist da du wohl kaum einen klimatisierten und schallgedämmten Extraraum für den Server hast oder? )
Wichtig ist viel RAM, 1024 MB sollten drinne sein.
ECC kann sein, muss aber nicht.. Wenn du den RAM nicht übertaktest und die Timings vielleicht etwas lockerer einstellst als sie sein können, dann sollte es auch ohne ECC problemlos gehen
Ich hatte vorher von VIA gesprochen weil die bei dem A64 eigentlich nicht ganz so wählerisch sind was den Arbeitsspeicher angeht wie einige nForce3 - Mainboards..
Ich stimme kammerjaeger zu was die Festplatten angeht! Das ist bei einem Server wichtig da ja evtl. eben 4 PCs ihre Daten schnell haben wollen.. Also hier nen RAID..
Die 4er Kombi RAID 0+1 hätte sowohl den Sicherheitsvorteil als auch die Geschwindigkeit..
Und extra Netzwerkkarten die was taugen sollten verbaut sein..
Die Software dazu kannste dir nachher aussuchen wie du lustig bist und wie du Geld hast.. imho reicht Win2k Prof ..
Das wäre so die Lösung die ich dir empfehlen würde
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:07 am 1. Jan. 2005
Gibt es auch, wird aber ähnlich teuer wie der Xeon (siehe Opteron, Board z.B. Tyan Tomcat K8W ab gut 200,-).
Der A64 3000+ sollte reichen, viel wichtiger ist das Festplatten-System. Dort brauchst Du für den Server schnelle Zugriffszeiten wie sie z.B. die WD Raptor bietet, welche Du bei Bedarf auch als RAID-System aufbauen kannst. ;)
-- Veröffentlicht durch DanielWeyer am 7:54 am 1. Jan. 2005
hm kann ich irgendwie nicht galuben, ich baue seit 7 Jahren PCs zusammen...
Na ist aber auch egal.
Was für ne AMD CPU würdest du in nen Server stecken ?
Gibt es auch eine Dual CPU Lösung ?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 15:56 am 31. Dez. 2004
Zitat von DanielWeyer am 10:11 am Dez. 31, 2004
AMD meist leiser klar...´
also das der AMD weniger Strom zieht is auch klar, aber der 3000+ kann auf keinen Fall mit dem 3,4 GHz von Pentium mithalten !!!
|
lies selbst...
Zitat:
"Even more important, the 3000+ performs very well compared to Intel's 3.2 GHz Pentium 4 - a chip that sells for almost double the cost of the Athlon64 3000+."
Zitat von DanielWeyer am 10:11 am Dez. 31, 2004
Ich hatte noch vor knapp einem monat ein AMD64 System (3000+) und die 3GHz CPU von Intel, und der AMD war deutlich langsamer, wie kannst du dann sagen, das der 3000+ einem 3,4 Ghz gegenüber treten kann ???
|
Dann war Dein Sys wie gesagt schlecht konfiguriert, wofür entweder Dein Händler oder Du selbst die Verantwortung trägst... ;)
-- Veröffentlicht durch DanielWeyer am 10:11 am 31. Dez. 2004
AMD meist leiser klar...´
also das der AMD weniger Strom zieht is auch klar, aber der 3000+ kann auf keinen Fall mit dem 3,4 GHz von Pentium mithalten !!!
Ich hatte noch vor knapp einem monat ein AMD64 System (3000+) und die 3GHz CPU von Intel, und der AMD war deutlich langsamer, wie kannst du dann sagen, das der 3000+ einem 3,4 Ghz gegenüber treten kann ???
welche amd cpu würdest du denn für einen server empfehlen ?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:25 am 31. Dez. 2004
Zitat von DanielWeyer am 8:30 am Dez. 31, 2004
aber es stimmt doch wohl das z.B. der AMD64 3000+ nie die Geschwindigkeit und Leistung erreicht die ein Pentium in der gleichen Preisklasse schafft ?
|
Stimmt, der A64 ist nämlich deutlich schneller als ein vergleichbar teurer P4....
In der Preisklasse eines A64 3000+ bekommst Du höchstens einen P4 mit 2,4GHz. Trotzdem erreicht der 3000+ die Performance eines P4 mit 3,4GHz, nur in ein paar wenigen Audio/Video-Codecs hat der P4 gleiche oder minimal höhere Performance. Aber das dürfte beim Server zweitrangig sein. Dafür verbrät der 3000+ nur rund 30W unter Last (die Diskussion wird gerade unter News geführt, falls Du es nachlesen willst), ein P4 Prescott ab 3GHz liegt hingegen gerne mal über 100W. ;)
Die Auswirkungen auf Kühlung und Stromverbrauch brauche ich wohl nicht weiter erläutern....
Wer trotzdem einen P4 kauft ist selber schuld.
Nur für absolut reine Video-PC´s kann der P4 eine Alternative sein, wobei ich dann eher zum Celeron D greifen würde, welcher im Gegensatz zum Vorgänger deutlich an Performance zugelegt hat und einem P4 kaum nachsteht aber preiswerter ist.
-- Veröffentlicht durch DanielWeyer am 8:30 am 31. Dez. 2004
hm...
aber es stimmt doch wohl das z.B. der AMD64 3000+ nie die Geschwindigkeit und Leistung erreicht die ein Pentium in der gleichen Preisklasse schafft ?
Klar ist dell schweinisch teuer, aber die hatten letztens einen Server mit 2,8 GHz für knapp 200 €... Ich wüsste nicht wo ich für 2000 Euro eine CPU, Mainboard, 512 MB registered Ram und ne SCSI Festplatte herbekomme ?
-- Veröffentlicht durch DanielWeyer am 8:30 am 31. Dez. 2004
hm...
aber es stimmt doch wohl das z.B. der AMD64 3000+ nie die Geschwindigkeit und Leistung erreicht die ein Pentium in der gleichen Preisklasse schafft ?
Klar ist dell schweinisch teuer, aber die hatten letztens einen Server mit 2,8 GHz für knapp 200 €... Ich wüsste nicht wo ich für 2000 Euro eine CPU, Mainboard, 512 MB registered Ram und ne SCSI Festplatte herbekomme ?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:27 am 31. Dez. 2004
Wenn ich Deine Argumente so höre, dann kauf wirklich bei Dell...
Wenn Du mit dem A64 nicht zufrieden warst, dann lag es nicht an der CPU, sondern an irgendetwas sonst, was entweder Du oder Dein Händler zu verantworten hatte. Daher ist es wohl das Beste, Du bemühst den Dell-Service, die lassen sich ihren Schei.. ja teuer genug bezahlen. :lol:
-- Veröffentlicht durch DanielWeyer am 21:30 am 30. Dez. 2004
ich denke auf jeden fall ein intel cpu....
warum denn unbedingt via ? also kein sis kann ich ja verstehen....
-- Veröffentlicht durch DanielWeyer am 21:21 am 30. Dez. 2004
hi
na ja hatte selbst ein amd 64 vor kurzer zeit und ich bin absolut nicht zufrieden damit. Der einzige Athlon der im Moment gut ist, ist der neue für 800 € aber soviel muss man wirklich nicht ausgeben. joa mit dem zusammenbauen, hab ich für 4 oder 5 jahre gemacht... letzten endes ist ein system von einem händler besser, da hab ich garantie und kundenservice... als privatman hat man oft nicht die geräte um fehler zu analysieren... zwar ist man wenn man selber baut immer auf dem aktuellen stand aber wenn wirklich was dran ist, wird das verdammt kostspielig.... wenn ich den zb bei dell kaufe, ruf ich an und ich hab ein neues gerät da stehen und muss selber um nichts kümmern...
als festplatten wollte ich eigentlich ata oder scsi wg der geschwindigkeit
-- Veröffentlicht durch NWD am 15:12 am 30. Dez. 2004
Also ich würde mir das teil auch selber zusammenbauen / lassen im PC-Laden ums Eck
Nen kleiner A64 ( wie schon gesagt, C&Q rocks )
Den Cooltek Fächerkühler
Nen VIA-Mainboard
Dazu passend nach bedarf 2 oder 4 HDDs im RAID ..
Wenn du wirklich Geld hast würde ich 4x 160GB 8mb für RAID 0+1 holen..
schnell und sicher..
1 GB Ram , am besten 2x512mb und ne Marke.. Infineon, MDT oder sowatt
Starkes Netzteil, so 400W oder mehr, nix NoName
Passendes Gehäuse wo am besten die HDDs mitgekühlt werden.. Also Chieftek .. .. *g*
Grafikkarte ist egal, Netzwerkkarte fürs Kabel würd ich ne 3Com holen weil die nicht so auf die CPU gehen und schön viel Daten schaufeln können.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:25 am 29. Dez. 2004
Zitat von DanielWeyer am 22:05 am Dez. 29, 2004
Würdest du mir einen Server von einer bestimmten Marke empfehlen ?
|
Wenn Du was performantes suchst, was trotzdem nicht zu teuer ist, dann nimm einen Athlon 64 3000+. Der taktet sich dank C&Q runter, wenn keine Last drauf ist. Das spart ggü. dem Xeon enorm Strom und lässt sich auch unter Last besser kühlen. Außerdem gibt es für Sockel 603/604 kaum vernünftige Kühler und der Boxed-Kühler ist sau laut. Hab das Thema nämlich gerade mit einem Dual-Xeon-System (je 3GHz) hinter mir und denke mit Schrecken daran zurück... :lol:
Für eine Firma, die auf Stromverbrauch pfeift und wo die Kiste im abgelegenen Serverraum steht, mag ein Xeon interessant sein. Für einen Privatmann ist es absoluter Unsinn. ;)
-- Veröffentlicht durch DanielWeyer am 22:05 am 29. Dez. 2004
hi
erstmal danke für deine Antwort.
Mit Netzwerkprotokollierung meine ich ein Programm, das eine Art Logfile schreibt. Ich möchte gerne genau wissen was welcher Benutzer zu welchem Zeitpunkt macht!
Mit dem Fernsehen über Server geht glaub ich schlecht, man könnte wenn nur ein und den selben Sender gleichzeitig schauen.
Würdest du mir einen Server von einer bestimmten Marke empfehlen ?
Daniel
-- Veröffentlicht durch NWD am 20:26 am 29. Dez. 2004
Also zum Thema WLAN:
Mit WiFi - Verschlüsselung, MAC-Einschränkung und einen WLan - Router / AccessPoint der nicht 24/7 Strom hat wird es sehr schwer.. aber nicht unmöglich.. es müssen "nur" XXX an GB Daten am stück mitgeschnitten werden um die verschlüsselung rauszuhören..
und das mit dem "am stück" kriegste mit Strom klauen unterbrochen
Zum Server:
Oha hast du Geld zuviel? imho ist das zu heftig
Zieh dir nen dickes Raid an Land mit 2x 160GB die 7200rpm und 8mb Cache haben.. Dann 1 bis 2 GB an RAM und die CPU ist relativ egal es sollten so 2Ghz sein
Das reicht locker
Win2k Prof reicht auch
ICS ( Internet über Netzwerk ) kann 2k und XP
Drucken über LAN kann selbst 98se
Fürs Fernsehen musste passende Software suchen
Office wird schwieriger aber das musst du mit der ensprechenden Office-Lösung hinkriegen
Was meinst du mit Netzwerkprotokollierung?
-- Veröffentlicht durch The Papst am 17:35 am 25. Dez. 2004
Du kannst zu Zeit alles knacken. Ist teilweise nur sehr zeitintensiv.
-- Veröffentlicht durch DanielWeyer am 12:19 am 25. Dez. 2004
also eigentlich brauch ich eher hilfe zur konfiguration...
hab wlan schon und auch keine lust die ganze kabel zu ziehen. der server und der desktop pc sind per kabel verbunden, aber für die laptops hab ich wlan, will nicht jedesmal kabel reinstecken...
wirklich jedes wlan kann man knacken???
hab mit meinem nachbar gewettet ob man sein wlan knacken kann... hab schon vieles versucht, aber es klappt nicht... oder gibt es dafür irgendwelche Progs? Er meinte, dass im moment wlan schon fast so sicher wie normales lan ist... ????
-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 11:59 am 25. Dez. 2004
ich hätte das über kabellan gemacht. Einfach mal weil man jedes WLan knacken kann.
-- Veröffentlicht durch DanielWeyer am 11:23 am 25. Dez. 2004
Hi @ all...
Ich bin im Moment dabei, mir zu Hause ein komplettes Netzwerk einzurichten. Habe mir bereits skyDSL von astranet bestellt, weil isdn mir zu langsam war,
Jetzt folgendes:
Ich habe 3 Laptops, einen Desktop PC im Wohnzimmer für Fernesehen,
etc,und einen Server (noch nicht ganz).
Die Laptops haben: 2x Win XP Home 1x XP Professional, der Desktop PC hat Media Center Edition
Server:
Ich bin im Moment am überlegen mir einen Xeon mit 3 Ghz von Dell zu kaufen. Kennt ihr was besseres? Als Massenspeicher hab ich noch 2x 120 GB Platten, 1 x200 GB, 1x 80 GB. Betriebssystem: Windows Server 2003 oder reicht Windows Server 2000 ? Welche Version? Oder besser Linux?
Netzwerk:
Ich möchte mir ein WLAN Netzwerk aufbauen, das folgendes unterstützen sollte:
- Internet dass über den Server läuft
- Digitales Fernsehen auch über Server ?
- Netzwerkprotokollierung
- Office (vom Server aus, mit "Synchronisiation" ???)
- Drucken (Befehlt vom Client zum Server, Server sendet endgültigen Druckbefehl)
- alles über WLAN, möglichst sicher, sodass keiner sich einklinken kann
Über Hilfe, Vorschläge, Anleitungen und Turorials zu den Themen wäre ich euch sehr dankbar.
Bitte auc Mail an daniel@mikrotek.de
thx!!!
|