Ein Ausdruck des Beitrags mit 34 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 12 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 59.88 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Puccini am 14:00 am 13. Okt. 2006
Hast du Tuneup oder Windows_XP_Optimizer:thumb:
Da sollte nochmal bittel Performance zu holen sein:thumb:
Und schau mal in den Diensten nach, da kannste auch viele abstellen die du nich brauchst.:thumb: Die Tabelle der benötigten Dienste findest unter google.:punk:
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 15:04 am 12. Okt. 2006
stimmt die Graka dann......auch
abgesehen davon,gibst da nix um etwas zu machen?
-- Veröffentlicht durch Puccini am 10:33 am 12. Okt. 2006
hmm, mehr power --> mehr ram ;)
deshalb hab ich dich mal angefragt.
Wenn du deinen speicher aufrüstest bekommst perfomance steigerung:thumb:
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 20:23 am 10. Okt. 2006
brauch den garnet............hab ja vorm FBI nix zu befürchten :lol:
brauch aber immernoch mehr !!POWER!! ;)
also HELP :godlike:
-- Veröffentlicht durch Puccini am 11:14 am 10. Okt. 2006
Funktioniert denn jetzt dein FIngerscanner? ^^:punk:
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 16:24 am 9. Okt. 2006
:noidea:
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 17:28 am 5. Okt. 2006
hab bei CS Source so 30-40FPS ,da wollt ich Fragen wie ich noch was rausholen kann,da es manchmal ganz schön runter geht.Zocke so midd/high Einstelungen.Bei alles Low hab ich grad mal 5 FPS mehr und das Game sied Mies aus,loht ich also net.
Mit neuen Treibern,OClen oder Tools oder was anderes?
Notebook:HP nx6325
Es ja kein Zockernotebook würde aber trotzdem was rausholen,bitte um Rat:godlike:
-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 9:54 am 30. Sep. 2006
Wollte den auch haben, war aber leider nicht lieferbar.
Daher wurde es ein Toshiba Satellite.
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 8:25 am 30. Sep. 2006
also um alles klar zu stellen:
Das Notebook(bzw. CPU) ist 64Bit fähig+hat Dual Channel,weil es grad auf dem AM2 so ist
Hab das Notebook seit nun 4Wochen und muss sagen :thumb:
Für das Geld son TOP-GERÄT zu bekommen ist echt 1A
kann sogar CS:S zocken :lol:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:27 am 29. Sep. 2006
Das mag bei den allerersten S.754-CPUs so gewesen sein. Aber die aktuelleren Modelle sind von der Entwicklung her nur "umgelabelte" S.939-CPUs, bei denen nur der Speichercontroller angepasst wird und beim Sempron64 der Cache halbiert. Die Entwicklung des Sempron64 basiert im Prinzip auf Winchester/Venice-Kernen. Auch die letzten A64 3000+ basierten auf dem Venice... ;)
-- Veröffentlicht durch hathor am 13:16 am 29. Sep. 2006
Zitat:
Der Speichercontroller ist zwar für DC ausgelegt, aber wird dem Sockel angepasst, auf den die CPU dann kommen soll....
Es wäre für AMD ziemlich dumm, eine CPU zu konzipieren für ein Motherboard - das es nicht gibt, für einen Chipsatz, den es nicht gibt...
Natürlich hat AMD erst den Prozessor entworfen, dann erst hat man den Sockel festgelegt, dann die Eigenschaften des Chipsatzes (Southbridge) und des Mainboards designt bzw.designen lassen.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:14 am 29. Sep. 2006
@ hathor
Scheinbar hast Du mich falsch verstanden. Denn ich verstehe nicht, was an meiner Aussage falsch sein soll. Schließlich hast Du ja selbst richtig "abgeschrieben", daß es am Sockel liegt, und nicht daran, ob es ein A64 ist oder nicht! Auch auf S.754 hat ein A64 nur SC, auch wenn das Schwestermodell für S.939 DC kann. Deshalb liegt es (auch wenn ich mich jetzt wiederhole) nicht am Sempron, sondern am Sockel, wie ja auch Wikipedia sagt! Die vereinzelt existierenden Sempron für S.939 können nämlich DC, für AM2 sowieso. Bei der CPU ändert sich bei S.939 und S.754 nur das Pin-Layout. Der Speichercontroller ist zwar für DC ausgelegt, aber wird dem Sockel angepasst, auf den die CPU dann kommen soll.... ;)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:50 am 28. Sep. 2006
Zitat von kammerjaeger um 22:13 am Sep. 27, 2006
Da irrst Du. Beim S.AM2 kann er DC, nur der Sempron für S.754 kann es nicht (wie auch alle A64 für S.754).
Ist eine Beschränkung des Chipsatzes/Sockels, nicht der CPU... ;)
|
wusste ich nicht, hab auch einen manila, d.h. noch ein modul rein und DC, juhu...
-- Veröffentlicht durch hathor am 8:58 am 28. Sep. 2006
Zitat: Ist eine Beschränkung des Chipsatzes/Sockels, nicht der CPU...
Falsch:
Denn:
1. Sockel 754 Mainboards unterstützen nur CPU mit Single-Channel Speicherinterface !!!
2. Sockel 754 Mainboards unterstützen im Gegensatz zu Sockel-939-Mainboards nur:
* Ein-Kanal-Speicherinterface statt Zweikanal (Dual Channel)
* 800-MHz-(HT800)-HyperTransport statt 1.000 MHz (HT1000)
http://de.wikipedia.org/wiki/Sockel_754
Das ganze Sockel 754-Konzept ist auf Billig-Produktion ausgelegt, womit ich nicht sagen möchte, dass es schlecht ist.
(Hier im Forum muss man sehr vorsichtig sein mit Aussagen, weil manche meinen, sie müssten zwischen den Zeilen lesen oder aus 2 Aussagen eine 3. "fabrizieren"...)
:thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:13 am 27. Sep. 2006
Da irrst Du. Beim S.AM2 kann er DC, nur der Sempron für S.754 kann es nicht (wie auch alle A64 für S.754).
Ist eine Beschränkung des Chipsatzes/Sockels, nicht der CPU... ;)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 19:29 am 27. Sep. 2006
Zitat von kammerjaeger um 21:18 am Aug. 19, 2006
Zitat von CremeFresh um 17:39 am Aug. 19, 2006
Klar isser schneller, hab nie behauptet dass er das nich sei :lol: aber trotzdem is er nich gerade ein überflieger. du darfst außerdem die cpu in einem noti nicht mit einem sempron 3500 in einem normalen pc vergleichen - durch den langsameren ram und den billigeren chipsatz (du hast hier den vergleich mit einer nf4 hauptplatine hinzugezogen) verliert er einiges an boden!
|
Du scheinst eins zu vergessen:
Der 3500+ im nx6325 basiert auf dem AM2-Sockel mit DDR2 und DualChannel und ist dadurch sogar ein gutes Stück schneller als der von THG getestete alte Sempron 3400+ S.754 mit DDR1 SingleChannel auf einem Nforce4-4x, denn für S.754 gibt es eigentlich keinen echten Nforce4 und schon erst recht kein DualChannel....
Auch sonst hat der neue XPress1150 ganz gut zugelegt, besonders in der USB-Performance. Einem Nforce4-4x steht er jedenfalls nicht nach, er läßt ihn sogar in fast allen Disziplinen stehen. ;)
|
hatten wir zwar schonmal in ähnlicher form, aber der sempron unterstützt doch kein DC, da der integrierte speichercontroller zur abgrenzung zum a64 nur SingleChannel beherrscht.
oder irre ich mich da?
-- Veröffentlicht durch Puccini am 19:17 am 27. Sep. 2006
Ich hab da mal ne frage:
Hast du Windows und alle nötigen Treiber und Software einwandfrei installieren können oder gabs probleme? ich lese bei den beschreibungen immer wieder das ein exterens floppylaufwerk nötig is für die s-ata treiber. aber die sind doch bei XP dabei dachte ich:noidea:
naja, falls nicht sollte es doch auch über den Stick gehen oder? Mfg Puccini
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 10:26 am 4. Sep. 2006
Zitat von smoke81 um 10:03 am Aug. 28, 2006
Weiß jemand, welche P-States der verbaute Sempron 3500+ im NX6325 hat?
Danke. :thumb:
|
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 10:03 am 28. Aug. 2006
Weiß jemand, welche P-States der verbaute Sempron 3500+ im NX6325 hat?
Danke. :thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:56 am 20. Aug. 2006
Bis zum nx6125 war das auch noch so. Das war S.754-Basis....
-- Veröffentlicht durch CremeFresh am 23:56 am 19. Aug. 2006
oh stimmt jaegerchen - das hab ich überlesen...
is mir entgangen dass der am2 schon in notis verbaut wird und da es nie gesondert wo stand, ging ich von "altem standard"! aus...
grüße
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 21:18 am 19. Aug. 2006
Zitat von CremeFresh um 17:39 am Aug. 19, 2006
Klar isser schneller, hab nie behauptet dass er das nich sei :lol: aber trotzdem is er nich gerade ein überflieger. du darfst außerdem die cpu in einem noti nicht mit einem sempron 3500 in einem normalen pc vergleichen - durch den langsameren ram und den billigeren chipsatz (du hast hier den vergleich mit einer nf4 hauptplatine hinzugezogen) verliert er einiges an boden!
|
Du scheinst eins zu vergessen:
Der 3500+ im nx6325 basiert auf dem AM2-Sockel mit DDR2 und DualChannel und ist dadurch sogar ein gutes Stück schneller als der von THG getestete alte Sempron 3400+ S.754 mit DDR1 SingleChannel auf einem Nforce4-4x, denn für S.754 gibt es eigentlich keinen echten Nforce4 und schon erst recht kein DualChannel....
Auch sonst hat der neue XPress1150 ganz gut zugelegt, besonders in der USB-Performance. Einem Nforce4-4x steht er jedenfalls nicht nach, er läßt ihn sogar in fast allen Disziplinen stehen. ;)
-- Veröffentlicht durch hathor am 19:17 am 19. Aug. 2006
Ich habe hier gerade 2 Notebooks von HP herumliegen.
Die ungefähren Maße:
15" 32,5cm x 27
15,4" 36,5 x 29,5
Vielleicht willst Du auch mal fernsehen unterwegs: dann ist 15,4" auch besser mit DVB-T.
Und vielleicht willst Du schöne Sendungen aufnehmen und die MPEG2-Files komprimieren, dann ist ein schnellerer Prozessor auch besser.
Und vielleicht - Dir fallen mit der Zeit bestimmt noch mehr Argumente ein - und dann geht es Dir wie mir - ich sitze fast nur noch vor den Notebooks, weil die wenig Strom brauchen, und sooo leise sind, und...und... und...
Das mit den Akkus stimmt: nach spätestens 2 Jahren ist Schluß!
Wenn Du also den Akku nicht brauchst, nimm ihn raus - da sollte er länger halten...
-- Veröffentlicht durch CremeFresh am 18:50 am 19. Aug. 2006
Büddö! :ocinside:
-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 18:35 am 19. Aug. 2006
Alles klar.
Wenn ich es habe, kann ich ein Review schreiben.
Aber wie gesagt, evtl. wird es ja doch ein 15,4" Geraet.
Das mit dem DVD-Rippen ist mir im Grund auch nicht so wichtig.
Aber als ich meiner Frau sagte ich kaufe demnaechst einen Laptop, den ich verwende wenn ich unterwegs bin, und den sie verwenden kann, wenn sie unterwegs ist bzw. wenn ich am Hauptrechner gerade spiele/arbeite.
Und ihre erste Frage war:
"Kann ich dann damit auch eine DVD kopieren", weil unser jetziger Zweitrechner (P2 400MHz) dazu eher nicht geeignet ist.
Mir ist natuerlich klar, dass ein Turion/P-M/Core Duo/Core Solo besser ist als ein Sempron, doch der kostet mich mind. 300 Euro mehr.
Und diese 300 Euro investiere ich dann lieber in mein zukuenftiges Desktop-System.
Also vielen dank fuer Eure Informationen.
Das hat mir echt weitergeholfen.:ocinside:
-- Veröffentlicht durch CremeFresh am 18:22 am 19. Aug. 2006
Auf die CPU Performance bin vor allem deshalb eingegangen, da du 2x was von DVD rippen geschrieben hast und es sogar noch fettgedruckt hast - ging also davon aus, das das ein sehr wichtiger Faktor für dich ist!
Wenn dir die CPU Performance nun doch egal ist, kannste das Gerät auch kaufen - unter 500Euro is schon nicht schlecht.
Was die Hitze betrifft: Beim Arbeiten unter Vollast und wohl auch unter Halblast wird der Lüftger sicherlich meistens laufen - da aber ja keine wirkliche Grafikkarte verbaut ist, wirds schon nicht zu schlimm werden.
Wenn du das Gerät kaufst, wäre es toll, wenn du fürs Forum ein Review schreibst - mal n sehr günstiges Gerät in der Liste wäre auch nicht schlecht. Ne Vorlage dazu findest du im Review-Sticky.
Grüße
CF
-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 18:07 am 19. Aug. 2006
Zitat von CremeFresh um 17:39 am Aug. 19, 2006
....
Wenn du sowieso nicht damit spielen willst, kannst du auch auf einen ähnlich teuren PentiumM oder wenigstens einen Turion64 zurückgreifen.
|
1. Wenn ich nicht spielen werde, warum sollte ich dann einen leistungsfaehigeren Prozessor verwenden?
Oder ist ein Turion bzw. P-M etwa nicht leistungsfaehiger als ein Sempron ??
2. Der HP 6325 kostet (in Oesterreich) unter 500 Euro, und es gibt keine aehnlich guenstigen Notebooks mit Turion/P-M.
Zumindest nicht von HP, und die Qualitaet ist echt top.
Und da ich mir ja auch ein neues Desktop-System zulegen werde, hat dieses den (preislichen) Vorrang.
....
Bedenke bei dem Sempron, dass es eigentlich eine Desktop CPU ist und damit nicht direkt für Notebooks produziert wurde. Zwar is der schon recht Verbrauchsarm und wird auch nicht arg heiß, trotzdem aber produzieren diese Geräte meist mehr HItze wie PenitumM oder Turion Notebooks!.....
|
Das weiss ich.
Deshalb war ja meine Frage, ob der Prozessor geeignet ist, um gelegentlich unter Vollast zu Arbeiten (ohne Hitzeprobleme).
Edit:
@CF: Das mit dem Akku wundert mich.
Ich weiss natuerlich, dass man Akkus pflegen sollte, aber dennoch kenne ich kaum Leute bei denen die Akkus laenger als 1,5 Jahre halten.
Edit2:
...also warum dann unbedingt einen sempron nonmobile?
|
Es handelt sich dabei um einen Mobile Sempron.
Ich weiss natuerlich, dass es trotzdem eine Desktop-CPU war, welche nicht direkt als Notebook-CPU bestimmt war.
(Geändert von Jean Luc um 18:21 am Aug. 19, 2006)
-- Veröffentlicht durch CremeFresh am 18:00 am 19. Aug. 2006
Zitat von Jean Luc um 17:54 am Aug. 19, 2006
Turion/Centrino oder Sempron?
Akkulaufzeit ist mir eher egal, da nach 1-1,5 Jahren die Akkus meist eh kaputt sind.
Prozessorleistung: Es soll nur hin und wieder eine CD/DVD umgewandelt werden, da das Notebook ja nur als Zweitgereat/Reisegeraet verwendet wird.
|
also mein noti is jetzt 14 monate alt und ich schaff immer noch fast die gleiche laufzeit wie noch vor einem jahr ;) darfst das nicht mir älteren geräten vergleichen - die akkus heute sind sehr leistungsfähign und langlebig (jedenfalls bei besseren geräten)...
wegen cpu: ich wollt dich nur drauf hinweisen, dass es zu dem preis auch turion und pentium m modelle gibt! also warum dann unbedingt einen sempron nonmobile?
grüße
(Geändert von CremeFresh um 18:03 am Aug. 19, 2006)
-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 17:54 am 19. Aug. 2006
Danke fuer die Antworten.
Dazu fallen mir folgende Dinge ein:
15" oder 15,4" Display?
15" Ist mir lieber, weil das Notebook ein bisschen handlicher ist (auf Reisen).
Aber vielleicht wird es ja doch 15,4" (weil 15,4" meiner Frau besser gefaellt).
Turion/Centrino oder Sempron?
Akkulaufzeit ist mir eher egal, da nach 1-1,5 Jahren die Akkus meist eh kaputt sind.
Prozessorleistung: Es soll nur hin und wieder eine CD/DVD umgewandelt werden, da das Notebook ja nur als Zweitgereat/Reisegeraet verwendet wird.
Gamen
Gamen tu ich damit nicht.
Ich moechte das Ding haben, da ich oft beruflich unterwegs bin, da interessieren mich Games eher weniger.
Kosten
Im Grunde waere mir ein guter Laptop auch mehr Geld wert, aber demnaechst kommt auch ein neues Desktop-System ins Haus.
Also das was ich beim Laptop spare, kann ich mehr in mein Desktop System investieren.
Fazit
Ich kenne diese Serie (HP 61xx und HP 63xx), weil einige in unserer Firma im Einsatz sind (allerdings mit Centrinos).
Die Dinger sind echt sehr zuverlaessig und Robust.
Und ich moechte einfach einen robusten Reisebegleiter haben, fuer Office, Internet, und gelegentlich DVD schauen (evtl. ueber TV-Out).
Und meine Frau wird evtl. gelegentlich mal ne DVD kopieren/umwandeln.
Also falls der Prozessor schneller ist als mein jetziger Athlon (barton) XP 2800+, dann ist das voll ok.
:thumb:
(Geändert von Jean Luc um 17:55 am Aug. 19, 2006)
-- Veröffentlicht durch CremeFresh am 17:39 am 19. Aug. 2006
Klar isser schneller, hab nie behauptet dass er das nich sei :lol: aber trotzdem is er nich gerade ein überflieger. du darfst außerdem die cpu in einem noti nicht mit einem sempron 3500 in einem normalen pc vergleichen - durch den langsameren ram und den billigeren chipsatz (du hast hier den vergleich mit einer nf4 hauptplatine hinzugezogen) verliert er einiges an boden!
Hab grade zu dem Rechner noch n Test im Inet gefunden. Für n SuperPI 1M braucht das Gerät 49 Sekunden - recht viel!
Wenn du sowieso nicht damit spielen willst, kannst du auch auf einen ähnlich teuren PentiumM oder wenigstens einen Turion64 zurückgreifen. Bedenke bei dem Sempron, dass es eigentlich eine Desktop CPU ist und damit nicht direkt für Notebooks produziert wurde. Zwar is der schon recht Verbrauchsarm und wird auch nicht arg heiß, trotzdem aber produzieren diese Geräte meist mehr HItze wie PenitumM oder Turion Notebooks!
Grüße
CF
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:24 am 19. Aug. 2006
Eindeutig schneller!
Hier mal ein Vergleichstest, wo der Palermo 3400+ beim Encoding (DV to MPEG2) nur 3:11min braucht, während sich ein Barton @2GHz ganze 4:19 genehmigt. ;)
Bei den restlichen Anwendungen zieht er dem Barton ebenfalls davon...
-- Veröffentlicht durch CremeFresh am 17:20 am 19. Aug. 2006
Naja, wirklich schnell is ein Sempron3500 ja nicht gerade. Zwar ist er schneller als der 2800er den du als vergleicht heranziehen willst - aber wirklich berauschend ist das nich.
was willste denn ungefähr ausgeben? Gamen willste nich?
Grüße
CF
-- Veröffentlicht durch hathor am 17:19 am 19. Aug. 2006
Hi,
das gibt es auch mit AMD Turion™ 64 X2, was ich vorziehen würde.
Natürlich reicht auch der Mobile Sempron 3500+ für Deine (jetzigen) Anforderungen.
Aber ein XP ist doch 2 Klassen darunter!
Ausserdem: Für DVD-Gucken wäre ein 15,4 LCD besser.
(Geändert von hathor um 17:22 am Aug. 19, 2006)
-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 16:51 am 19. Aug. 2006
:moin:
Moechte mir demnaechst ein Notebook zulegen.
Anforderungen:
* Internet surfen.
* Office
* DVD-Wiedergabe
* gelegentlich DVD's rippen/komprimieren/umwandeln
Habe dabei an das HP 6325 gedacht.
Ist der Prozessor (Sempron 3500+) dafuer ausreichend ?
Wie ist er im Vergleich zu einem Athlon XP 2800+ ??
:noidea:
|