-- Veröffentlicht durch freestylercs am 22:50 am 17. Juni 2005
Zitat von Philly um 14:06 am Juni 17, 2005 Meine Vorgehensweise sah so aus: Gegeben: HDD ( 80 GB ) aufgeteilt in 2 Partitionen + 1 Versteckte Recovery Partition. 1) Die Komplette HDD mit Partition Magic 8.0 gesäubert, sprich alle Partitionen gelöscht und neue Partitionen erstellt: 1. Primär und Aktiv, 30 GB, Name: Windows ( für Windows & Programme ) Dateisystem: NTFS 2. Logisch, 50 GB, Name: Spiele ( Für Games ) Dateisystem: NTFS Alle Formatiert und anschließend von der Windows XP Pro CD gestartet. Einfach auf C:\ Installiert. Wenn du mit deinem Windows zufrieden bist, und du nur dein Professional benutzen willst OHNE die blöde Abfrage: Start - Einstellungen - Systemsteuerung - System. Hier die Reiterkarte "Erweitert" und in dem Fenster "Starten und Wiederherstellen" wählen. Dort kannst du entweder sagen, das er die Liste gar nicht anzeigen soll ( Haken weg ) oder du klickst auf "Bearbeiten" und löschst den kompletten Text für deine Installation die du NICHT mehr sehen willst. |
super, die einstellung habe ich gesucht. diese Recovery Partition hab ich auch mitgelöscht.
thx free
-- Veröffentlicht durch Philly am 16:19 am 17. Juni 2005
Ich hab nur das Acer e- management wieder drauf gemacht :lol:
-- Veröffentlicht durch CremeFresh am 15:36 am 17. Juni 2005
du hast wahrscheilnlich vergessen die versteckte recovery version zu löschen! auf dieser befindet sich nämlich auch die boot.ini datei, in der die installierten betriebssysteme eingetragen sind.
wenn du einfach nur die ACER C: Platte gelöscht hast, existiert der recovery sch**** auf einer versteckten partition, die auch die erste auf der fesplatte ist, trotzdem.
@philly: hattest du irgendwelche kompatibilitäts probleme? welche acer software hast du wieder draufgesüpielt?
-- Veröffentlicht durch Philly am 14:06 am 17. Juni 2005
Meine Vorgehensweise sah so aus:
Gegeben: HDD ( 80 GB ) aufgeteilt in 2 Partitionen + 1 Versteckte Recovery Partition.
1) Die Komplette HDD mit Partition Magic 8.0 gesäubert, sprich alle Partitionen gelöscht und neue Partitionen erstellt:
1. Primär und Aktiv, 30 GB, Name: Windows ( für Windows & Programme ) Dateisystem: NTFS
2. Logisch, 50 GB, Name: Spiele ( Für Games ) Dateisystem: NTFS
Alle Formatiert und anschließend von der Windows XP Pro CD gestartet. Einfach auf C:\ Installiert.
Wenn du mit deinem Windows zufrieden bist, und du nur dein Professional benutzen willst OHNE die blöde Abfrage:
Start - Einstellungen - Systemsteuerung - System.
Hier die Reiterkarte "Erweitert" und in dem Fenster "Starten und Wiederherstellen" wählen.
Dort kannst du entweder sagen, das er die Liste gar nicht anzeigen soll ( Haken weg ) oder du klickst auf "Bearbeiten" und löschst den kompletten Text für deine Installation die du NICHT mehr sehen willst.
-- Veröffentlicht durch Donphilipe am 12:38 am 17. Juni 2005
kann es sein das du win xp prof auf ner anderen partition drauf hast als die home?
weil dann könnte ja die home noch da sein, halt auf ner andern partition
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 11:00 am 17. Juni 2005
Zitat von Philly um 6:37 am Juni 17, 2005 1) Jap, ist overclocked...aber wer soll das nachher beweisen? Im Notebook ist das ja noch unwarscheinlicher als im normalen Desktop PC. Meiner Meinung nicht nachweisbar. 2) Jo, hab ein Originales Windows XP Professional drauf, die Recovery Version hab ich direkt im Schrank versenkt. Kannst auch die Partition mit Partition Magic löschen. Braucht man ja dann nicht mehr. :thumb: |
du Philly kurze Frage. Hab bei mir auch gleich XP Prof. rauf gemacht. Hab jetzt aber beim Start bzw. Bootscreen ne Auswahl wo einmal XP Prof und XP Home(was eigentlich durch das Formatieren weg sein sollte). Nun muss ich immer zwischen beiden auswählen , möchte aber, dass er sofort das XP Prof nimmt.
Wie hast du denn dein XP Pro installiert? Hast du die Platte erst separat formatiert und dann die XP Prof CD reingelegt.
Habe das nämlich bei der Win XP Prof installation mitgemacht.
free
-- Veröffentlicht durch Philly am 6:37 am 17. Juni 2005
1) Jap, ist overclocked...aber wer soll das nachher beweisen? Im Notebook ist das ja noch unwarscheinlicher als im normalen Desktop PC. Meiner Meinung nicht nachweisbar.
2) Jo, hab ein Originales Windows XP Professional drauf, die Recovery Version hab ich direkt im Schrank versenkt. Kannst auch die Partition mit Partition Magic löschen. Braucht man ja dann nicht mehr.
:thumb:
-- Veröffentlicht durch CremeFresh am 23:34 am 16. Juni 2005
is ja au wurscht.
du hast deinen overclocked, oder? verfällt da eigentlich die garantie oder nicht? weil reintheoretisch isses ja nich feststellbar.
des Weiteren: hast du schon n neues betriebssystem draufgemacht? weil mich würds interessieren ob mer dann auch die sch**** 2gb recovery partition löschen kann.
(Geändert von CremeFresh um 23:39 am Juni 16, 2005)
-- Veröffentlicht durch Philly am 22:29 am 16. Juni 2005
...Mag ja sein, das die "Bandbreite" höher ist, aber die Zugriffszeit spielt definitiv eine mindestens gleich große Rolle.
Deshalb hebt sich der Vorteil von DDR2 letztlich auf. Stromsparender ist er aber weiterhin ;)
-- Veröffentlicht durch CremeFresh am 22:02 am 16. Juni 2005
Mein Cousin hat sich vor 3 Wochen das Modell mit DDR1 Speciehr gekauft. Wir ham dann mal den Speicher mit Sisoft Sandra gebenched und da kam meiner deutlich besser weg!
gruß
-- Veröffentlicht durch Philly am 21:49 am 16. Juni 2005
Ich muss dir leider Wiedersprechen CremeFresh, DDR2 ist NICHT schneller, da die Zugriffszeiten deutlich länger Ausfallen als bei DDR1. Mein Speicher taktet mit 166 MHZ ( 333 MHZ DDR ) und läuft mit den Latenzen: 2,5 - 3 - 3 - 5.
Soweit ich das weiß müsste DDR2 irgendwas mit 4 - 5 - 5 - 10 haben...und das wird dann auch nicht durch die Hohe Taktung ausgebügelt ;) . Viel Unterschied ergibt sich beim Leistungsvergleich nicht. Was jedoch DDR2 an Vorteil hat, ist die geringere Leistungsaufnahme. Durchaus ein Vorteil der nicht zu verachten ist. ;)
-- Veröffentlicht durch CremeFresh am 17:51 am 16. Juni 2005
Also ich habs auch seit 3 Tagen! (Acer 1692WLMI X700, DDR2-Speicher!)
Also das mit DDR2 Speicher (Achtung, s gibt auch ne Version mit altem DDR1 333MHz Ram, der ist WESENTLICH langsamer und kaum billiger.
Hab ihn bei cyberport für 1069 Euro (Wenn ihr bei der Bestellung den Gutscheincode "gk0501" mit angibt ist es 10Euro billiger wie normal!); gekauft! Läuft astrein! Das Cristalbryte Display find ich hammers! Hatte davor n Amilo xxxx und da war das bild einfach unschärfer, die farben undeutlicher und der blickwinkel wesentlich kleiner. klar s spiegelt n bisl, aber ich denk das is nur gewöhnungssache, also mich störts gar nicht! außerdem kann man wirklich von absolut allen seiten aufs display gucken, ohne dass es wesentlich dunkler wird. also auch geil mal zum dvd's gucken!
von der leistung her muss ich sagen, dass ich positiv überrascht wurde! das teil läuft sehr stabil (bei mir im office mode getestete 4 stunden und 58 minuten!). Das Softwaregesteuerte einstllen des Stromverbrauchs funktioniert einwandfrei! Displayhelligkeit und SPU-Takt lassen sich einwandfrei verstellen!
Also wer grad n gutes notebook braucht, dem kann ich das wirklich wärmstens empfehlen!
(Geändert von CremeFresh um 17:55 am Juni 16, 2005)
-- Veröffentlicht durch Philly am 14:54 am 16. Juni 2005
Ich könnte dir das ACER Aspire 1692WLMI-X700 PCIE Empfehlen.
Das Notebook bringt Leistung satt ( ~ 18.000 3D Mark 2001SE, ~ 7000 im 2003er ) und schafft im Office Betrieb mehr als 3,5 Std. Leiste ist es auch, der Lüfter läuft im 2D Betrieb seeehr selten.
Kosten tut es um die 1100€ bei www.notebooksbilliger.de
Verarbeitung st gut, das CrystalBride TFT ist gewöhnungssache. Vorteil: Schwarz ist wirklich SCHWARZ.
WLAN und Bluetooth sind zusätzlich an Board.
-- Veröffentlicht durch sloppydirk am 22:34 am 15. Juni 2005
Zitat von Kostantin um 21:57 am Juni 15, 2005 unhörbares Arbeitsgeräusch auch unter Last (im Saturnmarkt hört man wegen der Nebengeräusche NICHTS auch wenn man das Ort direkt drauflegt (hinten rechts bläst die Luft raus und vorne links müsste die Platte sein, die hört man, wenn man Ohr drauf legt und sich konzentriert als angenem sattes surren). |
Kann ich mir nicht vorstellen, alleine die Graka zieht mit ihren 190 Mio. Transitoren unter Last mindestens 35 Watt (die 6600 schon 18-26 Watt), das lässt sich nicht leise kühlen bei der niedrigen Bauhöhe.
Spästens wenn das Ding zu Hause steht, sollte die Ernüchterung folgen, jedenfalls laut letzter c't, da wurde ein solches NB getestet.
(Geändert von sloppydirk um 22:43 am Juni 15, 2005)
-- Veröffentlicht durch Kostantin am 21:57 am 15. Juni 2005
war grad im Saturn und hab mir das Monsterspielepowerteil mal aus nächster Nähe angesehen. Ein paar Bedenken wurden sofort ausgeräumt: unhörbares Arbeitsgeräusch auch unter Last (im Saturnmarkt hört man wegen der Nebengeräusche NICHTS auch wenn man das Ort direkt drauflegt (hinten rechts bläst die Luft raus und vorne links müsste die Platte sein, die hört man, wenn man Ohr drauf legt und sich konzentriert als angenem sattes surren). Nur der Lüfter bläst einem warme Luft entgegen). Die Verarbeitung ist keinesfals schlechter als bei den deulich teureren und schlechter ausgestatteten 17" Vergleichsgeräten (Sony, Samsung, Qosmio).
Das flache Design und das für das Breite Format akzeptable Gewicht fallen positif auf. Selbst das Samsung X40 ist kaum portabler, dafür aber deutlich teurer. Die Probleme mit der durchhängender Tastatur hab ich gesehen - die ist etwas unstabil eingebaut, beim Ausstellungstück konnte man wenn man sehr genau suchte oben rechts leichte Einbiegung bei Druck ausmachen. Ansonsten geht die Tastatur ok. Die flache Bauform und die große Handauflage empfand ich als sehr entspannend beim Tippen.
Das Display ist angenehm hell und zeigt beeindruckende Farben. Der Spiegeleffekt ist ja bekanntlich Geschmackssache. Ganz klare Vorteile hat das aber beim Videogucken in dunkler Umgebung. Ich gehöre aber wohl eher zu der Fraktion, die gerne in der Nähe von (Sonnen-)Licht arbeiten und tendiere eher zu einem matten Display das weniger Streulichabhängig ist.
2 Sachen sind mir aufgefallen: zum einen finde ich 1400*900 für 17" zu pixelig. Da ist ein 15,4" Screen ausreichend und einfach portabler. Ich würde also den größeren Bruder mit 1900*1200 abwarten, da mir Spiele nicht so wichtig sind. Zum anderen wird die Handauflage sehr warm. Schätzungsweise 35 Grad. Das mag manche nicht stören. Im direkten Vergleich mit den anderen Geräten fiel es aber sofort auf, wenn man seine Hände drauflegt und lostippt.
-- Veröffentlicht durch Meldir am 10:25 am 5. Juni 2005
Nach meinen Erkenntnissen wurde der Liefertermin Fujitsu-Siemens-seitig auf 1. Juli umgeschrieben....
Verm. irgendwas mit der Produktion.. :noidea:
Aber ich hab auch nen Händler gefunden, der das teil innerhalb von 14 Tagen kriegt... da werd ichs dann wohl kaufen... (aber das große und nen Zusatzakku....)
testberichte folgen hoff. bald...
Mfg
Meldir
-- Veröffentlicht durch Gerdi am 20:37 am 4. Juni 2005
Wo bekomme ich das Notebook noch zu dem Preis her.....Vermute das, wenn ich in 2-3 Wochen das Geld beisammen habe das NB nicht mehr im Saturn vorhanden sein wird....Internet finde ich nur den großen Bruder mit 160 GB Raid..........Stationärer Händler wäre mir auch lieber
mfg Gerdi
-- Veröffentlicht durch Notebook am 17:53 am 4. Juni 2005
LOL wer zockt denn bitte mit Akku?
Selbst wenn es nur zwei Stunden läuft, na und, ein zweiter Akku und man ist lange genug mobil. 120 € kann man ja nochmal investieren.
Die Akkulaufzeit wird wohl eher etwas höher ausfallen als beim XPS2, da dieses eine höhergetaktetere Karte hat.
Hier würde ich nicht lange überlegen, sondern kaufen.
Warum willst du das Gerät nach einem Jahr verkaufen?
Das lohnt sich nicht, der Wertverlust ist massiv.
Wenn du Glück hast, die Hälfte, da es ja neu eh schon recht preiswert ist.
Notebook verkaufen lohnt sich nicht, habe ich selber schon die Erfahrung gemacht. Bedenke auch, dass es in einem Jahr eh ein alter Hut ist.
Dann hast du aber immer noch nen gutes Gerät für die jetzt aktuellen Spiele und Office etc.
-- Veröffentlicht durch Meldir am 23:17 am 3. Juni 2005
http://www.chip.de/c1_forum/thread.html?bwthreadid=830684&bwpage=1&bwsortorder=ascending
da ist mal ein Thread dazu!
Mfg
Meldir
PS: Obwohl da einiges an Probs berichtet wird, sollte man sich das Teil näher anschaun! (Auf der vorletzten seite is ein geiler Bericht von einem Besitzer! Etwas übertrieben Positiv vielleicht, aber ein guter einblick)
-- Veröffentlicht durch Meldir am 19:30 am 3. Juni 2005
Also die Spieleleistung sollte sehr gut sein, bei der Akkulaufzeit wirds wohl nicht mehr als ein XPS Gen2 werden, also würde ich auf Max. 2 Stunden tippen, bzw. 1,5 H beim Spielen!
Aber das Teil is echt geil... ein wahnsinssteil zu dem Preis! (das größte kostet nur 1800€ , im Vergleich zu XPS,Alienware etc. um 1000€ weniger!)
Kaufempfehlung von mir mal an dieser stelle, wenn einer ein Spielenotebook mit superleistung sucht!
Mfg
Meldir
-- Veröffentlicht durch Gerdi am 19:04 am 3. Juni 2005
Denke auch das ich damit auf dem richtigen Weg bin.....
ist ja alles dabei was ich brauche....
wie ist eigentlich der Wiederverkaufswert von so einem Ding nach ca. 1 Jahr bei dem Preis und der KOnfiguration????
-- Veröffentlicht durch Notebook am 18:51 am 3. Juni 2005
Die Grafikkarte hebt die Spieleleistung auf ein recht hohes Niveau. 7200 Punkte im 3DMark 03 sind da durchaus machbar.
Akkulaufzeit - kann ich nur raten - dürfte bei 3,5 Stunden liegen.
Kommt halt drauf an, das Gerät ist ja mit dem Dell Inspiron 9300 vergleichbar.
An deiner Stelle würde ich zugreifen, das ist ein top Angebot!:thumb:
-- Veröffentlicht durch Gerdi am 17:43 am 3. Juni 2005
Hallo alle zusammen, eben bin ich durch den Saturn gegangen und da ist mir ein schönes Notebook aufgefallen:
Fujitsu Siemens Computers Amilo M3438:
- Intel Centrino M740 1,7Ghz
- 1024 MB DDR
- 17 Zoll TFT WXGA (1440x900)
- 80 GB S-ATA
- Nvidia GeForce 6800 mit 256 MB (ist das PCIe???)
- DVD+/- DL Brenner
- Modem,Giga LAN, W.Lan, 4xusb, DVI, Carfeader, PCMCIA, TVOut, Firewire, IRDA, Ferbedienung, Tasche
DAS ganze für 1499€
Wie sieht es da mit der Spieleleistung und der Akkulafuzeit aus==?==
Hier noch ein Liunk mit Bild 
mfg Gerdi