Ein Ausdruck des Beitrags mit 33 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 11 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 54.89 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Philly am 6:24 am 24. Mai 2005
Ich glaube ab 142 MHZ macht die On Board Soundkarte schon Probleme, die ist seeeehr Empfindlich was den PCI Takt angeht....aber teste ruhig, einige lassen den mit 150 und mehr laufen. Wenn du es schaffst auf 166 MHZ FSB Laufen zu lassen, dann hasste wieder einen Teiler für PCI und AGP. Beide laufen dann wieder normal.
-- Veröffentlicht durch B33BA am 21:33 am 23. Mai 2005
ok danke hab eins gefunden, jetzt brauch ich nur noch ein Programm zum PCI/AGP Takt auslesen.
-- Veröffentlicht durch Philly am 20:06 am 23. Mai 2005
Das geht wohl auch, aber mit einem anderen Versionsstring.
http://www13.plala.or.jp/setfsb/
Such dort mal nach i855PM
-- Veröffentlicht durch B33BA am 17:26 am 23. Mai 2005
wo kann man denn dieses Toll SET FSB downloaden?
Geht das auch mit dem 855 Chipsatz und dem Dothan?
-- Veröffentlicht durch Philly am 16:46 am 22. Mai 2005
Das Problem ist, das deine CPU da wirklich egal ist...um zu übertakten brauchst du den gleichen PLL wie ich oder du musst ein anderes tool nutzen ( CPU Cool oder den ableger CPU FSB von podien. )
-- Veröffentlicht durch OKW am 16:43 am 19. Mai 2005
Hallo Zusammen Hallo Philly
Ich bin entweder zu Doof oder aber mein NB hat einen Ganz anderen PLL wie du beschrieben hast !!
Ich habe das Compaq nx6110 und laut CPU-Z den Identischen CPU wie du (Intel M 740) ,aber bei CPUFSB bekomme ich keine richtige Frequenz mit der PLL 952607.
könntest du mir einen Tip geben
Gruß Oliver
-- Veröffentlicht durch Philly am 18:28 am 18. Mai 2005
Vielleicht hakt da der PCI-E Takt ? :noidea:
-- Veröffentlicht durch OC Burner am 18:27 am 18. Mai 2005
Ja normale auch, wobei die länger durchhalten als wie 3DMark. FarCry konnte ich zumindest 10min spielen.
-- Veröffentlicht durch Philly am 18:19 am 18. Mai 2005
Und normale Games hasse auch getestet? Far Cry, Doom und so ? :noidea:
Also ich hab gerade dauerhaft Prime95 laufen mit max. Auslastung bei 13x166 und 1,260V
-- Veröffentlicht durch OC Burner am 17:51 am 18. Mai 2005
Ich weiß garnicht was RMClock damit zu tun haben soll:noidea: und kannte das Tool auch schon
Problem liegt definitiv am FSB und der Grafikkarte, Prozessortakt hat nichts damit zu tun. AGP-Takt gibt es ja jetzt nicht mehr, da ja jetzt PCI-Express. Aber vielleicht wird der PCI-Takt garnicht gefixt, das Tool zeigt zwar 33MHz an aber wirklich sind es um die 40MHz oder so. Gibt es den kein anderes Tool das den PCI-Takt anzeigt?
Ich kann mir das nur so erklären das, dass was mit den PCI-Express Lanes von der Grafikkarte zu tun hat. Angeblich schaltet ATI-Powerplay neben Takt & Vcore auch die Lanes ab, sprich 1 von 16 ist nurnoch aktiv bei "optimale Batterylebensdauer" und bei "optimale performance" sind halt alle aktiv.
Da, jetzt ist es schon wieder passiert:
3DMark01 ist beim ersten Test hängen geblieben, folgende settings waren an:
FSB 166,6MHz x 13Multi, Vcore 1,308, optimale Performance (Powerplay)
davor lief 3DMark01 durch mit genau den selben Settings, hatte nur im Powerplay Panel "ausgewogen" eingestellt.
Das verstehe wer will
-- Veröffentlicht durch Philly am 17:08 am 18. Mai 2005
Hmmm dann nimm mal RMClock....und nutze nur die Minimal und Maximal Multi Funktion....nicht das Dynamische TAkten
-- Veröffentlicht durch OC Burner am 16:58 am 18. Mai 2005
Läuft mit standard Vcore, sprich 1,3V. Aber selbst mit 1,19V ist die CPU noch stabil. Das ganze mach ich mit CrystalCPUid (macht schöne Verknüpfungen) und den Multi zu senken bei hohem FSB bringt auch nichts. Mit mehr Wärme hat das Problem nichts zu tun, falls du darauf hinaus willst.
-- Veröffentlicht durch Philly am 16:33 am 18. Mai 2005
Auf wieviel V lässt du die CPU laufen? Nutzt du z.B. RMClock ?
-- Veröffentlicht durch OC Burner am 12:14 am 18. Mai 2005
Hm...
hatte gestern Abend noch mal meine ganzen OC-Tools rausgesucht und das von dir genannte "SetFSB Beta Acer1692" war auch dabei. Damals allerdings hatte ich den PCI-Teiler nicht für ganz voll genommen. Spricht ja auch alles dagegen, den Teiler nach oben zu stellen um den PCI-Takt auf 33MHz zu senken und festzustellen.
Nunja jedenfalls lag es nicht am PCI-Takt weil das Book immer noch im 3D-Modus abschmiert. Jetzt kommt nurnoch die X700 infrage weil CPU und Ram sind stabil. Sobald ich aber im ATI-Powerplay Panel auf "Optimale Batterilebensdauer" stelle, sodass die GPU untertaktet wird, läuft das Teil auch ohne Probleme im 3D-Mark01. Stell ich aber wieder auf "Optimale Leistung" gibt es wieder Abstürtze.
Bei 2166MHz und FSB166 gibt es sogut wie gleich nach dem Start in 3D-Mark abstürtze auch bei richtigen Games. Bei 2083MHz und FSB160 nur noch recht selten, so alle 10min.
Jemand hat nicht zufällig ne Idee woran das liegen könnte?
-- Veröffentlicht durch Philly am 6:22 am 18. Mai 2005
Also, ich hab das BETA Tool "SET FSB"....da kann ich den nächsten Teiler von PCI auf 33,0 MHZ stellen ( anstatt 33,3 )
Ich denke mal das ist im Bereich des vertretbaren...
Ich kann mit 2166 MHZ und 1,260 V den 2001er und 2003er durchlaufen lassen. Die Graka macht 405/378 mit.
@ free:
Hier liest man nur gutes über das Cebop Top. Wenn du mehr auf Akkulaufzeit und trotzdem Games zocken willst - Cebop.
Wenn du mit ner dicken Graka ( die Strom verbraucht und gut Wärme macht ) leben willst - Acer.
-- Veröffentlicht durch OC Burner am 23:53 am 17. Mai 2005
Hey hab genau das gleiche Notebook wie du:thumb: Und auch auf 1GB aufgerüstet...
Meins läuft sogar mit 2200MHz (Prime95-Stable), aber in 3DMark01 schmiert mir das Ding immer ab, wie ich mittlerweile mitbekommen habe liegts am PCI-Takt der dann mit fast 40MHz arbeitet. Und naja ich hatte das ganze vor zwei Wochen mal getestet um es dann sein zu lassen bis es Tools gibt die den Teiler verstellen können. Würd mich jetzt zu sehr interessieren wie du den Teiler verstellt hast und mit welchem Programm!:godlike:
Mein Ram läuft übrigens auch bei 210MHz stabil (2-3-3-7) obwohl 166'er, soviel Glück muss man erstmal haben und dann noch der Prozi. Was sagt deine X700 OC-mäßig?
Übrigens hab ich auch kein "richtiges" fiepen (minimalst aber auch nur wenn Notebook an und man mit Ohr drauf liegt...) Aber ich hatte mal ein fiepen das mit dem aktivieren vom Bluetoth verschwand, setdem kam es auch nicht wieder.
Akkulaufzeit ca. 4:20h bei DVD schauen:
CPU auf 600MHz Vcore 0.7V
ATI-Powerplay auf Max Battery
LCD Helligkeit auf 0% gestellt (immer noch beleuchtung die ausreicht)
Bluetoth, Wlan und das ganze zeug auch aus
Einzige Mankos sind:
Stark Blickwinkel abhängig, gibt probleme mit Wlan und Standard-Treiber, Notebook muss vorsichtig behandlet werden, man denk es fällt auseinander, unbequem aufm Schoss (Lufteinlässe müssen frei bleiben), etwas Spiegelndes Display
ansonsten gutes Notebook
P.S. den Energieverbrauch bekommt man bis auf 19W runter, so das man noch Texteschreiben oder Downloaden kann, bei ausgeschaltetem Display sogar 14W, wems interssiert;)
(Geändert von OC Burner um 12:19 am Mai 18, 2005)
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 23:37 am 17. Mai 2005
Wenn man den Angaben der Hersteller glauben soll, dann hat das Acer 4002 LMi 5Stunden und das Cebop mit 90 W Akku 4,5 Stunden.
Scheint ja dann doch etwas mehr zu verbrauchen. Aber liegt das alleine an dem 20 GB mehr, kann ich mir echt nicht vorstellen.
Ich bin ja soooo unschlüssig.
Wenn jetzt einer kommt, und sagt, dass das Acer nen solides Notebook ist, mit dem man nichts falsch machen kann, dann würde ich es sofort nehmen.
free
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:30 am 17. Mai 2005
Zitat von freestylercs um 23:08 am Mai 17, 2005
Vorteil: Akku hat 90 anstatt 60 W
|
Ob das ein Vorteil ist? Ein großes Netzteil ist i.d.R. ein Indiz für ein stromhungriges Notebook... ;)
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 23:08 am 17. Mai 2005
Wieso mit X600 denn?:noidea:
Die ist doch auch nicht schneller als die 9700er oder??
Und bei Geizhals kostet die Ausführung mit X600 nahezu genauso viel.
Als Notebookexperte kann ich ja mal nach deiner Meinung fragen. Welches Notebook findest besser?
Acer 4002
Vorteil: Preis
Nachteil: Nach Akkuausbau steht das NB nur noch auf 3 Beinen.
oder
cebop 2500
Vorteil: Dispay soll besser sein/Akku hat 90 anstatt 60 W/ 80 anstatt 60'GB/Graka mit 256MB
Nachteil: Preis
Von Acer liest man oft, dass die Displays nicht so toll sein sollen. Widescreen brauch ich eigentlich nicht. Was ich brauch ist ein langer Akku und gelegentliches Zocken.(kann auf High Details verzichten).
free
-- Veröffentlicht durch Philly am 20:36 am 17. Mai 2005
1) Ohne OC und 40 % Display: 4,5 - 4,8 Std
Mit OC und vollem Display ( Blind :lol: ) : 3,4 Std
2) Super Geil im Innenraum oder im Schatten, in der Sonne schwerer zu lesen. Ich will nich mehr ohne
3) No Fiepen
4) Tip: Nimms mit X600 ;)
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 20:07 am 17. Mai 2005
Hi Philly.
1.Kannst du was über die Akkulaufzeit des 1692 sagen?
2. Wie ist der Umgang mit Crystal Brite, sieht man da auch bei heller Umgebung noch was.
3. Kannst du was zum Fiepen sagen, was in den Foren immer erzählt wird.
free thx
-- Veröffentlicht durch Philly am 18:38 am 17. Mai 2005
MobileMeter :thumb:
-- Veröffentlicht durch Pille am 17:21 am 17. Mai 2005
Sach was ist das für ein Programm mit dem du die Temperatur ausgelesen hast? Also ich hab ja auch Centrino müsste dann ja eigentlich auch klappen oder? :noidea:
gruß
-- Veröffentlicht durch Philly am 16:17 am 17. Mai 2005
ACER Aspire 1692WLMI samt X700 und 1 GiG
-- Veröffentlicht durch freestylercs am 22:39 am 16. Mai 2005
was hast du denn jetzt fürn Notebook??
free
-- Veröffentlicht durch Philly am 12:19 am 16. Mai 2005
Sagtmal....geht der Multi eigentlich noch kleiner als 6x ? ...Ich hab da ja schon 1000 MHZ :lol:
6x 166 = 1000 MHZ 0,860V
6x 133 = 800 MHZ 0,700 V
-- Veröffentlicht durch Philly am 10:04 am 16. Mai 2005
Ja also für ein Notebook ist das schon was besonderes...allein die Tempratur die schon von Haus aus da besteht ist kein Zuckerschlecken.
Die RAMs sind auf engstem Raum zusammengepfercht und haben locker 60 °C.
Die dann von 166 MHZ auf 210 MHZ zu bekommen, ohne veränderung der Latenzen oder der Spannung...find ich nicht schlecht.
Die CPU ist nicht so das Problem, eher das Mainboard was drunter ist. Denn den ClockGenerator zu bestimmen und rauszufinden...das ist doch das schwere an sowas. Im BIOS mal en bissl mit dem Multi und dem FSB Spielen ist doch kein Thema, das kann jeder Hennes.
Wenn der PC dann nicht mehr bootet...naja machen wir einfach en BIOS Reset ( und das brauchen viele MoBos heute nichtmal mehr, die erkennen das mans übertrieben hat :lol: ) und wupps die Kiste läuft wieder.
Will man mehr Takt - Kühlt man bestimmte Komponenten mehr. Tja...sowas geht alles im Notebook nicht.
Die Heatpipe hier übernimmt die Wärmeabfuhr für eine komplette ATI X700 PCI-E mit 128 MB und für die P-M CPU. Das finde ich schon enorm.
MFG
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:41 am 16. Mai 2005
Hätte ich ja auch gekonnt. Aber mit o.g. Settings hatte ich genau die gleiche Verlustleistung wie mit den Standard-Werten. Somit stellt dies im Notebook auch kein Problem dar, da die Kühlung nicht geändert werden muß. ;)
Anderes Beispiel: Mein Duron 1600 lief mit 11x166MHz=1.833MHz und das bei 1,28V statt 1,5V. So verbrauchte er sogar spürbar weniger als bei Standard-Settings, obwohl er übertaktet war.
Ich kann an den Werten nichts wirklich Tolles finden.
Fast jede aktuelle CPU läuft mit weniger Vcore noch leicht übertaktet, die eine mehr, die andere weniger. Aber als nennenswerte Zahlen sehe ich das nicht. Das schafft bei kleineren Taktungen aktueller Cores (z.B. Sempron S.754) praktisch jede CPU....
(Kuckst Du Profil. ;))
(Geändert von kammerjaeger um 0:43 am Mai 16, 2005)
-- Veröffentlicht durch BUG am 0:06 am 16. Mai 2005
Zitat von kammerjaeger um 23:54 am Mai 15, 2005
Was ist daran so toll?
Selbst mein uralter XP2500+ (kein Mobile!) lief damals bei 1,575V statt 1,65V mit 11x200MHz=2.200MHz statt 11x166MHz=1.833Mhz.
Das ist im Verhältnis mindestens genauso gut... ;)
|
..jo. ";)" ..aber is halt kein NB und für einen NB ist das^^ schonmal nicht schlecht da hier auch der "Unterbau" eigentlich nicht für das OC gemacht ist. In einem Desktop Bord + ordentlicher Kühlung könnte man den Pentium M noch ne ganze Ecke höher takten. :)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:54 am 15. Mai 2005
Was ist daran so toll?
Selbst mein uralter XP2500+ (kein Mobile!) lief damals bei 1,575V statt 1,65V mit 11x200MHz=2.200MHz statt 11x166MHz=1.833Mhz.
Das ist im Verhältnis mindestens genauso gut... ;)
-- Veröffentlicht durch CISC am 22:33 am 15. Mai 2005
Naja, eine Sensation ist es nicht, aber für ein Noti trotzdem :thumb:
Ist ja schon seit längerem bekannt, dass der Pentium M so abgeht.
-- Veröffentlicht durch Philly am 21:40 am 15. Mai 2005
Nun auch mit Screenshots!!!
ftp://free:free@kgb.homeftp.org/idle.jpg
ftp://free:free@kgb.homeftp.org/OC.jpg
-- Veröffentlicht durch Philly am 21:36 am 15. Mai 2005
Moin!
Ich wage es kaum zu sagen...aber ich stehe kurz vor einer Sensation im Notebook Bereich!
Mein neues Notebook mit 1733 MHZ und Standard 1,308V VCore läuft gerade bei 2100 MHZ und 1,280V. Somit WENIGER als Standard!
Der RAM läuft gerade anstatt mit 166 MHZ auf 200MHZ OHNE Spannungserhöhung!
Der FSB der CPU läuft mit 160MHZ anstatt mit 133. Der PCI Takt beläuft sich auf 33,0 MHZ anstatt den Normalen 33,3 MHZ. Der i915PM Chipsatz hat einen Teiler, den man Wählen kann.
Die Tempratur unter Last beträgt 55 - 57 °C. Für ein Notebook Super.
Im Idle läuft die CPU mit 960 MHZ und 0,802V.
Ich find das Klasse.
:thumb:
|