Ein Ausdruck des Beitrags mit 22 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch MisterFQ am 17:17 am 21. Okt. 2004
stimme cmos zu , vor allem ist ein laptop relativ wertstabil. also im vergleich zu normalen pcs. wenn du ketz nen laptop kaufst bekommst du in 2 jahren immernoch mehr wie die hälfte beim verkauf.
-- Veröffentlicht durch CMOS am 16:16 am 21. Okt. 2004
Ein Notebook zum Spielen ist schlicht und einfach rausgeschmissenes Geld! Denn in 1-2 Jahren bräuchtest du dann schon wieder ein völlig neues Notebook, weil man da nie die Grafikkarte austauschen kann!
|
im allgemeinen stimme ich dir da zu, aber die grafikkarten kann man mittlerweile bei vielen notebooks upgraden ;)
ist halt ein punkt, den man beim kauf unbedingt beachten sollte
-- Veröffentlicht durch BachManiac am 13:21 am 21. Okt. 2004
Hi! bei Notebooks würd ich auch IBM (und auch Toshiba) empfehlen und einen Centrino Prozessor!
Jedoch hege ich starke Zweifel an der ganzen Idee @Topicöffner
Ein Notebook zum Spielen ist schlicht und einfach rausgeschmissenes Geld! Denn in 1-2 Jahren bräuchtest du dann schon wieder ein völlig neues Notebook, weil man da nie die Grafikkarte austauschen kann!
Muss doch kein Big Tower sein!
Wennst mit nem Notebook auskommst, dann kannst all deine Komponenten in einen Mini-Tower auch stecken, wenn es dir nur um die Lan-Party-Mobilität geht. Und noch dazu wird ja der profi gamer doch nicht von einem 15" Display zufrieden sein, oda?
lG Gü
-- Veröffentlicht durch Pfunzer am 15:57 am 19. Okt. 2004
Darf ich eine empfehlung aussprechen, habe mir nen cyber-sytem notebook gekauft, für genau 1413 snips euro und hätte eigentlich so um die 1500 gezahlt, 3% studentenrabatt ist eben genau das richtige(+1% abzug auf jeden artikel bei bank überweisung)!!
Habe nen centrino mit 1,7 ghz und 2mb l2 ,dieser beschleunigt mit der radeon 9700 (128mb) u. 512 mb doom3, bettelfieldV,ut2004 usw @1400x1050 auf hohen einstellungen ohne ruckler!
Habe mir den cl-3911 zusammengestellt, spritzwasser geschützt, schwimmende festpladde,alu-magnezium-gehäuse, und sxga plasma/lcd!
Leider reicht der Bildschirm nicht für ut2004 oder ähnlich schnelle spiele, kommt ganz auf den spielstyle an!Dennoch für doom,ut und andere action baller ich beweg mich schneller als dein lcd spiele solte man schon mind. nen crt, ich bevorzuge ne 19" vollrohre, nutzen!
Einen falltest hat er ungewolllt bei mir auch schon überstehen müssen, 1-1,2m auf trepenkannte,die kachel der treppe ist gesprungen das AM-Gehäuse hat nen kratzer 1x1x1 mm ! Wenn ich mir ma nen digi ausgeliehen habe mach ich ma nen foto von dem kratzer,sonst glaubt einem ja keiner!
Das notebook ist nicht original von cyberstystems, man findet,(name vergessen) aber alle treiber beim richtigen herrsteller!
Der hauptunterschied zu dell ist dass man es selber umbauen kann ,soweit ich weiss geht es bei dell nur per bestellung(einschicken sonst garantie flöten.... :blubb:!
Der unterschied zu allen anderen "Marken Notebooks" liegt darin, dass das handbuch oft falsch übersetzt wurde!
Ansonsten geiles teil geile tastatur /kein infra rot, brauch ich nicht,w-lan und so kann man nachrüsten oder draufzahlen,habe aber keins weil ich sonst über die 1500 euro grenze(rabatt bis 1500E) hinaus wär, der rabatt hat mir dieses aber im grunde geschenkt!
mfg pfunzer
(Geändert von Pfunzer um 16:04 am Okt. 19, 2004)
-- Veröffentlicht durch CMOS am 16:17 am 17. Okt. 2004
mein Angebot: entweder ein Intel Centrine mit 2GHz, 2MB L2 Cache und 400Mhz FSB oder ein Intel P4 3GHz, 1MB L2 Cache bei 800Mhz FSB!
|
das centerino modell ist doch der 2GHz Dothan ;)
besser gehts kaum
-- Veröffentlicht durch SnOOpY am 12:35 am 17. Okt. 2004
Zitat von kammerjaeger am 13:46 am Okt. 16, 2004
Zitat von SnOOpY am 12:02 am Okt. 16, 2004
Schade, die auswahl habe ich leider nicht!!! mir bleibt leider nur die wahl zwischen einen P4 und einem P4 M (Centrino).
|
Der P4-M hat nichts mit Centrino zu tun. Centrino = Pentium M ;)
Der P4-M ist hingegen afaik ein P4 mit niedrigerer Spannung und erweiterten Stromspar-Funktionen ggü. der Desktop-Variante...
|
Danke schön für die Info, hatte ich bis dato noch nicht gewusst:thumb:
aber so íst das Halt wenn man sich nur mit AMDs beschäfftigt:blubb:
thx
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:46 am 16. Okt. 2004
Zitat von SnOOpY am 12:02 am Okt. 16, 2004
Schade, die auswahl habe ich leider nicht!!! mir bleibt leider nur die wahl zwischen einen P4 und einem P4 M (Centrino).
|
Der P4-M hat nichts mit Centrino zu tun. Centrino = Pentium M ;)
Der P4-M ist hingegen afaik ein P4 mit niedrigerer Spannung und erweiterten Stromspar-Funktionen ggü. der Desktop-Variante...
-- Veröffentlicht durch SnOOpY am 12:02 am 16. Okt. 2004
Zitat von Megaturtel am 23:19 am Okt. 15, 2004
@SnOOpY also der Dothan 2Ghz ist erstmal viel Stromsparender und vor allem leiser als das Triebwerkgebläse von nem 3Ghz P4!
Leistungsmässig ist der 3Ghz natürlich nen bissel schneller, aber net viel da der Dothan ne besser Pro/Mhz Leistung hat!
Fazit: Der Dothan ist der um längen bessere Notebook Prozzi!
Cu Meg
|
Schade, die auswahl habe ich leider nicht!!! mir bleibt leider nur die wahl zwischen einen P4 und einem P4 M (Centrino).
Aber Danke für deine Auskunft:thumb:, vielleicht kann man ja da doch noch wählen.
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 23:19 am 15. Okt. 2004
@SnOOpY also der Dothan 2Ghz ist erstmal viel Stromsparender und vor allem leiser als das Triebwerkgebläse von nem 3Ghz P4!
Leistungsmässig ist der 3Ghz natürlich nen bissel schneller, aber net viel da der Dothan ne besser Pro/Mhz Leistung hat!
Fazit: Der Dothan ist der um längen bessere Notebook Prozzi!
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch SnOOpY am 11:41 am 15. Okt. 2004
Würde gerne mal wissen welcher Intel - Prozessor besser beim Notebook zu empfehlen wäre. Die Firma hätte ich schon gewählt (Dell)
Und mein Desktop PC ist ein AMD - System. Daher kenn ich mich bei Intel net so gut aus, jeder hat so seine "Tücken".!
Ich will jetzt nicht von euch wissen je mehr Mhz der hat um so besser, sondern in wie weit der Mobil und der Intel P 4 mit HT sind. In wie weit der FSB und der L2 cache sich unterscheiden.
mein Angebot: entweder ein Intel Centrine mit 2GHz, 2MB L2 Cache und 400Mhz FSB oder ein Intel P4 3GHz, 1MB L2 Cache bei 800Mhz FSB!
Würd gerne mal wissen in wie weit welcher besser wäre, wo welcher seine Vorteile und natürlich auch Nachteile hat. Bezogen einmal für das Angebot und einmal fürs Allgemeine, damit ich das mal komplett verstehe!!!!
thx (wollte dafür nicht extra ein Topic aufmachen, ich denke das passt ganz gut hier rein)!!!:thumb:
:Edit:
Interessant wäre auch der Bildschirm (Breitbild), und auf was da so zu achten wäre!!!
(Geändert von SnOOpY um 13:08 am Okt. 15, 2004)
-- Veröffentlicht durch maxpayne am 22:59 am 14. Okt. 2004
lalalalaaaaaa :dance:
-- Veröffentlicht durch CMOS am 16:36 am 14. Okt. 2004
Zitat von SchlitzerMcGourgh am 14:36 am Okt. 14, 2004
ich würde schon wegen dem harman und kardon sound zum toshiba greifen! satter bass und gute höhen in einem notebook gibt es sonst nirgendwo...
|
btw auch dell bietet harman und kardon und wie schon gesagt wurde scheppern die genauso shice .. mega bass :lol:
-- Veröffentlicht durch MisterFQ am 16:15 am 14. Okt. 2004
:lolaway: schlitzer...
ich hab nen toshiba m30..mit dem genialen soundsystem :blubb:... hab vor lauter bass schon nachgedacht mein quadralbässe zu entsorgen.ne mal im ernst das harman merkt man zwar im vergleich zu anderen laptops, aber für mehr als hintergrundberieselung beim office taugts kaum.
zu dem m30 kann ich noch sagen das man es im normfall nicht höhren kann. seiden man spielt dann geht der lüfter an... mir ist es schon oft passiert das das teil die ganze nacht gelaufen ist ohne das ich es überhaupt wusste..und ich komme vom land ich bin lärmempfindlich.
die silberne oberfläche ist allerdings sehr kratzempfindlich, muss man echt aufpassen.
hatte vorher nen acer...allerdings war das kacke weil ein stormspardisplay dirn war. damit war sogar inet ne qual. hier bei dem toshiba siehst du keinen unterschied meinem andern lg tft.
wenn du viel zockst solltest du dir auch kein wxga display nehmen. is zwar toll im office aber bei spielen die das nicht mitmachen kann das echt nerven, das entweder der halbe monitor leer ist oder das bild 4meter gestreckt.
-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 14:36 am 14. Okt. 2004
ich würde schon wegen dem harman und kardon sound zum toshiba greifen! satter bass und gute höhen in einem notebook gibt es sonst nirgendwo...
-- Veröffentlicht durch SnOOpY am 13:15 am 14. Okt. 2004
Ich würd an sich immer zu einem toschiba oder IBM Notebook zugreifen, wobei ich ein IBMNotebook vorziehen würde.
Bei IBM Notebooks ist die Gehäuseverarbeitung um einiges besser als bei anderen. Und die Leistung stimmt auch.
Also: IBM:thumb:
-- Veröffentlicht durch skyline am 13:06 am 13. Okt. 2004
mein kumpel hat den freeliner von peacock (kA obs so geschrieben wird)
der is eigntlich ganz ok und recht günstig und spieletauglich auf jeden fall
aber ich bin da auch kein experte:thumb:
-- Veröffentlicht durch maxpayne am 12:27 am 13. Okt. 2004
@threaderöffner
das es nicht sonderlich spieletauglich ist (von der schlechten qualität abgesehen, die hier erwähnt wurde) ist dir klar oder? und noch was, so sieht ein vernünftiger link aus: klick!
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 11:19 am 13. Okt. 2004
na ja...
dell ist augenwischerei!
eigentlich bezahlst du nur den namen und die optik, das was drinnen steckt ist oftmals nichts besondres. insbesondre wenn es dann um akkuleistung, mobilität (z.b. klobrig, schwer) und ausstattung geht, musst du dich bei dell besonders vorsehen (bzw. zahlen).
ich hab auch schon diverse notebooks auf der firma testen müssen, und wenn es um eine kleine rangliste gehen würde, sähe das bei uns so aus (und dabei handelt es sich meist um notebooks >2000€):
Toshiba
IBM
Acer
DELL
FSC
wobei ich dir bei fsc recht geben muss, das gewisse modelle qualitativ nach unten ausreissen, dennoch ist FSC mehr Notebook als Desktopersatz welches ich bei vielen DELL Modellen einordnen würde!
kann sich aber bei DELL inzwischen auch geändert haben :)
so weit so gut... wenn er kein notebook braucht was 100%ig mobil sein soll und nen gescheites Preis-/Leistungsverhältniss haben soll, dann reicht auch DELL ;)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch CMOS am 8:32 am 13. Okt. 2004
und wo ist das problem ?
fsc und acer bauen nicht in und für massen ?
also sorry, deine aussage ist einfach nur unsachlich und falsch dazu !
ich habe schon an laptops aller 4 hersteller gearbeitet und fsc ist einfach total billig verarbeitet (und damit muss ich mich täglich bei der arbeit rumquälen), acer ist naja eben auch schlecht .. dell und toshiba sind besser, daran gibts nichts zu ändern .. btw an die quali von nem dell kommt fsc niemals nur annähernd ran.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 22:24 am 12. Okt. 2004
dell? :crazy:
FSC und Acer bauen neben Toshiba gute bis sehr gute Notebooks - Dell hingegen baut für die Masse nach dem "Sie suchen die Hardware aus, wir bauen sie für Sie ein" Prinzip... ;)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch CMOS am 21:15 am 12. Okt. 2004
statt acer oder fsc rate ich dringend zu dell oder toshiba.
sind einfach die besseren notebooks:thumb:
-- Veröffentlicht durch mariuz am 17:35 am 6. Okt. 2004
Hallo,
kann sein dass es schon son Topic gab, war aber zu faul zum suchen.
Ich hab folgendes Problem ich weiss dank dem sehr übersichtlichen Angebot gar nett mehr was ich jetzt kaufen soll.
Hab vielleicht an das da gedacht: LINK
Evtl. hat jemand von euch schon Erfahrungen mit den Dingern gemacht. Ich will mir ja schliesslich nett die Katze im Sack kaufen!
Für Postings bedanke ich mich schonmal im Vorraus.
MfG Marius
|