Ein Ausdruck des Beitrags mit 15 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch StrykerZPP am 21:29 am 6. Dez. 2010
Was das prime95 betrifft so hatte ich einfach keine Lust Prime noch länger als 20 min laufen zu lassen, er hat also auch nach 20 min keine Fehler produziert... Und wenn Prime 20 min stabil läuft denke ich auch nicht dass andere Progz&Gamez da Probleme bekommen könnten... Hab auch bisher keine Probleme gehabt, läuft genauso stabil wie mit den originalen 2,4GHz...
Und Temperatur-Probleme hab ich eigentlich auch nicht, habe einen Alpenföhn Großclockner verbaut (@1200U/min), aber auch nur weil ich damals noch nicht hier angemeldet war und keine Ahnung hatte vom supergünstigen Revoltec Pipe Tower Pro... Naja, unter Prime95 habe ich wie gesagt schonmal 63°C, aber normalerweise beim Zoggen maximal 52°C, und idle so um die 38°C, und wenn das Zimmer grad mal mit frischer Winterluft gelüftet wurde sinds gar nur noch 30 °C... Ich denke damit kann ich leben, und auch die primestablen 3,2GHz die ich nun anliegen habe sind schon ganz ok denke ich, zumal ich nur einen Q6600 G0 mit VID 1,2875V habe, was nun nicht gerade einer der Besten ist wenn man besonders hoch übertakten will...
Und keine Sorge, mehr als 1,3V gebe ich meiner CPU garantiert nicht, ich will die ja noch eine ganze Weile nutzen... ;)
Ziel also erreicht. :thumb:
Vielen Dank für die Hilfe und die guten Ratschläge die ihr mir gegeben habt. :godlike:
(Geändert von StrykerZPP um 21:43 am Dez. 6, 2010)
-- Veröffentlicht durch YellowCaps am 16:17 am 3. Dez. 2010
So würde ich das auch sehen. Mal davon abgesehen, das ich keine Anwendungen kenne, die eine solch extreme Auslastung der kerne erzeugt, wie Prime oder Linx. Es ist eher so das einzelne Prozesse, die größere Last erzeugen über die vorhandenen Kerne laufen.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 15:26 am 3. Dez. 2010
intel hat die werte erst ab der 45nm generation veröffentlicht, aber sicher ist, wenn du 100°C einstellst und die werte um die 60-65°C liegen, kannst du sorgenfrei davorsitzen ;)
-- Veröffentlicht durch YellowCaps am 14:38 am 3. Dez. 2010
Wenn ich mich recht entsinne haben die 100 Grad
Da findest sicher was dazu
http://download.intel.com/design/processor/designex/315594.pdf
-- Veröffentlicht durch rage82 am 22:27 am 2. Dez. 2010
die 90°C müssten richtig sein und wie oben gesagt, nimm einfach den deltawert, der ist immer richtig.
-- Veröffentlicht durch PizzaCat am 21:56 am 2. Dez. 2010
Mehr als 1,3V auf die CPU würde ich mit dem Standartlüfter nicht geben.
Die Q6600 werden generell etwas wärmer.
Hier ist mal ein netter Test mit ein paar Kühlkörper.
KLICK-MICH
Was das TJ.Max angeht frage ich mich, welches Programm das richtige sagt.
-Coretemp zeigt 100°C
-AIDA64 zeigt 90°C
MfG
(Geändert von PizzaCat um 21:59 am Dez. 2, 2010)
-- Veröffentlicht durch YellowCaps am 17:14 am 2. Dez. 2010
wenn er 20 min läuft und du bei Prime Custum mit Small ffts ausgewählt hast, dürfte das problem deine CPU sein, also nach 20min den Fehler macht. Da Prime dann schon bei den Small ffts sein sollte.
Ich würde dann doch noch etwas weiter probieren. nN tick mehr CPU Spannung evtl.
-- Veröffentlicht durch StrykerZPP am 22:10 am 29. Nov. 2010
Hm, ok... Ich dachte nämlich ich mache was falsch beim Ocen...
Ich hab nochmal sacht durchprobiert und mit 3,2GHz @1,3V bei Heizung im Zimmer auf Maximum läuft er 20 Minuten primestable bei 63°C maximaler CPU-Temp. Ich denke damit kann ich ganz gut leben.
Danke für die Hilfe :thumb:
-- Veröffentlicht durch rage82 am 19:05 am 29. Nov. 2010
fsb takt. 510mhz hat er gebootet, 490mhz war er dann prime/lynx-stable
-- Veröffentlicht durch StrykerZPP am 15:57 am 29. Nov. 2010
20 MHZ FSB oder CPU-Takt?
-- Veröffentlicht durch rage82 am 13:57 am 29. Nov. 2010
hehe sorry, hab mich vertippt, ich meine den q6600 und das ist auch das problem, da er in 65nm gefertigt ist, hat intel dessen tjunction-wert nicht veröffentlicht. es scheint aber ein offenes geheimnis zu sein, dass sie für den q6600 bei 90°C liegt.
diskrepanz zwischen bootbar und stable kann durchaus hoch sein, bei meinem e6600 (diesmal wirklich ;) ) waren es auch etwa 20mhz bis er prime-stable war.
-- Veröffentlicht durch StrykerZPP am 13:51 am 29. Nov. 2010
Erstmal thx für die AWs. Um den Ram auszuschließen habe ich den Ramteiler so verändert dass der Ram nur mit 7xx MHz lief, also stark untertaktet. Das aktuelle Prime95 von Computerbase lastet alle 4 Kerne aus, allerdings kann man auch einen Test wählen der die CPU stark und den Ram nur leicht belastet. Wortwörtlich heißt es da: "Small FFTs (maximum FPU stress, data fits in L2 cache, RAM not tested much)" Prime lässt 4 einzelne Stresstests laufen, einen pro Kern, und es sind auch meistens nur ein bis zwei der Tests die nach einem Fehler sich selbst anhalten, die anderen Test laufen weiter...
Diesen Test habe ich daher auch immer genommen, und mit 28°C bis tjmax ist die CPU zwar schon heftich warm geworden, aber unter Normallast beim Zocken wird das eh nie erreicht...
Meine CPU ist übrigens ein Q6600 G0 und kein E6600, und sie ist noch in 65nm gefertigt.
Ist das bei euch auch so mit der großen Diskrepanz zwischen einem windows-bootable-FSB-takt und einem Primestable-FSB-takt?
(Geändert von StrykerZPP um 13:52 am Nov. 29, 2010)
(Geändert von StrykerZPP um 22:26 am Nov. 29, 2010)
-- Veröffentlicht durch rage82 am 11:45 am 29. Nov. 2010
also zur temperatur:
tcase bezieht sich auf das gehäuse der cpu (die oberfläche der cpu unter ihren spreader so ca.)
everest, realtemp, coretemp und so weiter lesen die temperatur der kerne aus und für die gilt tjunction. für cpus ab 45nm herstellungsprozess hat intel die tj max werte veröffentlicht.
für deinen G0 e6600 liegt sie wohl bei 90°C.
anders gesagt, alle programme zeigen den richtigen deltawert an. er wird erst falsch, wenn sie dir die temp anzeigen sollen. wenn du dich an die delta-anzeige gewöhnst liegen sie immer richtig.
zu prime:
also wenn du arbeiten kannst und keine abstürze hast, so ist es ja egal. aber es ist eher so, das spiele eher durch die graka gbremst werden (insbesondere shooter) und daher die cpu gar nicht so unter last steht. solange du mit eventuellen abstürzen leben kannst, dann lass es so weiterlaufen
-- Veröffentlicht durch NWD am 11:19 am 29. Nov. 2010
Also Windows booten ist keine große Systemlast, das kannst du nicht großartig als Referenz nehmen.
Unter richtiger Last kann auch schonmal die Spannung noch ein wenig absinken und dann wars das.
Prime geht auch auf den RAM, wie ist der eingestellt? Stell den mal sehr langsam ein und teste nochmal, nicht das der aussteigt.
(( Hab da gerade keinen Plan, geht Prime auf mehr als 1 Core ? ))
Sorg auf jeden Fall mal dafür das alle Cores voll ausgelastet werden und schau dir dabei mal die Spannungen an.
Zur Temperatur: Wie warm wird denn der Kühler im Bereich der CPU ?
Bei ~ 70°C Kerntemperatur sollte der dann auch deutlich warm sein.
-- Veröffentlicht durch StrykerZPP am 2:31 am 29. Nov. 2010
Hallo Leute,
hier mal die Fakten mit Bitte um fachkundigen Rat:
System:
CPU: Q6600 G0 (Vid 1,2875V) gekühlt per LuKü (Alpenföhn Großclockner)
MB: Asus P5QD Turbo (P45)
RAM: 2x2 GB Mushkin XP2 PC2-8500 (1066er cl 5-5-5-15)
Graka: Zotac GTX470
NT: Enermax Pro82+ 525W
Aktuell habe ich die CPU mit 3,1 GHz bei 1,3V Vcore laufen. Mein Ziel: Maximaler Takt bei 1,3V Vcore.
Daher habe ich den FSB schrittweise immer weiter erhöht bis die CPU auf 3,37 GHz war, dann hatte ich schon recht große Augen und hab dann aber erstmal Prime95
runtergeladen um auf Stabilität zu testen. Resultat, nach 1-2 Minuten gibts die ersten Fehler... Dann habe ich den FSB immer weiter reduziert mit dem Ziel das
ganze System Primestable zu bekommen. Das Dumme ist dass Prime tatsächlich erst bei 3100 MHz CPU-Takt und noch weniger stabil durchläuft, aber Windows (Win7x64) noch bei 3,37 GHz stabil zu laufen schien, und auch die Everest CPU-Benches mit jeder FSB-Erhöhung höhere Benchwerte ausspuckten. Ich dachte nämlich immer dass die Differenz zwischen "Primestable" und "Läuft gerade so noch" nur bei 10 bis 50 MHz CPU-Takt liegt... Ist das so normal dass man von "Windows bootable" noch ganze 270 MHz runtertakten muss um das System Primestable zu bekommen? Und macht es eigentlich überhaupt was aus wenn das System nicht primestable ist? Immerhin schien der Rechner auch so gut zu laufen, Metro2033 hatte jedenfalls auch nach 3 Stunden zoggen bei 3,37 GHz keine Probleme gemacht.
Und nochwas komisches, Realtemp zeigt mir immer um 10°C höhere Temps an als Everest oder die Asus-Mainboard-Software. Realtemp hat mir beim Prime-Test bis zu
72 °C Kerntemp angezeigt... Wenn das stimmt wäre mir das schon etwas sehr zuviel, dabei ist 1,3V Vcore doch noch relativ konservativ. Und TJmax liegt laut
Realtemp bei 100°C was mir auch spanisch vorkommt, Everest gibt hier 90°C an, auf der Intel-Homepage steht was von "Tcase = 71°C", was auch immer das bedeuten mag... Kann jemand diese Abweichungen erklären? Und welche Temps stimmen? Die von Realtemp oder die von der Asus-MB-Software und Everest?
|