PLL Chip modifizieren

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Intel Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=18

--- PLL Chip modifizieren
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=18&topic=4323

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 21:03 am 1. März 2009

meines wissens nach ist es so, wenn ein BSEL pin in der luft hängt, also nicht aufm board oder auf masse, liegt da eine spannung an, die der PLL intern da drauf leitet. und das dürften auch um die 3,3V sein.

-- Veröffentlicht durch replicant77 am 1:55 am 23. Feb. 2009

habe es vorhin an ground angeschlossen. leider bekam ich dann wieder einen 66er fsb. zusätzlich passierte mir das, was ich immer vermeiden wollte.. beim umlöten riss mir der S0 pin vom PLL ab:/ ein wieder anlöten half nicht.
ich werde den rechner wohl so entsorgen können. ein neues board werde ich -bei den nicht zeitgemäßen preisen für diesen sockel- sicherlich nicht kaufen:)

-- Veröffentlicht durch rage82 am 21:27 am 22. Feb. 2009

oder von einer anderen masse am pll, hab das schaltbild grad nicht vor augen, aber da gabs ja noch mehr.


und ja denke mal, die cpu legt auf die richtigen pins die passenden signale und zeigt so dem taktgeber an, was er für nen takt liefern soll.

-- Veröffentlicht durch replicant77 am 11:16 am 22. Feb. 2009

noch eine frage. woher nehm ich mir die masse/ erde? direkt am netzteil?

-- Veröffentlicht durch replicant77 am 11:13 am 22. Feb. 2009

in der luft:D habe nur die verbindung aufgelöst.

S0 aufgelöst und an Masse gelegt sollte also S0 = 0 ergeben? Der Wert von S1 wird also automatisch 1 gesetzt, wenn ich eine FSB 800 CPU einsetze oder, wenn ich eine FSB 400 CPU auf 800MHz pinmodde?

-- Veröffentlicht durch rage82 am 10:50 am 22. Feb. 2009

wenn du s0 "vom board löst", heisst das du lässt den bsel 0 in der luft oder an masse?

wenn du den bsel 0 offen lässt, dann weiss nur eine imaginäre persönlichkeit höherer ordnung was da anliegt, und das kann ja wirklich alles sein .

leg ihn mal an masse, das sollte doch dann klappen

andererseits sollte 1,1 ja 133mhz fsb produzieren und nicht 66mhz.
vielleicht ne schutzfunktion wenn der s0 offen ist

-- Veröffentlicht durch replicant77 am 10:29 am 22. Feb. 2009

HI Leute!

Hatte noch einen alten MCE-Rechner rumstehen. Ist ein Celi (Northwood) mit 2GHz und 128kb cache. Das Board ist von FSC und hat nen 845GE Chipsatz. Durch Pinmod (400 -> 533 FSB) konnte ich den Celi schon auf 2,66GHz übertakten. Ich habe aber noch nen P4 C 2,8GHz HT rumliegen, den ich  da gern einbauen würde.

Der Taktgeber (Cypress W320-03H) unterstützt laut Datenblatt 200MHz FSB.

http://www.chipcatalog.com/Datasheet/D157CEFCA9B8D0A2F5DABCB6BB683F84.htm

Die Kanäle S1 und S0 sind jeweils mit BSEL 1 und BSEL 0 am CPU verbunden (S.9/ 17) . Für 800MHz sollte S1 = 1 und S0 = 0 sein (S.3 / 17). Wenn ich S0 vom Mobo löse bekomme ich aber S1/ S0 = 0 --> 66MHz, unabhängig davon, ob ich ne FSB 400/533/800 CPU einsetze. Ich dachte mir jetzt, dass ich S0 und S1 beide vom Mobo löse und nur auf S1 die Spannung 3,3V lege.

Was meint ihr?