BX-Overclocking...schlechter als beim i815?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Intel Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=18

--- BX-Overclocking...schlechter als beim i815?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=18&topic=41

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 23:30 am 2. Jan. 2002

@gsjoerden: ich weis, deshalb hab ich es mir gekauft, aber ich weis nicht ob Predator auch ein bx133 hat...
ansonsten wie gesagt das stepping ist bei den 700er immer das problem... aber wenn ich nen 1000er mit 100 MHz FSB in die finger bekomm dann wird der übertaktet und da geht was...

-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 23:23 am 2. Jan. 2002

ja, aber das bx133 ist ein gutes board und für 166mhz fsb auf jedenfall gut. ist ein beliebtes oc-board. ich schiebe es auf das stepping. hatte den gleichen. 960mhz waren drin und nicht mehr.

-- Veröffentlicht durch Predator am 19:15 am 2. Jan. 2002

Der BX ist uralt....
Naja, also ich schätze mal so 3Jahre.
Und es ist nen murksiges Stepping.
Naja, aber das sollte mit dem 1,1erTualatinCel@1466 vorbei sein

-- Veröffentlicht durch Edgar Friendly am 18:27 am 2. Jan. 2002

Hmm, also ich hab auch nen 700er PIII bei mir auf nem ABIT BX133-RAID verbaut und der geht bis 933 MHz (133er FSB) stabil bei 1,7 Volt. Wenn ich etwas mehr drauf jage dann will die CPU nicht mehr, aber das liegt wohl am cb0 stepping. ich glaube mal das es genau wieder dieses problem ist. wenn dein bx nicht so uralt ist würd ich es sicher auf das stepping schieben. mein prozzie will auch auf anderen modernen boards nicht höher als 933. Haste vielleicht ein schwarzes schaf unter den CPUs erwischt...

-- Veröffentlicht durch Ratber am 20:26 am 1. Jan. 2002

Tja der BX is nen Bombenchipsatz aber leider nicht mehr zeitgemäß.

Aber das ganze ist ja im gegenwärtigen Konkurrenzkampf untergegangen.
Immer mehr features und Gimmicks.
Die einzigen beiden Konstanten die mir einfallen sind die Floppy und das ich seit 10 Jahren mit ner Desktopauflösung von 1024 arbeite.
Alles andere ändert sich mittlerweile fast Quartalsweise.

Erinnert mich stark an nen Herzrythmusfehler.

Naja wenn es so weitergeht dann steht uns Herbst/Winter 2002 der Infarkt bevor.

Vieleicht wird es dann besser.

-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 19:01 am 1. Jan. 2002

Jo, hab ich auch schon geschrieben. schade, dass intel den bx nicht einfach weiter aufbohren konnte/wollte. wäre doch sicher nicht schwer gewesen dem bx andere teiler zu verpassen und ihm damit die 133mhz zu ermöglichen. eine andere southbridge für dma 100 und schon wäre es ein super chipsatz gewesen. nicht umsonst kann man boards mit dem bx heute noch kaufen.

-- Veröffentlicht durch Ratber am 17:01 am 1. Jan. 2002

HEHE

Sach ich ja nix gegen.
Wie ich schon erwähnte sind wir hier bei OCinside noch gut drann.
Andernfalls währe ich schon längst wech.

Aber mal zurück zum Thema.

Beim OCen geht es ja nicht nur um die Temp.
Wenn die Komponenten einfach mit dem Tackt nicht nachkommen is ja auch ende. Und der BX is ja auch schon etwas älter.

Gruß
Ratber

-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 12:38 am 1. Jan. 2002

ich fand es jetzt garnicht stur oder intolerant. nur ein post war dabe der ein wenig in diese richtung ging(und der kam auch noch von mit *schäm*) aber sonst wars doch ganz okay.........

-- Veröffentlicht durch rage82 am 7:14 am 1. Jan. 2002

jo, so im nachhinein bin ich darüber schon etwas gefrustet!

-- Veröffentlicht durch Ratber am 6:40 am 1. Jan. 2002

Wieso ?

Nit zum Feiern gekommen ?

-- Veröffentlicht durch rage82 am 6:34 am 1. Jan. 2002

meiner meinung nach der von camel, zwar auch ned grad superb, aber immer noch besser als das, was die anderen ablassen!!!

@ratber ich weis was du meinst, aber mir stinkts echt, du müßtest wissen, daß ich kein bischen intolerant bin, sondern das gegenteil, aber ich hab nu wirklich die schnauze voll, verdammt voll!!!

(außerdem war heute/gestern ein beschissener tag)!

-- Veröffentlicht durch Ratber am 6:10 am 1. Jan. 2002

Genau "das" meine ich.

Hab ich mich verkehrt ausgedrückt.

Naja.

Auf jedenfall ist es genau das was mir in Hardwareforen oder gesprächen über Prozzies am meisten auf den Keks geht.  

Die Intolleranz.

Egal

Gruß
Ratber

-- Veröffentlicht durch Predator am 5:33 am 1. Jan. 2002

Hehe...
Naja, stimmt schon.
Das eine Forum ist mehr so und das andere mehr so orierentiert.
Nur gibst halt immer schwarze Schafe.
Mir ist es eigentlich egal, ob da nur AMD oder INTEL draufsteht, was ich mir kaufe....nur muss es meinen Ansprüchen gerecht werden und da punktet bei mir im Moment der P3-Tualatin(kern)
Freie Meinung ist ja nun noch erlaubt, auch wenn es in diversen Foren wirklich arg sturre Böcke gibt...nunja, sollen sie dabei bleiben, es ist mir schnuppe

@Rage: was bitte ist der "einzige" qualifizierte Post da?
Würd mich mal interessieren...(ich kann die Wahrheit vertragen *g)

(Geändert von Predator um 5:43 am Jan. 1, 2002)

-- Veröffentlicht durch rage82 am 5:23 am 1. Jan. 2002

hmpf, ich greife nicht die intel leute hier an, ich greife hier die sturen amd'ler an, bei uebertakten die sturen intel böcke!!!

das hängt mir allgemein zum hals raus ehrlich, was meinst du mit genau, meines erachtens nach is da ein qualifizierter post, ich kenn die leute da schon von meinen früheren besuchen, die ham sich ja in dem topic noch zurückgehalten, dafür ham einige die ich nich kenne da wohl die weisheit mit löffeln gefressen, und zu deren glück schafft es deren körper die löffel dann so genial zu verarbeiten, daß se das als geld wieder rauskacken!

das is das spiegelverkehrte ocinside-forum da!

-- Veröffentlicht durch Ratber am 4:03 am 1. Jan. 2002

@Rage

Na laß die Leute doch mal in ruhe machen und ließ auch die erste seite mal genau.

Zu dem Thema hab ich mich ja schon ausgelassen so das ich das jetzt nit wieder aufrollen muß.

Jedem das seine.
Schau mal ins AMD-OC ob du da nen beitrag von mir findest wo ich da jemanden angreife ;)

Also immer nett bleiben.

Ach übrigens : hast du Schlabber gesehen ?  Der is mir ausgebüxt :lol:

Gruß
Ratber

-- Veröffentlicht durch rage82 am 2:32 am 1. Jan. 2002

hmpf, jetz dacht ich ich würd da ne wirkliche diskussion mal wieder erleben, jetz isses da genauso wie hier, nur mit pro intel dummgeschwalle, man keiner schreibt vernünftiges zeuch da, genau wie hier bei solchen diskussionen :cry:


ok gegen ende wirds  besser!

(Geändert von rage82 um 3:11 am Jan. 1, 2002)

-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 18:41 am 31. Dez. 2001

ich hab den mit 100mhz fsb. schien mir besser zu sein, eben wegen dem übertakten.

-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 18:06 am 31. Dez. 2001

diskutieren !!!!!!!!!!!!!!!!1
jaaaaaaaaaaaaaaaaaa

hast du eigentlich den pIII 1000 mit 100 fsb oder ist das der 133er ?
ich bekomm nämlich vielleicht auch einen, und wenn ich den bekomm, dann könnte ich ihn nur auf 157 fsb machen (abit se6) das wären dann ca. 1100 mhz !
jedoch mit 100fsb könnte ich den teoretisch auf 1570 übertakten...

-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 17:59 am 31. Dez. 2001

ja, das uebertakten-forum hat mir auch schon immer gefallen. hab immer gerne drin gestöbert.

-- Veröffentlicht durch Predator am 17:29 am 31. Dez. 2001

http://www.newspc.de/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=Intel&action=display&num=1008938021

Da wird auch darüber gequatscht

-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 16:50 am 31. Dez. 2001

desshalb warte ich ja auch auf den northwood. 0,13er fertigung und 1,5 volt. mehr brauch ich ja wohl nicht zu sagen.
was ist denn mit der pci-übertragungsleistung bei vollast?? wenn amd doch nur seine eigenen chipsätze in ausreichender zahl produzieren würde, dann wäre amd sicher auch für hochverfügbare systeme geeignet.

-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 16:40 am 31. Dez. 2001

kannst du net rechnen ???
wenn man einen p4 2000 auf 2200 übertaktet sind das nur 10% !!!
das ist total schelcht...
bei athlon xp kann man wesentlich mehr übertakten und die kt266a chips haben auch keine bugs mehr !

-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 14:26 am 31. Dez. 2001

womit wir wieder beim alten thema sind. besser zu übertakten ist er sicher nicht, denn ein 2000er p4 geht jetzt schon bis 2200. ein northwood geht sicher noch einiges höher. ausserdem würde ich mich dann höchstwahrscheinlich wieder in den fängen von buggi-via befinden, ausser sis wird doch noch gut erhältlich sein. ein p4 1800 kostet 620dm, ein xp 1800 500dm. soo ein grosser unterschied ist da jetzt auch nicht mehr.

-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 10:39 am 31. Dez. 2001

cih würde mir dann einen athlon holen, weil der billiger, schneller und besser zum oc'n zu verwenden ist !

-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 0:52 am 31. Dez. 2001

eben, und ich denke , dass die meisten übertaktungsversuche eines p4´s am rambus scheitern. ddr ist da viel ausgereifter und wie es einige sis benchmarks bestätigen auch schneller als rambus.
intel war nur durch den dummen vertrag an rambus gebunden, sonst hätten sie schon wesentlich früher einen ddr-chipsatz gehabt.

-- Veröffentlicht durch Predator am 22:32 am 30. Dez. 2001

Ganz einfach:
Weil der DDR schneller is ;)
Zuminstest genauso schnell...und viel billiger.

Intel kickt den Rambus ja auch bald von der Bettkante

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 22:08 am 30. Dez. 2001

@GsjoerdenGsjoerden: Warum willst du deinen P4 mit DDR- RAM ausbremesen?? :confused:

-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 16:29 am 29. Dez. 2001

hab ich auch gelesen. bei www.hardoverclock.com stand es glaub ich. mein nächster rechner wird sicher einen p4 northwood auf einem i845d oder sis board sein. wann dass soweit ist weis ich leider noch nicht.........

-- Veröffentlicht durch Predator am 15:59 am 29. Dez. 2001

Jopp...
Aber ich würd dir vom Adapter abraten.
Ich hab mal auf ner Site nen Test gelesen, da haben die den BX.Addi benutzt und sind nur mit derbsten volts (1,8+!!)bis 1500 gekommen!
Also der Adapter ist ungeeignet zum Oc

-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 15:55 am 29. Dez. 2001

auf die bin ich auch gespannt. leider müsste ich mir ein neues board kaufen, oder den überteuerten adapter. auf jedenfall werden sie sicherer mit 133mhz fsb zu betreiben sein als der 1,2 ghz

-- Veröffentlicht durch Predator am 15:24 am 29. Dez. 2001

Mmmh...
Ok.
Ich habs mir nochmal überlegt.
Ich warte auf den Tualatin-Celeron 1,1GHz und takte den dann auf 1,466 oder 1,533 MHz .
Das Teil wird wohl dann richtig abgehen ;)

-- Veröffentlicht durch Gsjoerden am 12:25 am 29. Dez. 2001

mein 1000@1370er p3 hatte ich auch mal testhalber auf meinem bx-board(abit be6) laufen. ich kam aber genauso hoch wie auf meinem i815-board(abit se6). ich glaub also nicht das es am chipsatz liegt. jedenfalls nicht daran dass er zu heiss wird. wie siehts denn mit deiner graka aus??macht sie die höhere taktrate mit???

-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 11:48 am 29. Dez. 2001

ich würd mir kein neues board für nur ca. 60 mhz mehr holen !
das lohnt sich doch echt net !
wenn, dann würde ich auf ein athlon bundle sparen !!!
sonst ist das geld zum fenster rausgeschmissen !

-- Veröffentlicht durch Predator am 23:10 am 28. Dez. 2001

Hi!
Mir kamen in letzter Zeit so nen paar gedanken, dass mein Phänomen (P3 geht nur auf max 903 bei 1,9V, obwohl dieser auf 966@1,9V gehen sollte laut nem guten Bekannten (der mich wohl nicht anlügen würde)) eigentlich nur durch den BX zu erklären ist...
Denn bis 868 gehts auch super, da braucht der P3 nur 1,75V.
Nur dann will er nicht mehr richtig.
Für 903 braucht er satte 1,9V
Und 933 kommt er mit 2V zum posten, belibt aber bei den Festplatten stehen(33MHz PCI)
Selbst mit mörderischen 2,15V will er net
Auch in wenn ich in Windows per  SoftFSB overclocken will gehts nicht richtig: 2sekunden erscheinen 936 MHz und dann is der Screen schwarz!

Jetzt frag ich mich, ob es nicht sinnvoll wär nen schnäppchen bei alten Asus Cusl2C's zu landen und dann damit auf 966+ zu takten...
Würd das was bringen (ganz umsonst wär das Board ja nicht)

Wenn natürlich doch nicht am BX liegt...
Das wär mist

Hat denn keiner von euch mal ein und dieselbe CPU jeweils mit nem BX oder nen i815 bis an die Grenzen des machbaren gebracht?

Ich hab mal gehört, dass das beim BX öfters nicht so weit ging...(bei 100MHz CPU's...also lags nicht am heisswerden des BX'ses)

WÄr echt fein, wenn ich nen Feedback bekommen würd'