-- Veröffentlicht durch AGP am 14:05 am 11. Nov. 2004
Ok thx an alle die geantwortet haben
-- Veröffentlicht durch Murdock am 10:16 am 11. Nov. 2004
Der Speicher taktet zwar langsamer als der FSB macht aber bei Intelsystemen nicht viel Unterschied :thumb:
Im Vergleich zu AMD, da ist Speicherteiler beinahe tödlich :)
Lass einfach mal ein paar benchmarks durchlaufen einmal mit Teiler und einmal ohne und die wirst fast keinen Unterschied bemerken!
Gruß
-- Veröffentlicht durch AGP am 20:33 am 10. Nov. 2004
Gibts da irgendwelche Unterschiede??
-- Veröffentlicht durch AGP am 21:17 am 9. Nov. 2004
Aber wenn der RAM dann langsamer wird, was bringt mir das Übertakten derr CPU?
-- Veröffentlicht durch BUG am 21:06 am 9. Nov. 2004
Zitat von AGP am 21:03 am Nov. 9, 2004 Also. Dann is jetzt mein Speicher jetzt langsamer(FSB 925) oder wie?? |
Wenn ich dann den Teiler benutze, dann kann ich theoretisch meinen Prozi noch höher takten stimmts? |
cu
BUG
(Geändert von BUG um 21:06 am Nov. 9, 2004)
-- Veröffentlicht durch AGP am 21:03 am 9. Nov. 2004
Also.
Dann is jetzt mein Speicher jetzt langsamer(FSB 925) oder wie??
Wenn ich dann den Teiler benutze, dann kann ich theoretisch meinen Prozi noch höher takten stimmts?
-- Veröffentlicht durch BUG am 20:50 am 9. Nov. 2004
Zitat von AGP am 20:13 am Nov. 9, 2004 Ich verstehe diesen Speicherteiler immer noch nicht. Ich denke mal er teilt den RAM auf. Und dann??? Ist das so als wenn man jetzt dem System vorgaukelt es sei statt 1 Riegel 2 drin??? Oder Oced man den dann????:godlike: |
Die Speicherteiler sind dazu da, den ram Asyncron zum FSB zu takten. Angenommen du hast PC333 und willst diesen auf einem P4 mit 200 FSB (bzw FSB800) nutzen, hast du die Möglichkeit den Ram auf 166 MHz laufen zu lassen wärend der FSB auf 200 steht. :thumb:
Beim OC ist das auch nicht schlecht, angenommen du hast nen 2,8GHz P4 den du auf 3,5 GHz übertakten kannst, dein Ram schafft aber die 250 FSB nicht. Einfach den Speicherteiler (5:4) aktivieren und schon läuft der Speicher auf 200 MHz wärend der FSB weiterhin bei 250 ist. :)
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch AGP am 20:13 am 9. Nov. 2004
Ich verstehe diesen Speicherteiler immer noch nicht.
Ich denke mal er teilt den RAM auf. Und dann???
Ist das so als wenn man jetzt dem System vorgaukelt es sei statt 1 Riegel 2 drin???
Oder Oced man den dann????:godlike:
-- Veröffentlicht durch Murdock am 19:36 am 9. Nov. 2004
Wenn Schluss ist mit dem RAM dann kannste wohl nicht mehr viel dran schrauben :thumb: Must eben den Speicherteiler benutzen oder etwas mehr VDIMM geben
-- Veröffentlicht durch AGP am 19:31 am 9. Nov. 2004
@ Murdock.
Hast wohl recht. Die paar MHz merkt man gar net.
Ich merk auch nur einen kleinen Unterschied von meinem 3.2er auf 3.7.
(Nur so theoretisch).
Könnte ich mit ner Wakü und RAM-freezern noch weiter????
Hab nämlich net sooooo dollen RAM
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 19:27 am 9. Nov. 2004
Sehe ich genauso :thumb:
Klar OC muß sein,aber ich hatte auch mal eine Mach I,
und konnte schon damals einen 2,4 FSB133 auf einem IT7Max2
Board auf FSB216 laufen lassen was 3,9 GHZ entsprachen :godlike:
Aber gebracht hat es wirklich nichts,die neuen HT Cpu´s liefen unter Windows,flüssiger und das schon mit Standard 2,4 GHZ.
Am Ende geht es nur um eine ordentliche Preis/Leistungssicht,
und bei den heutigen GHZ Zahlen zählt doch wirklich nur noch bei aktuellen Games die Graka....
Kann auch das ganze Geschrei nach den A64 nicht verstehen,
er mag zwar 10-15 Frames schneller sein wie ein P4,aber
was nützt ein A64+GF4200 gegen einen P4+Radeon9800Pro...
Und dort wo wirklich nur MHZ zählen und auch Speichertimings,
beim Encoden ist der P4 immer noch Spitzenreiter.
Würde auch immer eine Mittelklasse CPU kaufen und diese auf Spitzenklasse OC,also einen 3500 A64 oder halt ein 3,0 - 3,2 P4....
Was nützt es denn einen 3,6 auf 3,9 zu OC mit gerade mal FSB216
da finde ich meinen 2,4C auf FSB292 mit 1,55V klar besser.
-- Veröffentlicht durch Murdock am 15:29 am 9. Nov. 2004
Naja ist schon ichtig, aber ob du den Unterschied merken wirst bezweifle ich mal ganz stark :)
Sieht zwar bei einigen benchies nett aus wenn sich der Balken weiter links bewegt aber obs auch was nützt?
Entscheiden musst du, wenn du die Kohle hast kannst ja machen was du willst, aber kauf Dir lieber ne gescheite Graka dafür oder was anderes :thumb:
Und jetzt nicht das du denkst der Murdock redet Mist, ich spreche da aus eigener Erfahrung. Ich hatte bzw. hab ich noch ne MachII Kompressor-Kühlung hier rumstehen und vorher, ist ja auch erst 3 Wochen her :), meinen 3.2er NW auf 4.2 GHz am laufen. Gebracht hat mir die Leistung nichts und hinzu kommt noch, die enorme Lautstärke von dem Teil. Jetzt mit Wakü ist leiser und die 600MHz weniger merke ich NICHT Meine jetzige CPU würde auch 4GHz mitmachen aber wer braucht die Leistung? Lieber einen schönen leisen Rechner, da hab ich mehr Freude dran, als ein lautstarkes System wo man keinerlei Unterschiede merkt!
Aber wie schon vorher erwähnt entscheiden musst du selbst ich geb dir nur einen gut gemeinten Ratschlag.
Gruß
-- Veröffentlicht durch The One am 9:08 am 9. Nov. 2004
Hmm, ich dachte immer, dass gerade der P4 von einer höheren Sepeicherbandbreite stark profitiert. Dies wäre ja der Fall mit 266MHz FSB.
-- Veröffentlicht durch Murdock am 8:30 am 9. Nov. 2004
Ich glaub du hast nicht so recht begriffen was ich sagen will, bzw. ich hab mich schlecht ausgedrückt!
Also nochmal:
Den FSB auf 266 zu stellen hat nicht so den riesen Vorteil wie du jetzt eventuell meinst, zumindest nicht bei den aktuellen Chipsätzen! Ich würde dir daher abraten eine 3.4 bzw. 3.6 GHz CPU zu kaufen. Nimm lieber einen 3.0er oder 3.2er die sind Preis/Leistungstechnisch top und laufen zu 95% mit 3.75GHz zumal man die Abwärme in den Griff bekommt.
Gruß
-- Veröffentlicht durch The One am 6:58 am 9. Nov. 2004
Wie sicher packen der 3.0er und 3.2er die 3.75GHz?
-- Veröffentlicht durch Murdock am 10:07 am 8. Nov. 2004
Ich hab mich vorher verschrieben, meinte dass 14 der niedrigste ist. :thumb:
Bei 14*267 biste bei 3.75 GHz, dass sollte eigentlich jeder 3.4er oder 3.6er mitmachen!
Aber die Frage stellt sich dennoch ob es sich lohnt deshalb 200 Euro mehr für nen 3.4er oder 3.6er hinzublättern und nicht gleich zu einem 3.0er oder 3.2er zugreifen.
Gruß
-- Veröffentlicht durch The One am 23:11 am 7. Nov. 2004
Danke für die Antworten! Wieso kann ich nur minimal 15 als Multi einstellen? Wenn ich den Multi auf 15 setze, dann würde der P4 ja mit 4 GHz laufen! Ich glaube kaum, dass das jeder P4 mitmacht.
-- Veröffentlicht durch Donni am 22:45 am 7. Nov. 2004
@The One
Du kannst nur 14Multi od 17Multi bei die Asus MB nutzen !
So wie ich hier mit meinen ASUS-P5P800 mache !
Air kühlung mit 1,45VCore !
-- Veröffentlicht durch Murdock am 16:04 am 7. Nov. 2004
Du kannst nur multi 15, 16 und 16 benutzen, nichts darunter und nichts drüber!
Aber jede neue CPU bekommste auf ca. 3.6-3.8GHz von daher sollte das passen, musst eben gut kühlen.
Gruß
-- Veröffentlicht durch The One am 15:40 am 7. Nov. 2004
Hi
Ich werde mir das Asus P5AD2-E zulegen (i925XE) doch leider gibt es nur den P4EE mit 266MHz FSB. Die neuen Asus können ja den Multi nach unten verändern, deshalb frage ich mich, ob jeder P4 LGA775 266MHz FSB schafft. Die int. Taktfrequenz würde ich gleich halten indem ich den Multi heruntersetze. Konkret heisst das, dass ich einen P4 3.4GHz kaufe und den mit 13x266MHz laufen lasse (anstelle von 17x200MHz). Macht das jeder P4 mit? Kann ich beim Asus den Multi auf 13 setzen, oder gibt es bei der Multieinstellung Einschränkungen? Das mit dem Multi funzt ja bereits mit dem P5AD2, welches schon länger draussen ist.
MFG
The One
(Geändert von The One um 15:41 am Nov. 7, 2004)