Ein Ausdruck des Beitrags mit 19 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Postguru am 23:13 am 11. Dez. 2003
der Hersteller von Fritzkarten nennt sich AVM und soviel ich weiss ist es eine Deusche Firma ... also mal bei www. avm.de reinschauen und mal nach einer Telefonnummer ausschau halten und mal nachfragen ... denn eine Frage ist keine Klage ... achja gerade mal geschaut ... die haben ihen Haubtsitz in Berlin ..
-- Veröffentlicht durch svenska am 21:28 am 10. Dez. 2003
wenn ich bei mir HT deaktiviere dann funzen alle meine USB geräte bzw. anschlüsse nicht mehr :blubb: schon verrückt alles.
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 13:01 am 8. Dez. 2003
Schreib mal an av irgendwas, den hersteller der fritzkarte halt :blubb:
oder such mal in allen foren...
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 14:38 am 7. Dez. 2003
So habe den Fehler gefunden :thumb:
Habe das System neu aufgespielt,und habe nach jedem Treiber ebend
einen Benchmark gemacht um zu Testen,wer mein System so ausbremst !
So Intel Treiber,Giga Netzwerk,Soundkarte sind es nicht,
sondern als ich die Treiber meiner Fritz DSL Karte Installierte war mein
System wieder so langsam.
Es liegt also an den Treibern der Fritz DSL Karte.
Deaktiviere ich die Karte läuft alles Bestens mit Karte nicht.
Die Karte Selber läuft auch ohne Probleme,woran kann es nun liegen ?
Würde ja gerne beides haben,meine Fritz Karte sowie mein vernünftig laufendes System.
Habe schon die neusten Treiber benutzt....
Weis nun einer einen Rat ?
-- Veröffentlicht durch Geist am 11:06 am 7. Dez. 2003
Also zumindest beim Win2k ist es wohl normal das Benchmarks mit HT weniger Punkte bringen als mit abgeschaltetem HT, da HT von Win2k nicht so "optimal" Unterstützt wird, da ist WinXP deutlich besser!
Ich bleibe trotzdem bei Win2k :)
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 10:58 am 7. Dez. 2003
So,habe die CPU einmal ausgebaut und eine andere eingebaut,
Die CPU läuft in dem P4P800 wieder Spitze,also ist diese nicht defekt.:thumb:
Eine andere CPU macht in dem Board auch die gleichen Probleme,
aber es liegt auch nicht am Board,da dieses neu ist und vorher
das P4P800 in dem Rechner war und da auch das gleiche Problem
war wie jetzt.
Nun ist das P4P800 ausgebaut und nur das nötigste aufgespielt und
jetzt läuft Alles..
Es ist irgendwie ein Software Problem,werde Windows XP neu Aufspielen und wieder Testen..
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 18:44 am 2. Dez. 2003
Wollte eigentlich nicht die CPU verkaufen,aber wenn diese wirklich defekt ist,versuche ich erstmal einen wandel beim Händler.
Hoffe dies läuft über Intel und diese haben noch ein paar 2,4C
CPU (wenn es ein Garantie Fall wird)
Halte den 2,4 eh für die OCér CPU der 2,6 ist vieleicht noch eine
Alternative,aber jetzt nach dem 3 2,8 muß ich sagen zwei davon
machten 3,4 GHZ der letzte aus KW34 ist sie Mies und pqckt nur 3,2GHZ! da sollte man meinen das Intel die Produktion verbessert?
Die CPU´s von Anfang diesen Jahres laufen Alle besser wie vom Ende diesen Jahres,vermute wohl der 3,2 braucht alle guten Die´s.
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 18:14 am 2. Dez. 2003
Ja meinte auch Standard Takt welcher geht ohne V-Mod.
Ich weiß nicht welches Limit ist,da der R350 ja faßt gleich ist wie
der R300 nur der R300 bekommte nur 1,5V und der R350 schon 1,7V.
Im grunde hat ATI ja schon OC.
Wollte die Karte nicht schrotten,und dachte mir bleibste knapp unter 1,8V,habe beim booten c.a 5-10 Sekunden 1,8V auf der Karte welches sich dann aber von Alleine auf 1,78V absenkt.
Finde auch das der V-Mod eh nicht viel bringt und daher halte ich noch 20 MHZ mehr GPU Takt nicht so wichtig wie eine Radeon9800pro welche noch eine weile hält.
-- Veröffentlicht durch wasi am 14:08 am 2. Dez. 2003
Zitat von Ahnungsloser am 22:27 am Dez. 1, 2003
Wasi,
habe jetzt einen V-Mod auf 1,78V dies hat mir lediglich geholfen von
Standard mäßigen 460-465 auf 475 zu kommen.
|
der standard-takt der gpu ist bei deiner karte 380 und net 460-465. :noidea:
du hast nen mod wegen 0,08volt gemacht?!
cu
-- Veröffentlicht durch Murdock am 7:44 am 2. Dez. 2003
Falls CPU defekt oder nicht einwandfrei funzt, kannst ja bei egay verschebeln.
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser am 22:27 am 1. Dez. 2003
Wasi,
habe jetzt einen V-Mod auf 1,78V dies hat mir lediglich geholfen von
Standard mäßigen 460-465 auf 475 zu kommen.
GPU ist Wassergekühlt,kam vorher schon auf 475 aber mit leichten Pixel Fehlern im 3DMark2003 bei Nature...
Der Speicher ging durch den Mod nicht höher.
Möchte aber nicht mehr V-Core geben,da die Karte eigentlich schon mit Standard takt sehr schnell ist und zum Vergleich zu meiner
Geforce 4 kam Warm wird.OC ist halt ein Muß,auch wenn es nicht immer nötig ist.
Nun aber zu meinem Problem,
Die Festplatten sind Pfusch neu und hatte vorher ein Raid5 welches
aus 4 120GB Maxtor FestplattenxProise SX400ß bestand,
ich dachte es liegt an den Festplatten,darher habe ich mein Raid zerschlagen und nun stelle ich fest es liegt doch nicht daran.
Zum Speicher,habe den Infineon getauscht gegen den Mushkin Level II
und das Problem bleibt.
Zum Vergleich hier sind mal Alle Benches mit und ohne HT:
HT An HT Aus
PCMark2002 PCMark2002
5269 8322
6276 9865
1831 1708
3DMark2001 3DMark2001
13424 14184
Aquanox Aquanox
FX 3468 FX3459
GPU 9692 GPU 10038
SuperPI 32M SuperPI 32M
c.a 1 Std 10 Minuten 37 Minuten 27 Sekunden
Sandra ist das einzigste welches mir Anzeigt das mein System mit HT
schneller ist wie ein Vergleichbarer 3,2GHZ Processor.
Es kann doch nicht sein,das ohne HT alles Leistungsmäßig im grünen
Bereich liegt und mit das System langsamer wird wie eine 2,4GHZ CPU.
Ich packe das nicht :noidea:
Naja,werde demnächst die CPU´s einmal tauschen wenn keine Lösung gefunden wird,sollte es sich wirklich als CPU defekt herausstellen wird es wohl etwas schwierig dem Händler dies als Reklamtation zu erklären.
-- Veröffentlicht durch wasi am 21:58 am 1. Dez. 2003
Zitat von Ahnungsloser74 am 18:13 am Dez. 1, 2003
Ja ich weiß das manche Programme Ärger machen,aber
auf dem 2´ten Rechner läuft alles Top und dieses System ist
auch im Alltag irgendwie schneller.
Spiele habe ich noch nicht getestet,da dieser Rechner nur fürs Internet
ist und für kleinere Anwendungen.
Hier aber die Konfig des 2 Systems:
Asus P4C800 E
2x256 MB Mushkin Level II auf DDR397 mit 2/3 Teiler
2x160GB Seagate am Intel Raidcontroller
Radeon 9800Pro (475/750)
Soundblaster Audigy 1
Habe um Alles noch besser zu vergleichen,alle Treiber wie auf
System 1 nun auf 2 Aufgespielt und habe damit bis auf
die Radeon und die Audigy (Treiber noch nicht Installiert)
gleich.
Habe schon den Speicher gewechselt u.s.w
Als letztes müßte ich jetzt die CPU´s tauschen,da dies aber durch die Wakü nicht leicht ist,würde ich hoffe das mir vieleicht erstmal einer helfen kann.
Die CPU aus System 1 lief mal im System2 ohne Probleme,
daher vermute ich doch ein Software Problem.
liegt es an der Fritz Karte ?
|
mal so nebenbei, wieviel volt (gpu core)hast du auf deiner graka?
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 20:09 am 1. Dez. 2003
@Ahnungsloser74: Mhmm also ausm Bauch raus, würde ich entweder auf eine der HDDs oder den Speicher tippen. Ist typisch dafür, von den Werten ... Software denke ich in dem Fall nicht, da du ja die selbe Config und Benches benutzt auf beiden. Wenn die Platten als Stripe ( Raidlevel 0 ) laufen, dann "verdächtige" ich noch mehr eine der Platten :blubb: ;) Du hast ja auf beiden Asus den "Raid on a Chip" im Einsatz, oder :noidea:. Die Firtzkarte, wenn die net en "hau" hat denke ich weniger, da das dann eher en IRQ Problem wäre, was aber unter W2k und XP nahezu auszuschliesen ist. ;)
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 18:13 am 1. Dez. 2003
Ja ich weiß das manche Programme Ärger machen,aber
auf dem 2´ten Rechner läuft alles Top und dieses System ist
auch im Alltag irgendwie schneller.
Spiele habe ich noch nicht getestet,da dieser Rechner nur fürs Internet
ist und für kleinere Anwendungen.
Hier aber die Konfig des 2 Systems:
Asus P4C800 E
2x256 MB Mushkin Level II auf DDR397 mit 2/3 Teiler
2x160GB Seagate am Intel Raidcontroller
Radeon 9800Pro (475/750)
Soundblaster Audigy 1
Habe um Alles noch besser zu vergleichen,alle Treiber wie auf
System 1 nun auf 2 Aufgespielt und habe damit bis auf
die Radeon und die Audigy (Treiber noch nicht Installiert)
gleich.
Habe schon den Speicher gewechselt u.s.w
Als letztes müßte ich jetzt die CPU´s tauschen,da dies aber durch die Wakü nicht leicht ist,würde ich hoffe das mir vieleicht erstmal einer helfen kann.
Die CPU aus System 1 lief mal im System2 ohne Probleme,
daher vermute ich doch ein Software Problem.
liegt es an der Fritz Karte ?
-- Veröffentlicht durch Postguru am 17:40 am 1. Dez. 2003
hallo leute ... habt ihr es vielleicht nicht mitbekommen dass einige Programme es absolut nicht mögen mit 2 Prozessoren (bzw mit einen zusätzlichen Virtuellen Proz) zusammen zu arbeiten .. darum wundert es nicht das relativ viele Programme die nicht für einen Multiprozessorbetrieb Programmiert wurden in einem Multiprozessorsystem oder mit einem P4 mit aktivierten HT langsamer laufen als auf einem reellen Einzelcpu-system ..
HT bringt nicht nur vorteile .. auch einige Nachteile .. aber z.b. Seti@Home ist von haus aus für Mehrere CPUs ausgelegt und so macht sich auch aktiviertes HT positiv bemerkbar ... auch Renderprogramme wie Maya ,Maxon Cinema 3D ,3D Studio etc. sind Multiprozessorfähig also ziehen sie auch nutzen aus HT .. andere Programme die für Einprozessorsysteme ausgelegt sind .. ignorieren HT oder fühlen sich gestört ... was sich dann in Niedrigerer Leistung wiederspiegelt ..
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 8:27 am 1. Dez. 2003
@Ahnungsloser74: Gib mal die komplette Config vom 2ten Sys, ich hab den ne Vermutung ... ;)
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 1:56 am 1. Dez. 2003
sind dir die beiden proggs so wichtig, wenn nicht dann teste mal mit games und schau ob da der gleiche effekt is... würd mich mal interessieren.
-- Veröffentlicht durch Gast1 am 0:31 am 1. Dez. 2003
Hi @Ahnungsloser74 ,
Vielleicht irgendein Anwendungsprog. läuft parallel mit PCMark02, deshalb ist die Leistung zu schwach...:noidea:
Du kannst das mit Task-Manager ( Strg +Alt +Entf -Tasten drücken ) kontrollieren. Ausserdem kannst du das Prozess "Ursache" beenden lassen oder das Prozess "PCMark02" auf ECHTZEIT einstellen...;)
Höffentlich...
.
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 22:33 am 30. Nov. 2003
Folgendes System:
AsusP4C800 E
Infineon DDR2700 als DDR450 (4/5 Teiler)
CPU 2,4C auf FSB282 mit 1,6V (im Bios eingestellt)
2x160 GB Serial Ata Seagate Festplatten
Geforce4600
Windows XP Professional SP1
AVM Fritz DSL Karte
Folgendes Problem:
Wenn ich PCMark2002 laufen lasse habe ich mit 3,4GHZ nur
5500-6300 CPU Punkte.
ohne Hyperthreading sind es aber 8200 Pkt.
Bei PI Fast sieht das Ergebniss gleich aus.
Takte ich das System auf Standard herunter als FSB200 mit 1,525V
und 1/1 Teiler sieht es so aus.
PCMark2002 mit HT sind es gerade einmal 4430 Pkt und ohne sind
es wenigstens noch 5900 Pkt.
Habe noch ein 2 System wo die CPU auf FSB294 mit 1,6V läuft und
dort ist mit HT und ohne HT die CPU laut PCMark2002 gleichschnell.
habe dort c.a 8600 PKT.
Ist die CPU defekt oder liegt es nur an einem Treiber Problem ?
Habe Windows schon neu aufgespielt und folgende Treiber Installiert:
1) Intel Inf Treiber
2) Intel Accelerator Treiber Raid
3) Grafikkarten Treiber Detonator 52..
4) Soundkarten Treiber
5) Intel Giganetzwerk Treiber
6) Fritz Capi Treiber
7) Asus Update
8) Asus Probe
Das wars dann auch schon.Irgend jemand eine Idee :noidea:
Ich finde den Fehler nicht......
|