-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 17:02 am 25. Nov. 2002
Zitat von Merkor am 16:13 am Nov. 25, 2002 Du hast es ja selber als mager bezeichnet (sinngemäß). Für mich ist es nicht mager. Ich kenne nämlich jemanden, der einen 2.53er auf dem Board mit dem neuesten BIOS einsetzt. Wenn er den Teiler auf FIX stellt, kommt er nicht ins Windows und dabei ist die Maschine nicht übertaktet. 19 Multi 133MHz FSB 300MHz RAM FIX bootet nur bis zum Windows Startbildschirm, danach wirft die Graka (9700 Pro) eine Fehlermeldung aus. Das ganze mit Teilern realisiert für zu einem erfolgreichen Boot. Vielleicht funktioniert der Fix nicht richtig... Merkor |
Die Probleme hatte ich nicht, aber auch keine R9700, die reagiert ja diesbezüglich relativ empfindlich.
Vom Asus P4PE hab ich das aber auch schon gehört, angeblich war es bei den ersten Preview-Boards auch so.
-- Veröffentlicht durch Merkor am 16:13 am 25. Nov. 2002
Du hast es ja selber als mager bezeichnet (sinngemäß). Für mich ist es nicht mager.
Ich kenne nämlich jemanden, der einen 2.53er auf dem Board mit dem neuesten BIOS einsetzt. Wenn er den Teiler auf FIX stellt, kommt er nicht ins Windows und dabei ist die Maschine nicht übertaktet.
19 Multi
133MHz FSB
300MHz RAM
FIX
bootet nur bis zum Windows Startbildschirm, danach wirft die Graka (9700 Pro) eine Fehlermeldung aus.
Das ganze mit Teilern realisiert für zu einem erfolgreichen Boot.
Vielleicht funktioniert der Fix nicht richtig...
Merkor
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 15:54 am 25. Nov. 2002
Zitat von Merkor am 15:42 am Nov. 25, 2002 Also ich habe schon einen Undervolt von 0.1v idle, der aber nicht mehr abfällt unter Last... @Menace und The One: Welches BIOS benutzt ihr? Benutzt ihr Fix oder Teiler Mode? @Turrican: Dein mageres Ergebnis könnte auch damit zusammenhängen, dass du den Fix statt Teiler benutzt hast. Viele Berichte deuten darauf hin, dass der Fix nicht richtig funktioniert. Merkor |
Mageres Ergebnis? Bitte?
Ich hatte auch MrNaturals Bios mit diversen anderen Teilern für AGP/PCI, trotzdem ging "nicht mehr", das Board ist halt am Ende, schau doch mal den einen Thread von RDRAM RAMBUS, der beschreibt das Problem dort genauer...
-- Veröffentlicht durch Menace am 15:51 am 25. Nov. 2002
jo, hab PCI und AGP fix
BIOS is das aktuelleste von der Abit Page. Weiß grad die Revisionsnummer net auswendig
-- Veröffentlicht durch Merkor am 15:42 am 25. Nov. 2002
Also ich habe schon einen Undervolt von 0.1v idle, der aber nicht mehr abfällt unter Last...
@Menace und The One: Welches BIOS benutzt ihr? Benutzt ihr Fix oder Teiler Mode?
@Turrican: Dein mageres Ergebnis könnte auch damit zusammenhängen, dass du den Fix statt Teiler benutzt hast. Viele Berichte deuten darauf hin, dass der Fix nicht richtig funktioniert.
Merkor
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 14:13 am 25. Nov. 2002
Zitat von P4Peiniger am 13:47 am Nov. 25, 2002 naja soll doll schwank meine Spannung net...ich hab mit Prime im Torturetest ne VCore die zw 1.65 und 1.62 schwank...ohne Last zw. 1.65 und 1.66 ... vielleicht hast du auch nur n "komischen" Prozessor erwischt?! mir is jedenfalls noch nicht ganz klar warum deiner bei mehr VCore instabiler wird...bei mir isses halt anders rum...liegt vielleicht auch am Netzteil?!? |
Bei mehr VCore wurden nur wenige CPUs instabiler, aber der 2.5@3.212 extrem, ich konnte ihn nur mit 1.50V real absolut stabil auf diesem Takt fahren, mit nur 0.05V mehr hatte ich Probleme in Windows zu kommen und alles weitere drüber ermöglichte nichtmal einen Boot in Windows. Bei Taktraten von "nur" 2900MHz natürlich nicht zutrifft, da dann die Leistung des Boards noch ausreicht (Kondensatoren spielen noch mit).
Ich glaube kaum, dass du 3GHz wirst erreichen können, wenn dann nur mit dem 2.5er, da das ein C1 ist und dummerweise sehr gut geht, nur leider hat er einen mikrigen FSB.
Du weißt doch, dass du ab 160FSB wieder an die Leistung von PC1066 kommst, obwohl der Speicher nur mit PC960 läuft? RAMBUS musst du mit min. 166FSB im 3x Modus fahren, erst dann hast du richtige Leistung (PC1100, obwohl du nichtmal real PC1000 hast).
Hier noch die Screens vom TH7II & 2.5@3.21:
Die Bandbreite ist peinlich mit dem 2.5er...
-- Veröffentlicht durch P4Peiniger am 13:47 am 25. Nov. 2002
naja soll doll schwank meine Spannung net...ich hab mit Prime im Torturetest ne VCore die zw 1.65 und 1.62 schwank...ohne Last zw. 1.65 und 1.66 ... vielleicht hast du auch nur n "komischen" Prozessor erwischt?! mir is jedenfalls noch nicht ganz klar warum deiner bei mehr VCore instabiler wird...bei mir isses halt anders rum...liegt vielleicht auch am Netzteil?!?
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 13:30 am 25. Nov. 2002
Ich habe nur die Erfahrung mit meinem 2.5er gemacht, dass umso mehr Volt ich ihm gegeben habe, er immer schlechter lief, ich schätze das liegt daran, dass das Board überfordert war.
Deswegen ist es echt schon ein Kunststück mit dem TH7II über 3GHz zu kommen, wenn die CPU dafür real mehr als 1.65V braucht.
Übrigens hast du bei eingestellten 1.7V niemals 1.66V unter Last, die Spannung fällt min. 0.1V!
-- Veröffentlicht durch The One am 9:44 am 25. Nov. 2002
Hi,
Ich habe einen 2.66GHz (Malay) und der läuft bei standard VCore mit 3GHz (150MHz FSB). Mit 1.7V VCore läuft er sogar mit 3330MHz (166MHz FSB) absolut stabil. Vielleicht ist noch mehr möglich. Habe es noch nicht weiter probiert.
MFG
The One
(Geändert von The One um 9:45 am Nov. 25, 2002)
-- Veröffentlicht durch Menace am 8:17 am 25. Nov. 2002
also ich hab auch das TH7 II und mein 2,5er (133) läuft ohne Probs mit FSB 160 ---> 3050 MHz
im BIOS hab ich 1,8 V eingestellt, is real aber einiges weniger, denke ich mal
evtl. könnte man sicher mit dem VCore noch etwas runter gehen, hab ich aber noch net getestet
-- Veröffentlicht durch P4Peiniger am 2:19 am 25. Nov. 2002
hä? über 1.6V macht das Board doch? oder meinst du die real anliegende Spannung? oder ich verstehe dich nicht richtig....also
zur Zeit hab ich ne anliegende VCore von 1,66V (eingestellt im BIOS sind 1.7) gemessen mit dem Winbondteil...
und das Board macht das mit und der Prozzie auch! (zZt. 18x123FSB)
achso...und mein Kühler (siehe urpost) is ausreichend für takt > 2.8 ghz
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 22:40 am 24. Nov. 2002
Rockstable muss es sowieso sein, ansonsten kann man ja auch nicht von einer Übertaktung reden.
Wie gesagt mi über 1.6V wirst du die 3GHz wohl nicht erreichen, da die Kondensatoren auf dem Board zu alt und schlecht sind, finde erstmal eine CPU die mit so wenig VCore 3GHz mitmacht, viel Glück!
-- Veröffentlicht durch P4Peiniger am 20:41 am 24. Nov. 2002
das is jut...mehr als 3 brauch ich ja auch nicht...bin nicht so der extreme ocer....lieber nur 2.9 dafür aber "rockstable"
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 19:19 am 24. Nov. 2002
Ich habe sehr viele CPUs in meinem alten TH7II getestet, absolut stabil bin ich mit keiner über 3GHz gekommen, nur einmal mit einem 2.5 C1 lief er bis 3212MHz (aber auch nur mit 1.50V), ansonsten durchschnittlich nur bis 2850-2950MHz.
Mit dem neuen Bios werden von Haus aus P4s bis 3.2GHz unterstützt und der Multi läßt sich bis 38 hochschrauben...
-- Veröffentlicht durch P4Peiniger am 17:21 am 24. Nov. 2002
ja, zur Zeit arbeitet auf meinem TH7 2 ein 1.8er P4 den ich durch einen 2.0 oder 2.4 austauschen will (und dann auch übertakten...)
Nun ist mir aus grauer Vorzeit (da wo es noch 486er gab) noch in Erinnerung das es Boards gab die eine gewisse CPU Takt Obergrenze hatten...wie verhält sich das beim TH7-2? ist dem Board der Takt des Prozessors egal oder gibts irgendwann Schwierigkeiten? (weil zB ein 2.4er geoced mit 24x125 FSB = 3GHz für ein Board das entwicklet wurde als es 3ghz CPUs noch nicht wirklich gab!?!?) die HardcoreOcer sollten doch da eigentlich Bescheid wissen...
und falls das keine Probs gibt, würde mein derzeitiger Kühler (Alpha 9842T) da noch ausreichen? eigentlich schon oder? (auch mit Ocing..)