Ein Ausdruck des Beitrags mit 22 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Kumpi2 am 17:58 am 18. Nov. 2001
mit dem RAM Problem haste natürlich recht, XP frißt echt viel , aber das sollte doch das kleinste Prob sein bei 120 haste ja mit nem 512 Riegel immer noch genug.
-- Veröffentlicht durch Kunkel am 17:48 am 18. Nov. 2001
Also hab jetzt ME drauf und bisher noch keine Bluesreens! Also würde ich das mal drauf lassen! Aber ME hat es sich an sich nach 3 Monaten oder so den ganzen RAM (egal wie viel) KOMPLETT zu beanspruchen! Also muss ich mir mal einen RAM Ildle runterziehen! Aber WinXP frisst auch genung RAM! 120MB :eek:
-- Veröffentlicht durch Kumpi2 am 17:22 am 18. Nov. 2001
ich hatte es auch schon lange vor verkaufsstart und kann dem was Real Fred Durst sagte nur beipflichten.
-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 15:58 am 18. Nov. 2001
xp rulezzzzzz :afro:
ich find xp goil,
vorallem weil ich es schon über 1 monat vor verkaufsstart hatte (; :dance:
bei mir läuft alles perfekt, nur die graka ist halt a bissel langsamer;
das schlimmste jedoch ist, man KANN NICHT MEHR SO HOCH ÜBERTAKTEN AAAAH
ich komm net mehr auf meine fänomenalen 37% cpu-übertaktung :hell: , das ist aber dann auch eigentlich die einzige sch****e
dennoch, 910 mhz statt 700 machen sich beim pIII extrem krass bemerkbar, also reicht es trotzdem :kiff:
-- Veröffentlicht durch Kumpi2 am 12:30 am 18. Nov. 2001
na das ist doch mein reden *ggg*
Es lebe w2k und XP , also habe selten unter w2k probs gehabt und nun seit ca 10 Wochen XP und noch nix, keine probleme und das ist mal was gutes!
Aber jedem sein Betriebssystem!
-- Veröffentlicht durch Colonia20 am 11:01 am 18. Nov. 2001
Auf jeden fall ist Win2k2 besser und XP ist auch gut. Aber ME ist dreck.
-- Veröffentlicht durch Kumpi2 am 9:49 am 18. Nov. 2001
ME???? Also bei mir ist ME immer hängen geblieben, abstürze und Bluescreens waren die Tagesordnung:
Ich kannn das auch nicht verstehen, w2k und xp sind meiner Meinung nach um klassen besser und vorallem satbiler als alles andere von Onkel Bill.
-- Veröffentlicht durch Kunkel am 21:01 am 15. Nov. 2001
Leutz hab wieder ME drauf! Ist besser!!! ;)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 2:52 am 13. Nov. 2001
Yo genau so isses.
Wir hatten ja vor 8 Jahren die Möglichkeit.
OS/2 bot sich an.Ein echtes 32Bit System vergleichbar mit NT 4.0
Das damalige Win 3.1(1) lief sogar in der Win-emulation Stabiler und schneller als das Original.
Also das Ideale Umsteigersytem das sogar alle Programme mitnahm.
Aber die Leute wollten nicht.
"Es frist mir zuviel Prozessorleistung" oder "Ich hab kein Geld für mehr Speicher" oder "Die einstellungen der Dos-Emulation ist mir zu kompliziert"
2 Jahre Später kam Win 95 raus.
Es Fraß Rechenleistung .
Es Schrie nach mehr Speicher und größeren Platten.
Die Dos-Emulationseinstellung war Mehrseitig.
Aber die Leute nahmen es ohne zu murren an.
Sie Stürmten die Läden und kauften neue Schnellere Rechner mit mehr Speicher und größeren Platten.
Auch die Dos-Emulation wurde angenommen.
Man fing an in der Registry rumzupfuschen.
Alles ohne Wiederworte.
So ist es bis heute geblieben.
Bei jedem Windows das selbe.
Es wird erstmal genommen und dann kommen 9 Monate Meckerei (Schwanger ?) bevor es geschluckt wird.
Wenn es dann endlich erträglich läuft kommt schon das nächste.
Jetzt frage ich mich warum wurde OS/2 Abgelehnt und Windows nicht ?
Weil es von MS ist ,ganz einfach.
Also in diese Abhängigkeit haben sich die meisten selbst gebracht.
Die letzte möglichkeit ist Linux.
Wenn auch diese nicht genutzt wird dann hat MS freie Bahn.
Die Übernächste Windowsversion ist warscheinlich die Letzte vor der Webbasierten.
Gegen das was dann kommt ist das Theater um XP nur nen Vorspiel.
Ich hab seit Letztes Jahr Win 2000 drauf und mittlerweile habe ich stabile Treiber und die neuesten Programmversionen sind endlich angepaßt.
Das vorliegende XP ist einfach noch zu Bugy zum Arbeiten.
Eigentlich sollte es noch garnicht draußen sein aber Microsoft wollte einer Einstweiligen verfügung zuvorkommen.
Für mitte Nächstes Jahr ist schon XP-SE angekündigt so das noch etwas zeit zum überlegen und testen ist.
Solange es keinen zwingenden Grund gibt werde ich bei 2000 bleiben.
Aber wie ich das kenne wird MS dafür sorgen das es bald den einen oder anderen Grund ,in Form einer Schnittstelle die nur unter XP existiert,gibt unm alle zum umsteigen zu zwingen.
Und der Rest wird von der gerade überall umsichgreifenden Featuritis erledigt.
Also immer schön locker bleiben.
Gruß
Ratber
-- Veröffentlicht durch Eurofalter am 22:41 am 12. Nov. 2001
das hab ich falsch ausgedrückt, ich meinte damit eigentlich keine "richtige" Sicherheit, sondern dass das einem so vorgegaukelt wird á Là "Dies ist ein Systemordner blabla" wenn man zB ins Windows Verzeichnis will oder "Es wird nicht empfohlen, das Root Verzeichnis freizugeben Da verstecken die alles hinter Assistenten, und verstecken das irgendwie. Oder zumindestens kommt es mir so vor.
Und zu der Stabilität: Hmm, wenn das an der Hardware liegt, kauf ich mir am bessten was, was von Windows speziell getestet und für gut befunden wurde... (IRONIE!)
Im Ernst, seit die Betriebssysteme nichtmehr speziell für die Hardware geschrieben werden... hmm, nein eigentlich erst seit Win95 gibt es Probleme mit Hardwarekomponenten, Treibern (und natürlich dem Betriebssystem *bg*) Das ist halt so, und das kann weder ein Linux, noch ein Windows Betriebssystem 100% ausmärzen. (Ja, ich hatte auch unter Linux schon ein paar üble Abstürze!!!) Wobei ich jetzt eigentlich sage muss, dass ich seit Win98 (von WinME mal abgesehen) keine großen Probleme mit nem Abstürtzendem System hab. Gut, hier und da ist mal was abgestürtzt, na und? Programm neugestartet, oder notfalls sogar mal neu gebootet, aber RICHTIGE Probleme hatte ich nur mit DEFEKTEN Bauteilen. Sicher auch ab und zu mal das Betriebssystem neu installiert. Die Registry halt *bg*
Mein Gott, ich könnte damit leben, aber bei mir läuft Win2K zu 90% stabil. Wenn bei euch WinME oder XP gut laufen, warum denn nicht? Aber was mir viel mehr Sorgen macht als die Systemstabilität ist die Sicherheit, und zwar die vor Microsoft.
Die Welt ist (muss man einfach sagen) ABHÄNGIG von Windws. Irgendwann dürfen wir monatlich Miete an Microsoft zahlen, davon gehe ich fest aus vielleicht noch nicht in der nächsten Version, aber das kommt mit Sicherheit noch! Ich für meinen Teil steige gerade bisschen in Linux ein, um einfach ein bisschen mehr Auswahl zu haben.
PS: Bitte um entschuldigung für die Rechtschreibe und Tippfehler, bin bisschen müde.
N8
-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 22:24 am 12. Nov. 2001
naja, man kann aber soviel sagen das der winNT stamm auf den meisten (nicht auf allen!) rehcnern am stabilsten läuft! und zu dem stamm gehören halt auch 2k und xp!
un ddas du sachst "winxp" mit sicherheit nicht das beste" stimmt überhaupt nicht! kunkel ist so ziemlich der erste der richtig grosse probleme hatte!
-- Veröffentlicht durch Kumpi2 am 22:22 am 12. Nov. 2001
Also ich kann Deine Probs gar nicht verstehen, hab w2k drauf und XP Professional.
Hab seit ich es geinstet hab keine Bluescreens , Abstürze oder Hängenbleiber. Und ich hab es jetzt schon ne ganze Weile.
Also wenn Du mich fragst liegt das nicht am Betriebssystem sondern an der Hardware oder an sonst einer Software.
-- Veröffentlicht durch Painincreaser am 22:17 am 12. Nov. 2001
@eurofalter dnke für die Competente und kurzezusammnefassung.
werde dann mal win2k versuchen, wenn es dir so gefällt.
cu
-- Veröffentlicht durch Eurofalter am 22:13 am 12. Nov. 2001
also auf die Frage wird dir keiner eine richtige Antwort geben können.
Bei den einen läuft WinME stabil, bei den anderen Win2K und die dritten finden WinXP geil.
Zu Win2K: NEIN, das stimmt nicht, es ist nicht nur für Netzwerk gedacht, ich weiss nicht, wer das Gerücht in die Welt gesetzt hat... Bis jetzt hatte ich noch mit keinem Spiel Probleme, und es läuft wirklich SEHR stabil (Mein LieblingsWin) Ich muss aber trotzdem sagen, dass ich ein paar kleinere Treiberprobleme am Anfang hatte (USB Cam, Drucker)
zu WinME: Bei einigen scheint es schnell und stabil zu laufen, ich kann darüber nur sagen bei mir jedenfalls nicht, und ich hab es auf 3 Rechnern ausprobiert.
zu WinXP: Mir gefällt die Oberfläche nicht (jaja, ich weiss, dass man das ausstellen kann) Und mich nervt das Sicherheitsgedönse von wegen Systemordner, Netzwerkfreigaben uswuswusw. Ausserdem geht mir die "Theoretische" zwangsregistrierung total gegen den Strich. Ich empfinde das als eine Frechheit und eine eindeutige Verletzung der Privatsphere (Da kann man aber auch drüber streiten...)
Erwarte von keinem eine allzu objektive Meinung, JEDER hat sein persönliches LieblingsWin, und er wird immer versuchen, diese Version schön zu reden. Das oben stehende war das objektivste, was ich schreiben konnte ;)
-- Veröffentlicht durch Painincreaser am 20:37 am 12. Nov. 2001
welches windoof funzt ewigentlich derzeit am besten?
also glaube mal xp ned. und das 2k ist doch eher für Netzwerk gedacht, oder?
cu
-- Veröffentlicht durch Eurofalter am 18:26 am 12. Nov. 2001
Mach doch einfach Win2K drauf :p
-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 15:37 am 12. Nov. 2001
achso :) desswegen! hol dir ne neue graka :)
probier dann hierdie ma: http://ftp2.gamigo.de/ftp2_4/3dcenter/downloads/files/treiber-voodoo3-w2k-1.07.00b.zip
-- Veröffentlicht durch Kunkel am 14:59 am 12. Nov. 2001
:lol: Das ist das goile da tran hab ne Voodoo3 3000! SUPPORT IST SHIT!
-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 14:35 am 12. Nov. 2001
die von win2k???? hatte noch keine probleme damit!
nimm ma hierdie:
http://ftp2.gamigo.de/ftp2_4/3dcenter/downloads/files/treiber-geforce-w2k-22.50.zip
und mitem 3dmark hatte ich von anfang an keine probs! was hastn fürne graka?
-- Veröffentlicht durch Kunkel am 14:30 am 12. Nov. 2001
Die habe ich mir gestern draf gemacht! Dann hatte ich ne Farbtiefe vin sagenhaften 4-Bit! Also werden die von XP nicht unterstützt!
-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 14:24 am 12. Nov. 2001
du weisst das du die neuen graka treiber runterladen musst, ne die die bei xp dabei sind sind fuc*e; stürtzen immer ab und so! und treiber sind genuch da! einfach die win2k treiber nehmen, und die bietet ja fast jede firma an!
-- Veröffentlicht durch Kunkel am 14:09 am 12. Nov. 2001
Seit dem ich XP drauf habe will mein PC nicht mehr so wie ich will! Die GraKa funkt nicht richtig! Die Abstürze treten bei mir noch öfter auf als beim ME oder 98! Mein Prozzi läuft nicht mit nem höheren FSB NICHT MAL 102Mhz WILL DER MITMACHEN AUCH MIT 1000MHZ!!! WAS SOLL ICH MACHEN??? Hab mich gefreut als ich gesehen hab, dass es mal was neues ist aber jetzt hasse ich es! Aber bei welchem Windoof war das nicht!!! T-Online Software gibt auch mal des öfteren den geist auf! Treiber sind noch fast gar keine da! Zwiebel test funkt nicht! Da die GraKa ja nicht so gut läuft!!! Das enzigste was gut funkt ist der Explorer!!! Schnell flott goil! Also wenn ihr paar Proggis oder tipps habt sagt mir hier bescheid! :megacry: :megacry: :megacry: :megacry:
|