Ein Ausdruck des Beitrags mit 26 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 9 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 44.91 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch TieREX am 0:13 am 9. Sep. 2003
Ne, nicht nur wegen des USBs. Aber bevor ich mir für gut 20-30Euro(Markengerät) nen Hub hole, investiere ich doch lieber in ein neues Board, andere würden es vielleicht nicht machen. Aber wenn es nicht solche "oft-neue-Hardware-Käufer" wie mich geben würde, wäre es mit den Neuentwicklungen aufem Markt nicht so rosig. Vielleicht würden wir alle noch mit nem BX arbeiten.
Ich kurbele eben mit an der Umsatzsteigerung für die Multis!
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 19:52 am 8. Sep. 2003
Mal unabhängig von der restlichen Debatte: um 6x USB zu bekommen hast Du Dir ein neues Board geholt!? :noidea:
Schonmal was von USB-Hubs gehört? :biglol:
;)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 15:01 am 8. Sep. 2003
gut das du es einsiehst :)
aber in bezug auf eine vollbestückte pci reihe wärst du mit einem kt600 board besser bedient gewesen. die pci/agp/ide leistung ist mit abstand ungeschlagen - dank der neuen southbridge.
und um nochmal auf die "älteren" boards zurück zu kommen:
früher war asus top, das hat sich erst in den letzten jahren geändert. das A7V333 war mit das latzte gescheite sockel a board von asus.
aber ich will ja nicht muhen, im p4 sektor sah es bei asus ja noch schlimmer aus. da fragt man sich wie asus von top nach flop bis zum aktuellen gut "runtergewirtschaftet" wurde :biglol:
sch**** marketing und wirtschaftsdruck... ;)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch TieREX am 14:51 am 8. Sep. 2003
@BlackHawk
Da muß ich Dir recht geben. Hätte mal erst auf die ersten Tests warten sollen. Aber ich habe nicht mit so einer Bremse(A7V600) gerechnet. Das A7V333 (ist auch von ASUS) hat für ein anderthalb Jahre altes Board fast annähernd soviel Leistung ohne Dual-Speicher wie das Nforce2Ultra400 mit Dual-Speicher. Da kann man jetzt nicht sagen, das alle Boards von Asus S....sse sind. Weshalb ich gewechselt habe, ich brauche mindestens 6 x USB 2.0. Eine USB-Karte fand leider im vollbelegten A7V333(alle PCIs bestückt) keinen Platz mehr.
Und natürlich die offizielle Freigabe für 200 bzw. 400Mhz CPUs.
Und eigentlich habe ich mit nem großen Performance-Schub gerechnet, aber so schnell kann man mit seinen eigenen Vermutungen auf die Nase fallen.
Nichts für Ungut, Mein Rechner läuft jetzt, schnell und stabil, und man hat sich im Forum wieder prächtig amysiert. Vielleicht hilft der Thread aja auch anderen Usern vor Fehlkäufen!?
mfG
TieREX
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 12:12 am 8. Sep. 2003
@TieREX:
Zitat von TieREX am 11:51 am Sep. 8, 2003
Nein, die 166Mhz laufen ja, aber nur mit n`em Barton 2500+ (vom Kumpel zum testen bekommen).
Leider habe ich auf dem Board aber meinen 2400+ eben nicht mit 166/167 Mhz zum laufen gekriegt.
|
der cpu ist der fsb vollkommen egal. daher kann es nur nen board bzw. userfehler sein ;)
Zitat von TieREX am 11:51 am Sep. 8, 2003
Ich habe mich ja in erster Linie über die schlechte Performance des A7V600 geärgert. Aber wenn bei Jemanden das nicht klappt wie bei anderen, heißt das nicht gleich, der hat bestimmt was verkehrt gemacht.
Und hört bitte auf mit dem Kinderkram: "Der Hersteller ist besser als Der! Der Hersteller hat nur sch****e! Der Hersteller ist gut, hat nur die besten ... u.s.w."
Das ist hört sich ja an wie bei meinen Kindern, wenn sie sich streiten!!!
|
ärgern hättest du dich nicht müssen, wenn du dich vorher besser informiert hättest.
In bezug auf "Der Hersteller ist besser als Der!" kann ich dir nur eins sagen:
ES IST NUNMAL SO
asus baut keine berauschenden boards im amd sektor, und das kt600 von asus ist eins der grössten missgeschicke seit langer zeit :)
echt schade wie man den kt600 künstlich so ausbremsen kann :(
nen kt600 von abit/epox/msi und du hättest diese probleme nicht gehabt (besonders von der performance her) :thumb:
*edit*
könnte einer der mods den thread nicht nach "hardware" verschieben!?!?
hach ja wenn ich mod wäre... :lol:
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 12:17 am Sep. 8, 2003)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 11:57 am 8. Sep. 2003
klick mich
*edit*
editiert wegen missverständisses in gurkes post ;)
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 12:00 am Sep. 8, 2003)
-- Veröffentlicht durch TieREX am 11:51 am 8. Sep. 2003
Nein, die 166Mhz laufen ja, aber nur mit n`em Barton 2500+ (vom Kumpel zum testen bekommen).
Leider habe ich auf dem Board aber meinen 2400+ eben nicht mit 166/167 Mhz zum laufen gekriegt. Die Speicher liefen mit 166Mhz(OC 175Mhz) und die CPU mit 133Mhz(OC 140Mhz).
Auch die 200Mhz werden mit ner richtigen CPU laufen.
Was falsch gemacht, habe ich nicht, bin kein Newbie auf dem Gebiet!!! Auf dem Nforce 2 habe ich ja problemlos die 166Mhz geschafft, ohne auch nur einmal im Forum zu kucken, wie das geht. Ich befasse mich seit langer Zeit mit der Hardware. Natürlich bin kein Profi, und das werden auch die meisten hier im Forum nicht sein, aber wie man eine CPU übertaktet oder ein Bios Optimal oder Maximal einstellt ist wohl kein Problem. Ich habe mich ja in erster Linie über die schlechte Performance des A7V600 geärgert. Aber wenn bei Jemanden das nicht klappt wie bei anderen, heißt das nicht gleich, der hat bestimmt was verkehrt gemacht.
Und hört bitte auf mit dem Kinderkram: "Der Hersteller ist besser als Der! Der Hersteller hat nur sch****e! Der Hersteller ist gut, hat nur die besten ... u.s.w."
Das ist hört sich ja an wie bei meinen Kindern, wenn sie sich streiten!!!
-- Veröffentlicht durch Gurke am 11:32 am 8. Sep. 2003
3dmark ist ein synthetischer bench,
er reagiert sehr extrem auf fsb erhöngungen.
Die 1500 punkte kommen nur vom erhöten fsb, da ist es egal ob die cpu auf beiden boards die gleich mhz zahl hat.
Wer dein speicher kooperativer mit dem A7V hättest du die gleichen ergebnisse messen können.
Abgesehen von Bench & board, Bei gleicher Mhz zahl ist der cpu perfomanter der eine höhere speicherbanbreite hat. Der amd skaliert ausgezeichnet mit fsb erhöhung.
Es gibt viele leute die sich via kaufen (auch heute noch!) wenn sie von verbugten boards a la epox oder den von bis heute nicht erschienen ide treibern entäuscht sind.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 10:16 am 8. Sep. 2003
also das die 166mhz auf dem asus nicht laufen wollten ist sehr merkwürdig.
ich denke mal wirklich (nimms mir nicht übel) das du was falsch gemacht hast, sei es im bios oder sonst wo. das 166mhz bei einem kt600 nicht laufen wollen hab ich noch nie gehört, und ist zudem sowas von unwahrscheinlich.
rundum also eine konfuse sache :)
zum thema des geschwindigkeitsverlustes muss ich dir ganz klar sagen, das du hier den grössten fehler gemacht hast - du hast dir ein ASUS gekauft ;)
es ist bewiesen das das Asus A7V600 das schlechteste KT600 board auf dem markt ist, mit einer performance zum "in die tonne kloppen".
vergleichbare boards mit dem kt600 (abit/epox ja sogar soltek) sind mind. 1100 punkte schneller im 3dmark2001. einzig und allein FIC ist genauso grottenschlecht wie asus.
daher mein rat: kauft kein asus, sondern abit/epox (beim p4 isses andersrum :biglol:)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch TieREX am 0:55 am 8. Sep. 2003
@xxmartin
Ganz im ernst. Genauer gesagt sind es 14,5% mehr Leistung, nicht 16%.
Ich hatte mit dem A7V600 genau 10800 Punkte im 3DMark2001SE, und mit dem A7N8X genau 12625 Punkte im 3DMark2001SE.
Die ganze Hardware war gleich, auch die Treiber und anderes waren exact gleich, halt nur das Board und Chipsatz-Driver waren unterschiedlich.
Beim A7V600 lief die CPU auf 16 x 140=2240Mhz(10800 Punkte)
Beim A7N8X läuft die CPU auf 13,5 x 167=2255Mhz(12625 Punkte)
Beim A7V333 lief die CPU auf 16 x 140=2240Mhz(11800 Punkte)
Wenn man jetzt die Prozentrechnung anwendet kommt man auf 14,5%! Oder nicht?!
PS: Beim Nforce ist der Dual Speichermodus genutzt, was ca. 3% ausmacht! 14,5% - 3% = :thumb:11,5%:thumb:. Biste mit dem Ergebnis zufrieden???
Bei den 2 Samsung Speichern sind die Eeprom`s fehlerhaft bzw. gar nicht beschrieben, daher ist ein Modus im SPD nicht möglich. Falls man dann doch auf SPD stellt bleibt der Bildschirm schwarz. Also nur über manuelle Einstellung möglich, PC 333 bzw. PC 2700, CL 2,5, 3-3-6. Damit ist auch erklärt, warum die A7V-Boards bei mir nicht mit 166Mhz FSB liefen. Unregistrierte Rams werden von den Boards nicht bzw. mit nur mit normalen Werten akzeptiert.
Und was verkehrt gemacht habe ich auch nicht, befasse mich seit dem C64-Zeiten mit Hardware, das sind schon 14/15 Jahre. Es gibt Leute die natürlich richtig an die Sache gehen und die Hardware hardwareseitig(andere Bauteile einlöten o.ä.) ändern, um an mehr Power zu kommen. Das ist aber für mich nicht von Interesse, Ich hole nur mit dem möglichen Einstellungen mehr Leistung raus.
Wie man an meinem Beispiel sieht, ist Board eben nicht gleich Board!!!
(Geändert von TieREX um 2:02 am Sep. 8, 2003)
-- Veröffentlicht durch AFFE am 14:03 am 7. Sep. 2003
@ S370 Snake
kann man dann auch 2400x1 einstellen, wenns das Board zulässt, via Biosmod ?
Das wär doch mal nen Kracher :lol:
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 14:00 am 7. Sep. 2003
Da übertreibst Du oder hast was falsch eingestellt (was nicht unwahrscheinlich ist, da Du ja sogar die 166 MHz nicht zum Laufen bekommen hast). Der KT600 ist im Leben nicht 1500 Punkte oder 16% schlechter als der nForce2. Bei richtigen Settings maximal 2-5% - auf jeden Fall nicht wahrnehmbar.
Naja, da Du ja jetzt das nForce2 hast und vermutlich immernoch die 2x 256MB Samsung RAM, stehen Deine Chancen für 200 MHz FSB perfekt.
Machst einfach erstmal 10*200 MHz mit
CPU-Interface: Enabled
RAM/FSB auf 6/6 Teiler
AGP manuell auf 66 oder 67 MHz
VDimm auf 2.6V (notfalls 2.7V)
Timings manuell auf 2.5-3-3-7
Sollte problemlos lüppen. Maximalgrenze liegt nach meinen Erfahrungen bei ~220 MHz, laut BlackHawk bei ~230 MHz.
(Geändert von xxmartin um 14:00 am Sep. 7, 2003)
-- Veröffentlicht durch TieREX am 1:21 am 7. Sep. 2003
Achso, jetzt funtioniert bei diesem Board auch der FSB auf 166 Mhz mit dem selben Speicher und der selben CPU(ohne zu malen). Auf 200Mhz werde ich demnächst mal probieren.
Im Moment:13,5 x167=2255Mhz=XP2800+ (vom Bios als 2800er erkannt, auch von Sandra 2003 als 2800er erkannt)
-- Veröffentlicht durch TieREX am 1:15 am 7. Sep. 2003
Nun bin ich am ENDE mit VIA!!!!!!
Eine schlechtere Leistung mit dem A7V600 als mit dem A7V333, ganze 12% weniger Power. Stabil lief das Board zwar mit vielen Komponenten aber das 333er auch. Schluss mit VIA!!!!!!:noidea:
NForce2 bzw. das A7N8x steckt jetzt im Rechner. Boa, ich muß erstmal Luft holen nach den ersten Benchmarks - ganze 1500 Punkte mehr im 3DMark2001SE als das V600er. Sind ca. 16% mehr Leistung!!!
Ich bin von NVidia sehr überascht. Auch der sehr stabile Betrieb mit vielen Komponenten ist hervoragent. Via hat so lange(vom A7V bis A7V600) für so ein S----ss Board gebraucht, und es ist extrem langsamer als die Konkurenz.
Bitte macht nicht den gleichen Fehler wie ich, und kauft euch dieses Mainboard. Holt Euch lieber ein Nforce2 Board!!!
-- Veröffentlicht durch TieREX am 23:13 am 18. Aug. 2003
Danke für den Tip, werde ich mal ausprobieren. Ich tippe aber auch immernoch auf den Ram. Den habe ich gekauft, als die PC333 Spezifikation noch nicht raus war. Vielleicht ist er nicht stabil genug!
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 16:48 am 18. Aug. 2003
Mit dem 166er FSB machst Du 100%ig was falsch. Habe auch das A7V333 und das läuft locker bis 190 MHz ohne mit der Wimper zu zucken. 166 sind überhaupt kein Problem.
Wenn es DDR333 RAM ist, muß es in jedem Fall gehen.
Mach mal folgendes: CPU-Multiplikator auf 12.0 stellen -> Save & Reboot -> RAM-Timings auf "by SPD", VDimm auf 2.6V -> Save & Reboot -> FSB auf 166 MHz -> Save & Reboot
Geht es nicht, würde ich Dir empfehlen, anderen RAM zu kaufen bzw. Deinen umzutauschen.
MfG
-- Veröffentlicht durch TieREX am 16:31 am 18. Aug. 2003
nForce2, okay! Aber ich habe jetzt seit dem KT133 auf Via gesetzt. Mit vielen Bugs und Problemen der Boards zu kämpfen gehabt. Daraus habe ich aber auch ne Menge gelernt mit dem Umgang und der Fehlerbeseitigung der Bug-Boards. Via ist es nun mal (endlich) einen bis jetzt Fehlerfreien Chipsatz zu entwerfen(KT600). In wirklich vielen Foren war neben viel Lob für den NForce2 auch ne Menge an Problemen zu lesen. Ein dickes Prob ist die Datenkoruption bei NForce2 mit Raid-Controller. Und es waren nicht wenige Leute die dieses beklagten. Aber NVidia hat bestimmt ne Menge Kohle springen lassen, dass das nicht an die Öffentlichkeit geht. Bei Via war damals der Ruf dadurch geschädigt worden(auch Datenkorupptionsbug).
Aber jeder Hersteller hat halt Vor- Nachteile!!!
-- Veröffentlicht durch SpoOokY am 15:11 am 18. Aug. 2003
Verklopp das sch**** Board und hol dir was mit nForce II. Kann eh nicht verstehen, wie man sich heutzutage noch nen Via Board holen kann.....
-- Veröffentlicht durch TieREX am 14:07 am 18. Aug. 2003
Wie gesagt, bei mir bleibt der Bildschirm schwarz wenn ich z.B. 10 x 166/167/168 einstelle. vom Bios aus auf Speichern und Neustart kommt kein Bild mehr. Genauso war es beim A7V333 auch. Irgenwas muss ich doch falsch machen!?
Also mein Speicher ist ein Samsung PC333 CL 2,5. Aber der läuft nur mit manuelle Einstellungen. Wenn ich auf SPD im Bios stelle, bleibt der Monitor auch schwarz. Kann es sein dass der nicht ordentlich läuft?
Dass A7V600 hat eine FSB Auswahl für CPU(in 1er Schritten) und eine Extra Einstellung FSB für DDR-Ram(200,266,333 und 400). Wenn der FSB(CPU) außenhalb der Normalwerte liegt, ändert sich auch der FSB für den Ram.
Komisch nur, dass das Board ganze 1000 Punkte weniger bei gleicher Hardware und Treibern macht, obwohls schon 2 Generationen weiter als das A7V333 ist.
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 11:42 am 18. Aug. 2003
Hm ich glaub ned das es nen fixed multi hat :) ich glaub du meinst nen fixen pci/agp tackt ;) und soweit ich weis haben die keinen
-- Veröffentlicht durch S370 sNAKE am 7:39 am 18. Aug. 2003
normalerweise ist einer cpu vollkommen egal welcher fsb oder multi.
angenommen die cpu schafft 2400mhz,
dann kann man diese 2400mhz mit 10x240 erreichen oder
genauso mit 20x120.
wichtig ist nur, das man ein gutes board/ram hat, welches den fsb schafft
und der pci/agp sich nicht zu weit vom sollwert entfernt.
33/66 ist standard | 37/74 kein problem | 40/80 fängts an kritisch zu werden
ab dort können auch andere geräte wie hdd, sk etc das sys instabil machen oder auch daten auf der hdd zerstören
sNAK:cool:R
-- Veröffentlicht durch caSen00b am 16:34 am 17. Aug. 2003
Also das hat sicherlich nix mit der CPU zu tun, stell mal den fsb auf 167 oder 168...(oder hat der kT600 jetzt auch nen fixed Multi???) Also mein DLT3C macht locker 230fsb mit... haste auch schonmal 10x166 zum testen probiert, oder einfach mehr Vcore?
Tschau
-- Veröffentlicht durch Ossi am 16:31 am 17. Aug. 2003
Eigentlich macht jeder CPU nen hohen FSB mit!!
Mein DUT machte sogar 216 mit!!
-- Veröffentlicht durch TieREX am 14:35 am 17. Aug. 2003
Hallo!
Leider bleibt der Bildschirm schwarz wenn ich 166FSB einstelle. Mit dem Ram müsste es eigentlich laufen, aber die CPU macht dass anscheinend nicht mit. Auf dem A7V333 hatte ich mit der selben CPU auch keinen Erfolg auf 166Mhz FSB. Scheint ne schlechte CPU zu sein.
Muß mal nachschauen was für Stepping die hat. Oder muß man die CPU für 166Mhz "anmalen" bzw. Pins verbinden??
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 2:46 am 17. Aug. 2003
1. sollten beim XP2400+ Multi´s >12,5 ohnehin kein Problem darstellen (was ist mit Multi bis 12,5?)
2. stell mal lieber Multi runter und den FSB höher (mind. 166), dann hast Du auch mehr 3DMark-Punkte
(Geändert von kammerjaeger um 2:47 am Aug. 17, 2003)
-- Veröffentlicht durch TieREX am 0:26 am 17. Aug. 2003
Hallo Leute!
Mit dem Beta-Bios 1006.002 fürs A7V600 ist ein freiwählbarer Multi mit originaler CPU (nicht gemalt oder ähnliches) möglich. Mit dem 1005er Bios war das nicht möglich. Bin gerade bei 17 x 140FSB(2380Mhz) eines 2400+ TB. Läuft bei 1,75V und mit einem Volcano 9 im Stand auf 44Grad und bei Volllast auf 48Grad. Der Lüfter des Volcano läuft mit 2600 U/min.
Leider gibt es zum A7V600 auch was negatives. Vorher hatte ich das A7V333 mit der selben Hardware und den selben Treibern und es hatte beim 3DMark 2001 SE/v.330 11880 Punkte. Mit dem A7V600 komme ich leider nur auf 10800Punkte. Komisch oder!?
OC hatte ich auf beiden Boards auch gleich hoch.
System: A7V600/ Rev.1.00/ Bios 1006.002beta---Radeon 9600 Pro---Creative Audigy Player---XP 2400+ TB---2x 256MB Samsung PC333 CL2,5---Pinnacle PCTV Pro---EIO UDMA 133 Raid Controller---2x 40 GB Western Digital UDMA 100 7200 U/min---2x 60 GB Maxtor UDMA 133 7200 U/min---Toshiba DVD 1712---LiteOn 241040B---Powermax 450Watt---5x 80x80 Enermax Silent-Lüfter---WinXP Home +SP1
|