wieder weiter noobfrage von mir

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- wieder weiter noobfrage von mir
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=13014

-- Veröffentlicht durch Suki am 6:58 am 22. Juli 2006

sry bin von der arbeit her gewöhnt in tausenstel millimeter zu messen

so nun mal genug mit dem pushen hier

(Geändert von Suki um 6:58 am Juli 22, 2006)

-- Veröffentlicht durch FLEXXX am 2:22 am 22. Juli 2006

LOL!:lol:

-- Veröffentlicht durch Compjen am 1:16 am 22. Juli 2006

das ist einfach mal egal, man kan auch einfach schreiben kraft pro fläche oder Newton pro Quadratmeter oder weiß der august ^^

also warum grad µm^2? warum net mm^2
ich mein wa sist schon nen µm^2, das entbehrt einfach jeder Vorstellung, aber ist ja auch egal eigentlich :ocinside:

-- Veröffentlicht durch Suki am 21:09 am 21. Juli 2006

hätte ich lieber müüühhhhhhhh!!! schreiben sollen naja sagen wir quadratmicrometer

-- Veröffentlicht durch Compjen am 21:04 am 21. Juli 2006

sag ich doch, nur ich fass mich immer net kurz genug :lol:
son µ da das kan man sich aber sparen, das verwirrt nur ^^

-- Veröffentlicht durch buschmanoff am 17:02 am 21. Juli 2006

und dadrauf, dass er gerade und gleichmäßig-verteilt von oben kommt.:)

-- Veröffentlicht durch Suki am 16:40 am 21. Juli 2006

genauer gesagt kommt es auf die belastung pro µm² an

-- Veröffentlicht durch NoBody am 16:21 am 21. Juli 2006

Ja eben.
Nach fest kommt ab

-- Veröffentlicht durch Compjen am 14:48 am 21. Juli 2006

ach der hält ne ziemliche menge spannung ab :lol:
hab mir nur mal nen bord etwas verbogen weil ich ihn so fest hatte ^^
Beim Die ist nich der druck an sich das kritische, enscheidend ist viel mehr wie er wirkt, wirkt er senkrecht von oben passiert da net viel aber wen sich irgendwas verdreht oder so so das der druck irgendwie seitlich wirkt wirds gefährlich
Ihr wisst ja, fest---> fester----> noch fester-----> ab ^^

-- Veröffentlicht durch Suki am 10:24 am 21. Juli 2006

da gehört schon können zu.... aber geht betsimmt kühler so fest drauf schrauben oder klemmen da s soviel spannung drauf ist das der einfach zerquetscht wird silicium hat ja nur ne dichte von 4, nochwas

-- Veröffentlicht durch FLEXXX am 9:46 am 21. Juli 2006

Zitat:Hats eigentlich schon jemand geschafft, den CPU-Kern zu zerstören nach Montage des CPU-Kühlers ohne Heatspreader? Die DIE macht mir einen stabileren Eindruck als die der XPs...

Das stimmt, mein Die ist schon einbisschen kaputt, ein kleines winziges Stück ist an der Kante abgebrochen! Läuft aber noch.......;)

MFG
G-FLEXXX

-- Veröffentlicht durch Compjen am 21:02 am 20. Juli 2006

jo die zeit etwas zu über oder untertakten währe echt manchmal was feines ^^
ich denk mal das war dan mein letzter offtopic beitrag hier, reicht echt ;)
ich denk aber immerhin das alles hier wesentliche geklärt ist, oder gibts noch offene fragen?

-- Veröffentlicht durch buschmanoff am 18:23 am 20. Juli 2006

auf arbeit, oder in der schule wäre das ja manchmal gar nicht so schlecht. :lol:

-- Veröffentlicht durch Suki am 17:27 am 20. Juli 2006

machs lieber nciht dan vergeht ja die zeit schneller

bzw das mein ich ja

-- Veröffentlicht durch Kaskadeur am 16:30 am 20. Juli 2006

dann kann man also auch in ne Quarzuhr nen "schnelleren" Quark einbauen und dann tickt die schneller?:noidea: Das mach ich mal:lol:

PS: Alles extrem Oftopic hier *lol*

-- Veröffentlicht durch Compjen am 15:55 am 20. Juli 2006

lol leute jetzt würfelt mal hier nich alles durcheinander :lol:
Nen Quarz ist nen Taktgeber der früher aus Bord gelötet war, und aus dem es dan durch multiplikation seine anderen takte generieren konnte, ne art bezugsfrequenz gab der Vor. Sowas gibt es immernoch z.B. bei grafikfähigen Casio Taschenrechnern und co. Lötet man stat nem Quarz der z.B. 20Hz hat einen ein der 22 hat läuft halt alles 10% schneller weil dan auch die daraus generierten Taktraten um 10% steigen (damit auch der CPU Takt)
Man lötet also nich am Quarz rum sondern einfach nen komplett anderen ein.
die guten alten Zeiten :lol:

-- Veröffentlicht durch Suki am 15:52 am 20. Juli 2006

hmm es gibt doch auch querze die eine bestimme frequenz übermittel wie zb bei rc autos solche kleien 2 poligen teile gabs es mein ich auch früber bei den 386rn

-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 15:09 am 20. Juli 2006

0o .. Quarz is nen Kristall, was willste da denn löten ?



(Geändert von tOWNshIP um 15:10 am Juli 20, 2006)

-- Veröffentlicht durch Suki am 15:03 am 20. Juli 2006

muste man nicht früher auch noch so eien quarz umlöten???
*in erinnerrungen kram*

-- Veröffentlicht durch Kaskadeur am 14:10 am 20. Juli 2006

Hat sich eben erledigt, kein A64 Venice (E3 E6) geht unter 1,1V ... leider (von Schwankungen abgesehen)

-- Veröffentlicht durch Kaskadeur am 13:55 am 20. Juli 2006

@township: Danke, ich hoffe das ist auch bei mir das problem... wieder was gelernt :thumb:

Jetzt nur noch das Prob, dass meine Vcore nicht unter 1,1V geht (einstellbar schon, hat aber keine auswirkungen mehr).:noidea:

Hat dazu noch jemand ne Idee? Hab ein ASUS A8N-E Rev. 2.1 BIOS 1013 final.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:17 am 20. Juli 2006

-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 13:15 am 20. Juli 2006

-- Veröffentlicht durch Kaskadeur am 22:49 am 19. Juli 2006

Cyrix wie geil, so einen hatte'n Kumpel -> Die ham doch glaub ich sogar das P-Rating eingeführt, noch bevor es AMD tat...

Ich glaub der erste Cyrix warn Cyrix 586 P75+ (100Mhz)... sollte wohl so schnell wie ein Pentium 75 sein

-- Veröffentlicht durch NoBody am 21:52 am 19. Juli 2006

Och da gabs ja noch diese Jumper wo man 8 hebelchen umlegen konnte und so!
Und man nur eben auf MoBo gucken musste und da alles stand!
Ach war das schön!
Ich hatte so einen gefakten 133ger! Dann hatte ich nen P1 233MMX! Dann nen AMD K6? Und dann kurz nen Cyrix!

-- Veröffentlicht durch Suki am 13:31 am 19. Juli 2006

ocn gabs schon dx zeiten dx 15@33 usw..... k6 66@100

aber damals hat man es richtig immens gemerkt wenn der oc'd war
heutzutage beingt ocn ja hauptsächlich benchmarkpunkte und 2-3-4-5 fps

-- Veröffentlicht durch Kaskadeur am 10:27 am 19. Juli 2006

mein 133er lief mit ach und krach auf 150... hatte nich son 200er *mist* :lol:

66 x 2 *staun* oced auf 75 x 2 *megastaun* :thumb:
66 x 2,5 ging nicht mehr *traurig sei* an die gute alte Jumperzeit erinner... irgendwie war mir das ocen mit Jumper sicherer, da wusste man wenigstens, dass die Einstellungen auch so bleiben, nich wie bei den BIOSen heute wo nach Stromausfall wieder Urzustand hergestellt sein kann oder auch nur ein kleiner BUg im BIOs und die Einstellungen sind flöten... bekommt man doch kaum noch richtig mit, wenn man nicht ab und zu kontrolliert ;)

Multi 2 kann man sich heute garnicht mehr richtig vorstellen mein A64 läuft nichtmal mit Multi 4 richtig (so sehr lässt er sich dann doch nicht bremsen *g*)

(Geändert von Kaskadeur um 10:32 am Juli 19, 2006)

-- Veröffentlicht durch Compjen am 9:57 am 19. Juli 2006

kommt das hier echt so rüber, iss mir noch nie auf gefallen :noidea:
Klar gab es früher schon IHS aber mit dem Übertakten, naja das wasr sone Sache die Zeit war noch nich richtig reif, gab noch nicht diese hammer OC Bords mit den 1000senden Einstellungen. Vorteil früher war das alle CPU'S unlocked waren :punk:
ich erinnere nur an intel die 200er als 133er verkloppt ham usw...
aber back2topic :lol:
muss halt jeder selbst wissen ob er den IHS runter macht, ich habs gemacht und nicht bereut, CPU läuft und läuft,aber viele haben es halt auch gelassen und das auch nich bereut :ocinside:

-- Veröffentlicht durch Kaskadeur am 9:50 am 19. Juli 2006

klar, nur hat es den Hype ums Köpfen von Prozessoren so noch nicht so gegeben, weis nicht wieso es jetzt mit den 64Bit CPUs so ist. Finds übertrieben und nur in seltenen Fällen notwendig (PS auch ne Wakü kann man auf ne CPU mit HS montieren, kommt hier immer so rüber als wär es notwendig den HS zu entfernen wenn man ne WaKü einsetzen will)

-- Veröffentlicht durch NoBody am 0:43 am 19. Juli 2006

Da gabs schon HS?

-- Veröffentlicht durch Suki am 23:38 am 18. Juli 2006

damals als noch fast niemand ne wakü hatte @ meiner k6II zeit hat das köpfen mir immerhin geholfen das ich mein cpu dank wakü von 300@420 laufern lassen konnte war damals fürn k6 immens
klar es gab auch noch die celeron 300@450 aber der k6 II hat mich glücklicher gemacht und war auch ne geile wakü mkkupferblock schlauch conrad pumpe und kühlbox neben dem pc :>>

-- Veröffentlicht durch Compjen am 22:48 am 18. Juli 2006

In sachen OC wird es dir nich so hammermäßig viel bringen die CPU zu köpfen, vlt 30-50Mhz das war es dan aber auch, aber grade mit wakü ging bei mir die cpu temp um über 10 grad unter last runter (weil der IHS halt shice saß)
also lohnen tut es sich eher nich, aber wen man ne cpu noch lang behält ist es schon ne feine sache, aber dan darf man nich heulen wen es schief geht ne ;)
also schon mal kohle für ne neue cpu beiseite packen bevor man es probiert ^^

-- Veröffentlicht durch NoBody am 22:28 am 18. Juli 2006

Achso meinst du das!
Ich dachte du meinst wie groß die DIE ist!:thumb:

-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 22:19 am 18. Juli 2006

.. Fertigungsprozess hat wenig mit der DIE-Grösse zu tun .. wenn geshrinkt wird, aber zusätzliche Dinge wie eventuell grösserer Cache oder integrierter Speichercontroller, neuer Befehlssatz dazu kommen, kann die DIE halt annähernd genauso gross bleiben bzw. sogar grösser werden .. slebst wenn der Unterschied mit blossem Auge kaum zu sehen ist, kann er trotzdem Millionen Transistoren gross sein ...

-- Veröffentlicht durch NoBody am 22:07 am 18. Juli 2006

:noidea:Die Kerne waren doch immer gleich groß? Bei Sockel A?:noidea:
Duron -Morgan/Applebred
Athlon XP T-Bred/Barton
Sempron
Goede

-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 17:35 am 18. Juli 2006

.. es kommt auf den Fertigungsprozess der CPU an, umso kleiner die Strukturen sind, desto schneller wirkt sich eine angebröselte DIE auf die Funktionstüchtigkeit aus, daher waren die alten Durons auch ziemlich angefressen, meistens noch lauffähig ..

-- Veröffentlicht durch Suki am 17:12 am 18. Juli 2006

hatte ma lbei meinen duron am die ne ecke ab hat aber nicht gestört lief einwandfrei

-- Veröffentlicht durch Kaskadeur am 16:44 am 18. Juli 2006

Hats eigentlich schon jemand geschafft, den CPU-Kern zu zerstören nach Montage des CPU-Kühlers ohne Heatspreader? Die DIE macht mir einen stabileren Eindruck als die der XPs...

-- Veröffentlicht durch MrNico am 15:00 am 18. Juli 2006

Hab ich ja auch gar nich behauptet, das nen Sockel 754 schlecht ist!

Auch wenn ich persönlich da keinen Bock drauf hätte.

-- Veröffentlicht durch NoBody am 14:52 am 18. Juli 2006

Das wär schön wenn ich nen 939 hätte!
Dann bräuchte ich mir kein neues MoBo zu holen um aufzurüsten!
Aber der Sempron 3300+ 754 ist schon nicht schlecht!

-- Veröffentlicht durch MrNico am 14:31 am 18. Juli 2006

Ach nur so war wegem dem Sempron etwas verwirrt.... Dacht du hättest vielleicht einen der eher seltenen S. 939 Semprons.

Oder nen Sockel A Sempron ohne IHS.    :lol:    ;)

-- Veröffentlicht durch NoBody am 14:08 am 18. Juli 2006

754!
Warum?

-- Veröffentlicht durch MrNico am 13:52 am 18. Juli 2006

Ähm was für nen Sockel hat dein  System?

-- Veröffentlicht durch NoBody am 13:48 am 18. Juli 2006

Wolle es auch bei mir machen!
Aber dann hab ich mir das alles mal durchgelesen!
Und es ist schon ne Spur zu Gefährlich!
Bin Forh das ich jetzt nen 3300+ hab!
Und da hab ich keine lust wegen vielleicht 2° die CPU zu schrotten!
Bin mit meinen max.41° sehr zufrieden!

-- Veröffentlicht durch MrNico am 13:34 am 18. Juli 2006

Wenn die ohne Probs @ 2.700 MHz rennt würd ichs sein lassen.

Das entfernen des IHS ist immer auch ein großer Wertverlust für die CPUs.
In deinem Fall kriegt man den den 3500+ auch schon für kleines Geld.
Wenn du nun auch noch den IHS abnimmst. Wobei hier noch die Gefahr besteht das du ins PCB schneidest (muss nicht heissen das die CPU dann nicht mehr funzt! Ich weiss es  ;))

Dann kannste die CPU wenn du die verkaufen willst auch gleich verschenken.

Der Vorteil hält sich eher in Grenzen an mehr an OC.
Zumal sind deine Temps auch OK. Für ne WaKü zwar nicht überragend aber vollkommen im grüen Bereich.

-- Veröffentlicht durch yogibeere am 13:06 am 18. Juli 2006

so jetzt muß ich aber auch nochmal fragen , ich habe schon von sehr vielen leuten gehört , daß sie den heatspreader entfernt haben und damit eine bessere Temperatur erzielt. Angeblich soll der Prozo dann besser zu ocen sein :noidea: Stimmt das ? oder ist das unrelevant.

Für mcih ist es evtl interessant meine cpu 3500+ venice rennt nun 2700mhz stable @ 1,5v aber die 2,8ghz bekomme ich nicht primestable ich glaube es liegt an der temp , denn bevor ich wakü hatte ging der proz nur bis 2,6ghz stable und danach bei 2,7ghz hatte ich genau die selben probs , wie jetzt bei 2,8 :(

Bringt es mir was denn HS zu entfernen oder sollte ich es lieber lassen ?

Gruß Yogibeere

-- Veröffentlicht durch Compjen am 10:56 am 18. Juli 2006

einfach maximal 4mm rein schneiden (und zwar grade! also nich ins package!) dan passt das schon alles, risiko ist aber auf jeden fall da!
was hab ich geschwitzt als ich meinen 200€ 3000+ geköpft hab :lol:
gibt dan halt 2 typen, der eine typ so wie ich braucht beim ersten mal ewig ist total übervorsichtig hat aber auch nen gutes ergebniss und tut das ganze dan öfter und wird auch immer schneller. Der 2, Typ (ich nenn hier mal keine Namen und sag nur Grüße nach Dresden ;) ) ist halt nicht so vorsichtig und massakriert siene CPU beim 1. Versuch das sie wei nen minimienentestgelände ausieht, und ist dan ne cpu ärmer udn lässt das ganze in zukunft bleiben.

-- Veröffentlicht durch Suki am 10:46 am 18. Juli 2006

bin evtl am überlegen ob ich meine hs auch abmache hab das des letzte mal bei meine k6 II 300 gemacht also schon was her :>
damals brauchte mal nur die ecke zu lösen aber ka wie das bei nen opti ist

hat jemand zufällig ein bild wie des bei opti aus sieht dai  brücken usw.......

-- Veröffentlicht durch Compjen am 23:09 am 17. Juli 2006

na ich hab ja auch nen paar A64 headspreader rum liegen, also mit meiner Wakü hat das ne menge gebrajct, auf nen Luftkühler mit zumindest Kupferbodenplatte ist das reproduzierbar und das Rentention Modul bearbeiten ist nen klaks, hab ich auch schon paar mal für Kumpels gemacht. Aber wer 2 linke Hände hat, finger weck vom IHS entfernen!!!

-- Veröffentlicht durch Kaskadeur am 21:57 am 17. Juli 2006

Er meint die Temperatur und die kann man eventuell durch entfernen des HS verringern, aber wie township schon gesagt hat, nicht ganz ungefährlich und unter Umständen auch ohne messbaren Erfolg.

-- Veröffentlicht durch Compjen am 21:48 am 17. Juli 2006

ähm :noidea:
Die Abwärme deiner CPU kannst du senken in dem du die VCORE absnekst (sehr gute Idee, wirkt sich auadratisch aus) oder die Mhz Zahl senkst (wirkt sich nur linear aus), aber wen du den Head spreader entfernst wird die Abwärme deiner CPU nich um ein einziges Watt sinken.
Also was willste vlt doch an die Temperatur ran oder meinste die Abwärme weil du stromkosten sparen willst? ;)

-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 18:07 am 17. Juli 2006

.. der HeatSpreader ist die Metallkappe auf der CPU, sie soll die darunter liegende DIE vor mechanischen Einwirkungen schützen .. Bild HS

.. wenn Du wirklich noch nicht so viel Ahnung hast, dann empfehle ich Dir, den HS nicht abzunehmen .. erstens ist es nicht ungefährlich und zweitens muss man das Retentionmodul modifizieren, wenn man keinen verschraubten Kühler benutzt .. wenn Du es wirklich versuchen möchtest, gibt es hier nen HowTo

.. abschliessend sei gesagt, dass es kaum Unterschied machen kann, den HS zu entfernen, z.B. wenn er sowieso schon gut sitzt .. es kann aber auch gut Punkte bringen, wenn der HS schief sitzt und man danach andere WLP & ne Wakü benutzen möchte ..

.. besorg Dir einfach nen besseren Kühler, falls Du wirklich Temp.Probleme hast ..

-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 18:07 am 17. Juli 2006

wenn du das wirklich fragst, lass es lieber...

kannst damit mehr kaput machen, als die 1-2° im CPU leben bringen

-- Veröffentlicht durch klodo am 17:50 am 17. Juli 2006

Will die die abwärme meiner cpu noch ein bisschen verringern und lese überall was von headspreader entfernen aber was ist der headspreader und wie krieg ich ihn ab???