venice muss sich erst einlaufen?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- AMD Overclocking
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=1

--- venice muss sich erst einlaufen?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=1&topic=11481

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 18:49 am 2. Juni 2005

Eigentlich gar keinen. Wenn dann so wie Homi sagte, vielleicht 20MHz.
Manche reden gleich wieder von Burn in, aber ich finde, dass ist Schwachsinn.
Hatte schon genug CPUs, und keine davon ging ne Woche später auf einmal 100MHz besser.
Also bleibt auf dem Boden.

free

-- Veröffentlicht durch skyliner905 am 18:40 am 2. Juni 2005

wieviel MHZ bringt der denn im durchschnitt mehr nach 3 Tagen???

-- Veröffentlicht durch HomerIII am 16:37 am 30. Mai 2005

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 16:34 am 30. Mai 2005

@ free

das kann sehr wohl sein.

mein xp-m 1800+ machte 2000 mhz erst mit 2 v, später aber mit 1.95 v 2200 mhz! :thumb:

-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 15:23 am 30. Mai 2005

also ich habe kürzlich bemerkt das mein A64 für die 2400mhz plötzlich 0,05V mehr wollte ... die habe ihc ihm gegönnt, zusammen mit 0,1V mehr => 0,15V drauf. Als ich ihn dann ne Woche später wieder runter nahm lief er wieder mit den alten settings stundenlang primestable ..
aber so ganau würd ich das nicht sagen, ich mein 0,05V können auch vom NT kommen :blubb:

-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 13:13 am 30. Mai 2005

Also wie das mit übertakten ist kann ich jetzt aus eigener Erfahrung nicht sagen, aber(!) ich bilde mir ein, dass nen oller XP 1600+ nachdem ich ihn lange Zeit UNTERTAKTET laufen hatte, jetzt nichtmehr so hoch kommt wie vor dieser undervolt-Phase.

Beängstigend :cold:

Kann mir aber vorstellen, dass die CPU eine gewisse Zeit zum einlaufen benötigt (kein Burnin, dass halt ich für Quatsch), bzw. dass sich der langfristige Gebrauch auch die CPU irgendwie auswirkt. Ist ja irgendwo logisch, da der Betrieb der CPU diese  verändert...

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 12:44 am 30. Mai 2005

na das klingt doch aber sehr danach, dass du zum Anfang irgendwas falsch gemacht hast. Eine CPU macht nicht von heute auf morgen mal 300MHz mehr mit.

free

-- Veröffentlicht durch Matz am 21:00 am 29. Mai 2005

Als bei mir war das auch so der 1 tag 2500mhz bei 1,65 grase mal so "gamestable"
2tage später 2700mhz bei 1,45V perfekt.
Komisch aber wahr

gRuß Matz

-- Veröffentlicht durch Compjen am 20:50 am 29. Mai 2005

Klar hab ich was von Elektronenmigration gehört aber weißt du was das ist???
Das ist das er ewig normal läuft (ohne sich anderst zu verhalten)
Und dan einfach plötlich gar nez mehr läuft :thumb:
Ich könnt da ne Menge drüber schreiben aber aber bei AMD spielt das kaum ne rolle, selbst 2,3V hat ich keine Probleme damit gehabt

-- Veröffentlicht durch faulpelz am 20:45 am 29. Mai 2005

ich habe das aber auch bemerkt bei meinem 2400er. der biockt rum wenn der längere zeit auf niedriger vcore gelaufen ist und anfangs sowieso

-- Veröffentlicht durch OrkEater am 20:25 am 29. Mai 2005

lol!
da hab ich noch nie was von gehört dass sich n Prozzi einlaufen muss :blubb:

Ok, beim Auto bzw Motorrad ist mir das klar, da sich Kolben & Zylinder erst "glatt" reiben und anpassen müssen aber bei ner Cpu?

Also bei meinen ca 15 cpu's hab ich nichts davon gemerkt, dass sich der später besser takten lässt als vorher

(idR übertakte ich gleich nach den ersten 10 min) :noidea:

-- Veröffentlicht durch cuhlatee am 20:04 am 29. Mai 2005

Naja kann man so und so sehen! Ein Motor verschleisst und ist somit nach Theorie am effektivsten wenn er neu ist! Aber wenn man ihn eingefahren hat, läuft er auch besser, trotz Verschleiss!

Ich denk mal, das geschieht eher rein zufällig und wenn ma mal eine Messreihe durchführt, kommt raus, ist halt mal so mal so!

Ich glaub da lässt sich nichts verbindliches sagen!!

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 19:56 am 29. Mai 2005

das kann ja schon mal garnicht sein, schon ma was von elektromigration gehört? :blubb:

-- Veröffentlicht durch Compjen am 19:18 am 29. Mai 2005

jetzt geht das wieder mit burn in los ;)
naja ich sach net das es das net giebt nur das es das mit meinen letzten 20 Prozzies net gab, die gingen am anfang genau so wie am ende :thumb:

-- Veröffentlicht durch Cr0w am 19:09 am 29. Mai 2005

Mein XP mobile wurde auch nach den ersten Prime-Tests immer taktbarer und konnte sich nach 1-2 Tagen scheinbar besser mit der erhöhten VCore anfreunden.

Zum Beispiel lässt sich mein XP ganz mies übertakten, wenn ich ihn einige Zeit stark undervolte. Dann brauch der erst mal wieder n bissl Eingewöhnung, bis er wieder mit 1,8V so richtig stabil läuft.

Anosnten stimt es, dass einige WLP erst nach ein paar Betriebsstunden ihre volle Leistungsfähigkeit erreichen, aber das macht eigentlich keine 200Mhz aus.

(Geändert von Cr0w um 19:16 am Mai 29, 2005)

-- Veröffentlicht durch Rulinator am 19:06 am 29. Mai 2005

falsch!

wenn die cpu neu ist, ist sie ja, dann braucht sie etwa 48 h unter wenig last oder 12 h unter viel last, bis sie voll da ist!

die muss sich also doch "einlaufen"!

war nicht nur bei meiner jetztigen cpu so...

wenn man nach dem einbau einer neuen cpu paar h zoggt, reicht das aber auch! :thumb:

mfg rulinator

-- Veröffentlicht durch OrkEater am 18:57 am 29. Mai 2005

Einlaufen kann nicht sein. Entweder brauchte die Wärmeleitpaste etwas Einflaufzeit und funzt jetzt erst richtig (kühler - besseres oc) oder durch deine Raumtemp. Aber dass das so einen großen Unterschied macht ist recht unwahrscheinlich :noidea:

-- Veröffentlicht durch Pidel am 17:05 am 29. Mai 2005

so habe seit drei tagen einen 3000 venice. meine frage, was verändert sich bei einer cpu nach einwenig betriebsdauer?
ich habe anfangs versucht den auf 2500 zu clocken, dabei lief er nicht stabil, nun 3 tage später bin ich nun bei 2700 stable angelangt
an den einstellungen kann es nicht liegen, da die fast gleich sind

woran kann es liegen? kann es sein das er nur glücklicher weise auf 2700 eingermassen stabil und bisher noch keinen fehler gemacht hat?

mfg