| Beitragsrückblick für Festplatten Performance (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
dracoonpit |
Erstellt: 23:32 am 11. Nov. 2006 |
| Eine Übersicht der verbreitetsten RAID-Systeme und Single-Disks und der Performance findet sich hier. |
|
SPYcorp |
Erstellt: 20:59 am 11. Nov. 2006 |
Das ist ja seltsam. Jetzt läuft ja die Maxtor als Primär Singledrive und zeigt auch solche Einbrüche beim Sequ. Read (war als Sek. Master nicht so). Laufen keine Virenscanner o.ä.
Naja. hab jetzt ne WD1600YS hier liegen. Dummerweise sind meine 2 Satakabel wg. Umzug in einem Karton bei meinen Eltern 
Naja. Es ist Samstag abend, da installiert man ja keine neuen HDD  |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 9:03 am 11. Nov. 2006 |
Wenn Du keine große, teure Platte brauchst, dann nimm die 80er ExcelStor.
Selbst meine alte Zweitplatte (40GB IDE J340) rutscht bei HDTach nie unter 40MB/sec und ist auch in der Zugriffszeit nicht schlecht. Und die 80GB SATA ist definitiv schneller.
Viel wichtiger als die Burst-Rate sind der minimale Durchsatz (sonst gibt es z.B. bei einigen Video-Anwendungen Probs) und die Zugriffszeit. Und gerade beim minimalen Durchsatz sind die ExcelStor i.d.R. sehr gut.
|
|
AssassinWarlord |
Erstellt: 3:40 am 11. Nov. 2006 |
zugriffszeiten sind für schnelles nachladen wichtiger als Datendurchsatzrate...
würde fast schon sagen, das zugrifszeit überhaupt mit am wichtigsten ist bei den heutigen normale Home anwenungen ^^. Die Platten sind jetzt alle schon schnell genug von der Datentransferrate her, aber leider beim zugriff immernoch nicht großartig schneller geworden 
das einzigste was da richtig masiv verbesserung bringt ist entweder ne WD Raptor HDD oder gleich eine SCSI Platte mit 15000 Touren 
Im RAID0 wird der zugriff in der regel immer minimal langsamer, es verdoppelt sich theoretisch nur die datentransferrate, aber der zugroff bleibt theoretisch unverändert...aber da geht beim zugriff erstmal ein paar ms flöten wegen dem controller, weil er beide Platten ansprechen muss, und berechnen mus, auf welcher platte nun geschrieben wird. doppelte durchsatzrate wird man auch nie erreichen ^^
Cache bringt auch nur mehr was wenn man hin und her kopiert auf der einzelnen Platte, oder halt das die datentransferrate steigt. hatt aber mit dem zugriff nix zu tuhen, oder nur seehr wenig. |
|
SPYcorp |
Erstellt: 20:21 am 10. Nov. 2006 |
Also son 350+ GB geschoß brauch ich nicht. hab ne ext. 300er und DVD brenner zum Datensichern, das reicht.
Schnell Daten hin und her kompieren ist auch nicht wichtig. Was ich will, sind schnelle (flüßige) Zugriffe um (Nach-)ladezeit zu verhindern.
Auf was muß ich da primär achten ?
1. Zugriffszeit > 2. Cache
Macht speziel dafür ein stripe-Raid überhaubt Sinn ?
Achja. Mein KT600 Brett kann kein NCQ, also das erstmal außer acht lassen.
@ hitman
Warum sind die Zugriffszeit im Raidverbund bei dir höher ? Sollte das nicht weniger werden bzw. gleichbleiben?
(Geändert von SPYcorp um 20:25 am Nov. 10, 2006) |
|
Hitman |
Erstellt: 17:21 am 9. Nov. 2006 |
Eine Platte Maxtor 200GB S-ATA.
Zwei Platten Maxtor 200GB S-ATA im Raid-0
Und woher die einbrüche da herkommen. Keine Ahnung. Evtl. Defragmentieren?
Das Raid-0 hat die Swap-Datei drauf. Auf der einzelnen ist Win druff.
(Geändert von Hitman um 17:23 am Nov. 9, 2006) |
|
sackstand |
Erstellt: 17:00 am 9. Nov. 2006 |
| die Samsung Spinpoints (320 / 400gb) am besten wenn non Raid mit 16 mb Cache! sind mit die ruhigsten *g* und recht Fix zudem in Tests eignelich immer mit anner Spitze. find leider den Link zum Test der Satas nichtmehr wo die ganzen SMART daten ausgelesen wurden.. war erschreckend was die Diamonds und Baras an fehlern aufweisen können |
|
SPYcorp |
Erstellt: 12:26 am 9. Nov. 2006 |
Beides IDE Ultra-ATA HDD´s. Kabel sind UDMA 100 Rundkabel.
Config alt: WDC primär Master (allein)/ Maxtor sek. master (mit DVD Slave)
Config neu: Maxtor primär Master (allein)
[Nachtrag]
Beide laufen um Ultra DMA Modus (stand da nicht auch mal UDMA 4/5 *am Kopf kratz)
Das sagen die Aufkleber und Google (ohne Gewähr):
WDC WD205A
- 07/2002 2MB 7200rpm.
- Herstellerinfo: Zugriff 8ms, 23-35,5 MByte/s
Maxtor 4D080H4
- 12/2001, 2MB, 5400rpm, ATA 100
(hmpf, stimmt ja meine 7200er war ja abgeraucht)
- Zugriff <12 ms,
Die WDC hab ich erstmal komplett ausgebaut. Mit der Maxtor läuft NFS etwas besser, aber die Ruckler sind immernoch da. (wenn Sounds, Displayinfos oder neues Terrain nachgeladen wird)
[Nachtrag2]
So wie es ausschaut, sind wohl beide altersbedingt am schwächeln.
Wenn ich eure Datenraten sehe sind meine ja Rentner.
Mein Board hat ja auch SATA-RAID 0/1. Also Frag ich gleich mal nach neuer HDD und ist das onboard-Raid sinnvoll oder doch lieber nur eine große, schnelle HDD. Die muß nicht Silent sein, da meine Lüfter atm eh hörbar vor sich in suren.
Hätte nen K&M um die Ecke. Welche von den (verfügbaren) Sata HDD wären da gut ? hab mich, wie ihr sicher am alter meine HDD´s seht lang nicht mehr damit auseinander gesetzt ^^ Budget 100.-/ 2x50.- euromark.
(Geändert von SPYcorp um 12:47 am Nov. 9, 2006)
(Geändert von SPYcorp um 14:11 am Nov. 9, 2006) |
|
NWD |
Erstellt: 10:14 am 9. Nov. 2006 |
-> Wie hast du die Festplatten angeschlossen ?
-> Welche Kabel nimmst du ?
-> Gib mal bitte genauere Daten zu den HDDs ( Protokoll, rpm, Cache , Alter )
ich hab da so ne idee |
|
AssassinWarlord |
Erstellt: 20:05 am 8. Nov. 2006 |
| genau...so schaut in etwa eine normale HDD aus. |
![]() × |
