| Beitragsrückblick für FreeNAS, NAS4free für Datenablage/Sicherung (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
rage82 |
Erstellt: 11:06 am 8. Nov. 2013 |
so, bin endlich dazu gekommen, alles zu konfigurieren, in den keller zu verfrachten und loszulegen.
aktuell wird mit 29-35MB/s kopiert.
Die Cpu-Last liegt bei 80% (überlege fast, der VM den 2ten Kern auch mal zu geben).
ram benötigt das ganze ca. 400mb. da war ich mit 2gb recht spendabel 
mein hauptproblem ist der punkt, dass freebsd probleme bei raid und gpt partitionen hat. die kommen sich da wohl ins gehege und ich konnte mir nur über ne neuinstallation helfen.
das ganze wäre auch mit bsd-bordmitteln zu beheben gewesen, aber als unwissender und einer installationszeit von ca. 2min war das keine option. konfigurationsmäßig stand ich ja, wegen fehlendem raid, sowieso wieder am anfang.
wenn dann mal alle daten drauf sind, kann ich mit weiteren diensten experimentieren. |
|
rage82 |
Erstellt: 12:33 am 29. Okt. 2013 |
| ah sry @hitman, ist kein core2 ist ein celeron auf ivy bridge basis und b75 sparboard. da ist nichts verbaut als ram und die 3 platten+cpu-lüfter. |
|
ocinside |
Erstellt: 12:21 am 29. Okt. 2013 |
| Ich dachte da an beide Lasten: Sowohl NAS Transfer aber vor allem auch den Stromverbrauch bei voller CPU Last für den SQL Server. |
|
Hitman |
Erstellt: 12:11 am 29. Okt. 2013 |
Ja, idle 5W pro Platte = ca. 15W nur die Festplatten. Dann sind da noch der Ram, der Prozessor und das Mainboard sowie GPU und auch die effizienz des Netzteils. Da halte ich einfach bei nem Core2 die 30W für sehr... niedrig. 25W für gar unmöglich.
Schon alleine wenn du 15W bei den Festplatten hast, und das Netzteil 80% Effizienz hätte in dem niedrigen Szenario ohne Last, dann sind dies 18,75W die gezogen werden. Gehst du von 5W für CPU und MB aus, dann wären dies 25W im gerundeten Fall.
5W für einen Core2 + MB+Ram und GPU halte ich aber wie beschrieben für unmöglich. Selbst wenn da genug abschaltet.
Ja, mit Last wäre interessant. Sind dann sicher um die 50-60W. (wobei man Last näher definieren musst, meinst du mit voller Transferrate? Denn mehr braucht das NAS ja nicht) |
|
ocinside |
Erstellt: 11:45 am 29. Okt. 2013 |
Hört sich doch klasse an und mit dem User anlegen wird bestimmt auch noch klappen.
Wie sind denn die Verbrauchswerte mit Last ? |
|
rage82 |
Erstellt: 11:32 am 29. Okt. 2013 |
die vorgängergeneration liegt im schreib- und lesebetrieb bei etwa 7w pro platte, idle ca. 5w.
von daher gehe ich davon aus, dass die neue platte mit nur 2 plattern anstatt 4 auf ähnlich werte kommt.
das messgerät hat noch weniger angezeigt (25w), dass, denke ich aber, liegt aber wirklich daneben 
|
|
Hitman |
Erstellt: 10:38 am 29. Okt. 2013 |
| Dein Messgerät ist kaputt. 30W sind niemals im Bereich des Möglichen mit der Hardware-Konfiguration. Das schlucken alleine schon die 3 Festplatten. |
|
rage82 |
Erstellt: 8:05 am 29. Okt. 2013 |
so, gestern, bin ich dann mal weiter gekommen.
aktuell läuft nas4free in der vm von virtualbox, bekommt einen core und 2gb ram. die beiden 2tb platten sind per hardlink eingebunden.
platten sind in nas4free eingehangen, ein z pool und ein raid-mirror mit zfs angelegt.
zum testen habe ich die datasets mal weggelassen.
2 User sind angelegt, cifs/smb freigaben vorhanden und ftp zugang eingerichtet.
ftp hat funktioniert, die wlan verbindung war schlecht und ich habe nur 1 mb/s erreicht, an der position habe ich aber auch mal selten verbindungsabbrüche, von daher gutes ergebnis.
cifs... ja also...
mit dem 2ten user hat es nicht funktioniert, mittlerweile kann es sich eigentlich nur um ein passwortproblem handeln, habe mich wohl 2 mal gleich vertippt...
erster user, auf den nas4free-rechner in der netzwerkumgebung geklickt, da benutzer und pw gleich sind also sofort funktioniert, bekomme aber keine freigabe angezeigt.
egal was ich gemacht habe, es gab nichts zu sehen...
tja, soweit bin ich nun und heute gehts weiter.
Anleitung
hier noch eine gut geschriebene anleitung zum anlegen von usern und freigaben. werde heute nach dieser vorgehen und mal schauen, ob es damit funktioniert.
edit:
der verbrauch der ksite liegt bei ca. 30w mit 3 hdds in betrieb.
beim b75 board ist alles überflüssige deaktiviert. dem celeron habe ich direkt 0,1v weniger vcore mitgegeben.
nas4free scheint auch ein abschalten der platten zuzulassen, so dass ich von 20w im idle ausgehe. das hatte ich erwartet/gehofft und bin soweit zufrieden.
(Geändert von rage82 um 8:07 am Okt. 29, 2013) |
|
Hitman |
Erstellt: 15:42 am 18. Okt. 2013 |
Da gehts schon ans Limit der Effizienz des Netzteils.
Eine Festplatte alleine nimmt ja ca. 10W im Betrieb. Daher ist ne SSD sparsamer, natürlich auch schneller. Nur ein Ram Riegel würde noch gehen weniger Chipsatzspannung, weniger Ram Spannung, weniger Onboard GPU Taktraten und Spannung etc. etc. etc. Das sind alles ein paar W. |
|
rage82 |
Erstellt: 13:04 am 18. Okt. 2013 |
hm, also mein htpc liegt wohl unter 40w im idle. kleinere werte kann ich nicht messen, senke ich die vcore ab zeigt das messgerät 1w, dann 150w dann wieder 1w...
ist halt ein billigteil, aber als einschätzomat reicht es.
hardware ist g2120, board h77 von asrock, viele schnittstellen aus, eine ssd und ein funkempfänger für maus/tastatur.
hätte jetzt weniger getippt, für einen 24h pc wäre mir das schon zuviel. |
![]() × |
