Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für Dr. Matthias Rath und der Fall Dominik Feld (die neuesten Beiträge zuerst)
kammerjaeger Erstellt: 0:26 am 1. Dez. 2004
Wieso nicht auskennen?
Diese Aussage stammt von einem Arzt selber (im Bekanntenkreis).
Natürlich gibt es "Fortbildungen", aber das sind meist Pflichtveranstaltungen ohne neuere Erkenntnisse, die von den Teilnehmern i.d.R. nur "abgesessen" werden...


"ich denke mal das da ein großer unterschied is, ob ich mit ner rolle hoch und runter geh und ne wand anpinsel oder einen menschlichen körper mit was weiß ich wievielen verschiedenen erkrankungen."

Genau. Deswegen sollte der Arzt nur das tun, was er kann, da man mit dem Leben und der Gesundheit von Menschen "spielt". Was er nicht selber beherrscht, soll er an Spezialisten überweisen. Der Maler kann gradebiegen, was er versemmelt hat, der Arzt nicht.

Es gibt zwar eine Ärzte-Haftpflicht, aber die ist (anders als bei Anwälten) nicht ständig nachzuweisen. :blubb:
Wenn der Arzt seine Beiträge nicht zahlt, hat er keinen Schutz...
War erst kürzlich bei Stern-TV ein Bericht über eine Frau, die für den Pfusch eines Arztes (wodurch ihr Mann verstorben ist) keinen Penny sieht, da der Arzt die Versicherung nicht bezahlt hat.

Findest Du das etwa gut?

Jeder Autofahrer muss sich versichern, bei Ärzten ist da (noch) keiner hinterher. :blubb:

(Geändert von kammerjaeger um 0:27 am Dez. 1, 2004)
Toxicution Erstellt: 20:53 am 30. Nov. 2004
zwar von der ersten seite aber trotzdem:

Warum kann es beim Arzt nicht sein wie bei praktisch jedem anderen Geschäftszweig: Wenn die Arbeit nicht ihre Wirkung zeigt, zahle ich für die Dienstleistung nix. Verpfuscht der Maler meine Wand, muss er nochmal ran oder bekommt kein Geld. Der Arzt bekommt immer sein Geld, auch wenn die Salbe nicht hilft oder ich an seinem OP-Fehler oder einer Fehldiagnose sterbe...

ich denke mal das da ein großer unterschied is, ob ich mit ner rolle hoch und runter geh und ne wand anpinsel oder einen menschlichen körper mit was weiß ich wievielen verschiedenen erkrankungen. damit will ich aber nicht sagen das es unter ärzten genauso schwarze schafe gibt wie in JEDEM!! anderen beruf auch.


Was mich an den "Göttern in weiß" besonders stört, ist die mangelnde rechtliche Handhabe. In den seltensten Fällen werden Ärzte zur Rechenschaft gezogen, wodurch kein wirklicher Drang zur Auffrischung des Bildungsstandes besteht. Viele Mediziner arbeiten heute noch mit ihrem über 30 Jahre alten (oder besser "veralteten" Wissen.



das stimmt so auch nicht ganz. ärzte müssen genauso auf fortbildungen gehen und ihr wissen aktualisieren. es gibt zb bestimmte "pflichtvortbildungen", bei deren besuch jeder arzt XX punkte bekommt. bis zb 2006 muss der einzelne arzt dann eine bestimmt punktezahl vorweisen können; wenn er dieses punktelimit unterschreitet, darf er zb bestimmte sachen nicht mehr abrechen, also bekommt kein geld mehr für bestimmte tätichkeiten. und so gibt es noch einige andere 'nachteile'....
so find ichs also ziemlich blöd (sry) so eine bemerkung zu machen wenn man sich nicht auskennt (nicht persönlich nehmen)


außerdem sind ärzte keine "götter in weiß"

mfg
AlexW Erstellt: 14:45 am 24. Nov. 2004

Zitat von Typhoon am 13:38 am Nov. 24, 2004
ich weis nicht mal wer Dr. Matthias Rath ist :lol:




wieso wundert mich das nicht ? :lol:
Typhoon Erstellt: 13:38 am 24. Nov. 2004
ich weis nicht mal wer Dr. Matthias Rath ist :lol:
QnkeI Erstellt: 16:52 am 23. Nov. 2004
Ja im Eröffnungspost von mir sind die Links zu Rath's Seiten...frag da:thumb:
Weniger Antworten Mehr Antworten
mastaqz Erstellt: 16:20 am 23. Nov. 2004

Zitat von Spudi am 13:01 am Nov. 23, 2004

Zitat von QnkeI am 22:16 am Nov. 22, 2004
Was heißt Vitaminpille? Das Zeuch is so stark dosiert, dass man das so garnicht bekommt...



Is so nich ganz richtig würd ich sagen weil selbst mein Chef die Dr. Raht Pillen verkauft. Wie ganau das funtzt kann ich leider nich sagen ich weis nur das er mir den shit auch schon andren wollte.



Vitaminpillen gegen Krebs? Gib mal:biglol:
QnkeI Erstellt: 14:46 am 23. Nov. 2004
Ich meine die sind absolut verschreibungspflichtig usw.
Spudi Erstellt: 13:01 am 23. Nov. 2004

Zitat von QnkeI am 22:16 am Nov. 22, 2004
Was heißt Vitaminpille? Das Zeuch is so stark dosiert, dass man das so garnicht bekommt...



Is so nich ganz richtig würd ich sagen weil selbst mein Chef die Dr. Raht Pillen verkauft. Wie ganau das funtzt kann ich leider nich sagen ich weis nur das er mir den shit auch schon andren wollte.
Deathblow DoG Erstellt: 9:41 am 23. Nov. 2004

Zitat von QnkeI am 22:16 am Nov. 22, 2004
Was heißt

Is genauso wie die Pillen mit denen man abnehmen kann. Es gibt keinen Wirkstoff der Fett einfach so verbrennt!



es gibt ein paar ... sind aber extrem gefährlich und als Medikamente nicht mehr zugelassen

zum Topic der gute Dr. ist ja noch nicht mal in der Lage zu sagen in welcher Wachstumsphase seine hochdosierten Vitamine eingreifen.
Der Typ ist nicht mehr als ein Hochstapler, der eine Idee gefunden hat den Leuten das Geld aus den Taschen zu ziehen.

Ausserdem haben hochdosierte Vitaminpillen auch starke Langzeitnebenwirkungen.

QnkeI Erstellt: 22:16 am 22. Nov. 2004
Was heißt Vitaminpille? Das Zeuch is so stark dosiert, dass man das so garnicht bekommt...

Is genauso wie die Pillen mit denen man abnehmen kann. Es gibt keinen Wirkstoff der Fett einfach so verbrennt!
×