| Beitragsrückblick für Umstieg auf Linux???? (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Svenauskr |
Erstellt: 9:46 am 27. Nov. 2005 |
Ich nutze auch lieber apt über die bash.  |
|
wakko0816 |
Erstellt: 4:00 am 27. Nov. 2005 |
ja. es heisst tatsächlich synaptic.
ist ne feine sache. danke für den tip.
obwohl apt auch auf der kommandozeile gut funktioniert hat 
habe zu lange mit diversen suse-distributionen gearbeitet
und bin erst letzte woche auf ubuntu/debian umgestiegen,
weil suse mir letzten endes doch zu proprietär wurde.
|
|
Svenauskr |
Erstellt: 19:12 am 25. Nov. 2005 |
Bei der neuesten (k)ubuntu gibt es apt auch ganz komfortabel mit grafischer Oberfläche. Adept heisst das Dingen unter kubuntu.
Für gnome gibt es sowas auch, Synaptic oder so ähnlich. |
|
razzzzia |
Erstellt: 18:42 am 25. Nov. 2005 |
Zitat von wakko0816 um 18:22 am Nov. 25, 2005
lame ist nur der encoder. dekodieren kann der leider nicht.
und die programme zur mp3-wiedergabe( mpg123, mplayer, o.ä.)
fehlen leider sowohl in openSUSE als auch in ubuntu.
allerdings ist es bei ubuntu dank "apt-get" recht einfach da auch
den mp3-support einzubauen.
wer allerdings noch nie mit der kommandozeile gearbeitet hat,
könnte mit apt doch überfordert sein.
|
mit apt-get installiert man auch schnellstmöglich aptitude...
(Geändert von razzzzia um 18:43 am Nov. 25, 2005) |
|
wakko0816 |
Erstellt: 18:22 am 25. Nov. 2005 |
lame ist nur der encoder. dekodieren kann der leider nicht.
und die programme zur mp3-wiedergabe( mpg123, mplayer, o.ä.)
fehlen leider sowohl in openSUSE als auch in ubuntu.
allerdings ist es bei ubuntu dank "apt-get" recht einfach da auch
den mp3-support einzubauen.
wer allerdings noch nie mit der kommandozeile gearbeitet hat,
könnte mit apt doch überfordert sein.
|
|
razzzzia |
Erstellt: 18:06 am 25. Nov. 2005 |
öhm war der LAME mp3-codec nicht oss?
egal.
Distri...joa da würd ich wirklich raten zumindest alle großen mal anzugucken...Suse ist halt sehr desktop-mäßig ausgerichtet, wie viele andere auch (mandriva, ubuntu, gentoo, evtl. fedora) und auch sehr einfach zu installieren. Sehr desktopmäßig heißt leider auch sehr klickibunti, die GUI ist imho massiv überladen, aber das ist Geschmackssache.
Ich bin irgendwann zu Debian gekommen, die Distri weiss nicht so wirklich wo sie hinwill (desktop, server, beides gut machbar), ist dafür aber die stabilste, da die Pakete die offiziell rausgegeben werden sehr lange getestet werden.
Jede Distri kann man ansich mit ner entsprechenden GUI auf Desktop-Bedarf aufpimpen.
Der wirklich spürbare Unterschied liegt in der Paketverwaltung, d.h. Programme wie Yast usw.
Ich würde an deiner Stelle erstmal hingehen und gucken, bei welcher Distri der meiste Krempel dabei ist, um zu gucken WAS man überhaupt alles veranstalten kann (ohne sich zusätzlich damit nen Wolf zu insten).
Von Windows aus vertraute Sachen funzen unter KDE oder Gnome teilweise etwas anders, dafür aber auch mit mehr Features.
Was noch zu bedenken ist, NTFS und Linux ist son Thema...d.h. Datenaustausch zwischen beiden OS auf einem System gestaltet sich nen Tick schwieriger. Mittlerweile ist aber der OpenSource-Treiber für Ext2 (ist aufwärtskompatibel zu Ext3) für windows xp ganz brauchbar
Klickst du Link in meiner Sig, da findest ganz viele Distris
|
|
wakko0816 |
Erstellt: 16:41 am 25. Nov. 2005 |
mit suse kann man nicht viel falsch machen. da ist zumindest der
grafische installer recht komfortabel und die hardware-erkennung funktioniert
ganz gut.
eventuell nicht "openSuse" benutzen, da diese distribution total open source
ist, und erstmal ohne lizenzrechtlich geschützte software daherkommt.
d.h. zum beispiel, dass erstmal kein mp3-support vorhanden ist, da mp3
jenseits von open source wohnt.
man kann auch knoppix auf die platte installieren. da ist mp3-fähigkeit schon
dabei. |
|
AGP |
Erstellt: 16:01 am 25. Nov. 2005 |
| welche Version nehm ich jetzt am besten?? |
|
razzzzia |
Erstellt: 12:11 am 25. Nov. 2005 |
dann mach mal ein Backup. nicht das das zwingend notwendig ist, sondern eher das du das mal gemacht hast 
nein, normalerweise ist das schlimmste was passieren kann, dass du dir einen neuen MBR machen musst, das windows wieder bootet wenn du linux und seinen bootloader entfernt hast. |
|
AGP |
Erstellt: 11:58 am 25. Nov. 2005 |
funktioniert denn eine Parallelinstallation problemlos???
welche Version soll ich nehmen???
Nicht, dass mein Windows dann irgendwie abschmiert, ich hab jede Menge Daten und keine Back ups gemacht
Grüße
|
![]() × |
