Beitragsrückblick für MS Longhorn (die neuesten Beiträge zuerst)
HartHaerterHaertel
Erstellt: 20:15 am 17. Feb. 2005
Wie schon gesagt. Wenn die ein wirklich gutes, revolutionäres OS programmieren wollten würden die nich tausend sachen streichen, nur damit die ihr Produkt rechtzeitig verticken können. Es könnte ja Leute geben die zu Apple wechseln. Der Spruch trifft es am besten:"An Apple a day takes Windows away!"
Chefwilli
Erstellt: 18:30 am 17. Feb. 2005
Zitat von SirHenry um 18:20 am Feb. 17, 2005 naja ich meine nun wirklich nützliche dinge..
so wie von Win98SE --> winXP ... das war ja wirklich eine revolution.. in sachen abstürze etc...
Ich denk nicht das es sone Revolution wird, es wurde schon ziemlich viel gestrichen um den Zeitplan einzuhalten. Das sind keine guten Vorraussetzungen.
SirHenry
Erstellt: 18:20 am 17. Feb. 2005
naja ich meine nun wirklich nützliche dinge..
so wie von Win98SE --> winXP ... das war ja wirklich eine revolution.. in sachen abstürze etc...
Chefwilli
Erstellt: 17:52 am 17. Feb. 2005
Zitat von HartHaerterHaertel um 17:46 am Feb. 17, 2005 Nun ja das kann man nicht so direkt sagen. Die Dateien werden irgendwie anders mit Windows File System (WinFS) verwaltet (Das belastet aber den RAM unheimlich weil das als Dienst im Hintergrund laufen soll). Dann wird die ganze sache bunter und 3 Dimensionaler, Sicherer und schneller und und und ... (Diesen Angaben kannste aber nur Ungefähr soviel wie dem Spruch "...aus sonnengereiften Hochland Haselnüssen..." auf dem Nutela Glas glauben). Ich denke die Sache soll MS nur mehr Geld in die Kassen spielen weil die meisten wie verrückt ins Kaufhaus rennen und sich das neue OS (oder sogar einen neuen PC) kaufen wollen. Im Prinziep unterstütz das Ding nur die kommende Hardware und sieht für die ohne tiefgründigem Hintergrundwissen einfach nur "schöner" aus.
Sowas nennt man Marketing.
HartHaerterHaertel
Erstellt: 17:46 am 17. Feb. 2005
Nun ja das kann man nicht so direkt sagen. Die Dateien werden irgendwie anders mit Windows File System (WinFS) verwaltet (Das belastet aber den RAM unheimlich weil das als Dienst im Hintergrund laufen soll). Dann wird die ganze sache bunter und 3 Dimensionaler, Sicherer und schneller und und und ... (Diesen Angaben kannste aber nur Ungefähr soviel wie dem Spruch "...aus sonnengereiften Hochland Haselnüssen..." auf dem Nutela Glas glauben). Ich denke die Sache soll MS nur mehr Geld in die Kassen spielen weil die meisten wie verrückt ins Kaufhaus rennen und sich das neue OS (oder sogar einen neuen PC) kaufen wollen. Im Prinziep unterstütz das Ding nur die kommende Hardware und sieht für die ohne tiefgründigem Hintergrundwissen einfach nur "schöner" aus.
kann mal jemand die wichtigsten und nützlichen Features von Longhorn aufzählen`?
Habe seit XP-Beta immer XP zu laufen und bin nach einigen Anpassungen total zufrieden und wüsste nicht wozu ich ein neues Betriebssystem brauche. Also bei Win98 wusste ich es... ein System ohne ständige Abstürze und mit vernüftiger Speicherverwaltung.
Aber was bringt mir Longhorn? Ich meine an SINNVOLLEN sachen.. AUSSEr - die 64-bit untersützung. Ne Sidebar hab ich auch so schon in WinXP
HartHaerterHaertel
Erstellt: 15:50 am 15. Feb. 2005
Viele regen sich über das monopol von MS auf! Aber welche Nachteile hab ich davon? Keine!! Fast alles ist au fWindows zugeschnitten und die sache läuft! Was will man mehr? Und wer unbedingt will kann sich immer noch zwischen Linux (auch für PDAs und Smartphone) Apple und Palm OS(nur für PDA und Smartphone) entscheiden. Ich hab zum beispiel Palm OS 5 und das verträgt sich dufte mit XP und 98.
Concretus
Erstellt: 15:09 am 15. Feb. 2005
Nagut da will ich mal sagen, das ich zu 99% mit Windows XP Prof. SP2 zufrieden bin.. Von Linux halte ich auch noch nicht so viel zu mindest im Desktop Bereich aber für server ist linux ideal.
Chefwilli
Erstellt: 14:32 am 15. Feb. 2005
Zitat von Notmynick um 12:03 am Feb. 15, 2005 Hacken hier alle auf Microsoft rum, aber habens alle selber drauf.
Aber zu Longhorn, es gibt ja eine Alpha die im internet herumgeistert, aber das ist im Grunde nur ein verändertes XP, ohne die neuerungen eines Longhorn.
Mal abgesehen davon das der WinFS dienst schon im hintergrund läuft, sowie die Optik etwas verändert wurde. Sprich eigentlich ein FAKE.
Wenn das WinFS gestrichen wurde ist das sehr schade, denn das wird langsahm echt nötig dort was zu verändern. Wenn mann Probleme wie Defragmentierung betrachtet.
Ich würde es aber auch zu gerne mal Testen, auch als Beta, ich denke nicht das die so Stark verbuggt ist, sonst wäre es ja ne Alpha.
Grüße Notmynick.
Stimmt die Mehrheit haben ein MS OS, und mekern nur rum. Dabei gibts Linux kostenlos.
Notmynick
Erstellt: 12:03 am 15. Feb. 2005
Hacken hier alle auf Microsoft rum, aber habens alle selber drauf.
Aber zu Longhorn, es gibt ja eine Alpha die im internet herumgeistert, aber das ist im Grunde nur ein verändertes XP, ohne die neuerungen eines Longhorn.
Mal abgesehen davon das der WinFS dienst schon im hintergrund läuft, sowie die Optik etwas verändert wurde. Sprich eigentlich ein FAKE.
Wenn das WinFS gestrichen wurde ist das sehr schade, denn das wird langsahm echt nötig dort was zu verändern. Wenn mann Probleme wie Defragmentierung betrachtet.
Ich würde es aber auch zu gerne mal Testen, auch als Beta, ich denke nicht das die so Stark verbuggt ist, sonst wäre es ja ne Alpha.
Grüße Notmynick.
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen