OCinside.de PC Forum > Antworten in Frage: Wie wichtig ist der PFC beim NT?

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
kammerjaeger	Erstellt: 18:54 am 15. Feb. 2008
	Who cares? Solange ich bei anderen Geräten keine Probleme habe, ist mir das doch egal. Wie gesagt: In Frankreich, wo man auch die Blindleistung zahlt, würde ich immer zur aktiven PFC greifen. Hier nicht zwingend!
poschy	Erstellt: 18:53 am 15. Feb. 2008
	naja, schon.. störungen bei anderen geräten werden verringert.. die "unsaubere" sinuswelle geht ja nicht direkt zurück zum versorger sondern kommt ja auch bei den anderen geräten an..
ZoNk77	Erstellt: 12:16 am 15. Feb. 2008
	Im Endeffekt hat nur der Energieversorger etwas davon weil weniger Blindleistung (die eh nicht bezahlt werden muss) über die Leitung geht. Einen wirklichen Nutzen hat der Anwender mit PFC nicht.
kammerjaeger	Erstellt: 8:28 am 15. Feb. 2008
	Nein, nicht zwingend.
Scorpius	Erstellt: 2:30 am 15. Feb. 2008
	Ja aber hängt ob passiv oder aktiv PFC nicht indirekt auch mit dem Wirkungsgrad zusammen ? NTs mit niedrigem Wirkungsgrad sind meistens auch die die nur passiven PFC haben

Weniger Antworten Mehr Antworten

kammerjaeger	Erstellt: 0:58 am 15. Feb. 2008
	Nicht wirklich wichtig. In Frankreich wäre eine aktive PFC wichtiger, da dort der Strom anders abgerechnet wird und man afaik auch den "Blindstrom" zahlt, was hier nicht der Fall ist.
Swordfish07	Erstellt: 0:51 am 15. Feb. 2008
	soweit ich das verstanden habe, soll der der PFC dazu dienen, das 220V- Sinuseingangssignal weitestgehend von Fremd- und Störspannungen zu befreien bzw. "wiederherzustellen". Der passive PFC ist jedoch weitgehend wirkungslos, wie ich gelesen habe. http://de.wikipedia.org/wiki/Leistungsfaktorkorrektur Wie wichtig ist das fürs NT ? wie macht sich das bemerkbar, wenn ich nur den passiven PFC habe- unter Last, beim Spielen, Ideln? Meistens wird höchstens angegeben "PFC- ja" JAA ..aber welchen? (Geändert von Swordfish07 um 0:55 am Feb. 15, 2008)