Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
spraadhans Erstellt: 20:47 am 1. Sep. 2006
der 450er ist ein katmai, letztlich also nur ein mit (i)sse bestückter p2, der den cache nicht mit vollem takt anspricht.

der p3 müsste ein coppermine sein, steuert also den cache mit vollem cpu-takt an.

von daher deutlich schneller als ein katmai und damals wieder eine konkurrenzfähige cpu zum athlon
The Member Erstellt: 20:46 am 1. Sep. 2006
..also dann den 800er. Sollte eigentlich dann mit der 4400er für Präsentationen etc. reichenn in der Berechnung.
BDKMPSS Erstellt: 20:39 am 1. Sep. 2006
hab hier quasi beide (in meinem server den 500/512/100/2.0 und in meinem Notebook einen 700/256/100/1.35V zwar 100Mhz weniger, nicht im slot, weniger v-core und speedstep, but wayne) genau so viel ram und vergleichbarer Chipsatz (also halt desktop vs. mobile version)

darauf das identische Linux. einziger unterschied: jeweils für die CPU optimierter kernel.

Jetzt das Ergebniss:

(Es wird dem jeweiligem einbauort zu 100% gerecht)

Die 700Mhz CPU ist in allem schneller (kernel kompilieren, BF1942Server hosten, Desktop "workflow", dateien aus/einpacken, textdateien einlesen, u.s.w).

nur genau eine "Anwendung" profitert von dem großerem cache:
der/ein Fileserver (FTP: 15% schneller, SMB: ~10%)

Und das selbst wenn ich die 700er über speedstep auf 500Mhz takte. zwar ein geringerer abstand, aber immernoch in (fast) allem führend

:thumb:

(Geändert von BDKMPSS um 20:43 am Sep. 1, 2006)
Zaphod B Erstellt: 20:06 am 1. Sep. 2006
LOL der Cache ist dabei fast schon wurscht! :lol:

Nimm den 800er...passt auch eher zu der Graka die du da verwendest.
The Member Erstellt: 19:51 am 1. Sep. 2006
Machen die 300MHz den kleineren Cache wett?
Weniger Antworten Mehr Antworten
Henro Erstellt: 19:42 am 1. Sep. 2006
ja merkt man sicherlich ... aber je nachdem was du damit machen willst von sehr langsam zu fast sehr langsam
The Member Erstellt: 19:17 am 1. Sep. 2006
Bin mal wieder am zusammenstückeln eines kleinen Rechners und bräuchte einen kurzen Rat. Habe 2 Slot1 CPU´s für ein AOpen Board mit VIA Chipsatz. Verbaut sind 512MB PC100 SD, sowie eine GF4 Ti4400.

Nun zum eigentlichen Problem/Frage:

Ist ein Performanceunterschied bemerbar zwischen einem PIII 500/512/100/2.0V und einem PIII 800/256/100/1.70V ?

:noidea:

/edit: Bitte keinen Spam wegen des Headers, ich kann den Tippfehler leider nichtmehr ändern.

(Geändert von The Member um 19:18 am Sep. 1, 2006)
×