| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
S370 sNAKE |
Erstellt: 8:48 am 15. Juli 2003 |
Abit IC7
2,4C@3,1
MDT/MCI 2x512MB
oder die komplette Kombi , hat man keine probs bei speicherauswahl 
Gebote ab 400€ (NP zZt. 480€)
Benchmark IC7/2,4C/MDT FSB265 025bios
gruß
sNAK0R
(Geändert von S370 sNAKE um 8:54 am Juli 15, 2003)
|
|
ocspass |
Erstellt: 20:48 am 14. Juli 2003 |
| was willst du denn für das Board haben ???
|
|
S370 sNAKE |
Erstellt: 11:53 am 14. Juli 2003 |
Hi
ich habe noch ein IC7, sowie nen 2,4C und MCI-Rams abzugeben.
knapp 6Wochen alt, nur kurz pretested.
board geht wieder raus, weil es zZt. noch nicht asyncron mit den OCZ funzt.
syncron laufen die OCZ aber besser darauf wie auf meinen jetzigen p4p800.
(Geändert von S370 sNAKE um 11:58 am Juli 14, 2003)
|
|
Ahnungsloser74 |
Erstellt: 20:57 am 13. Juli 2003 |
Hi,
also mit diesem Stepping sind wie bei mir 3,3 Ghz möglich,
würde auf jedenfall zu einem neuen 875/865 Chipsatz greifen.
Da dies ein C1 Stepping ist kann man pauschal sagen das diese
Stepping gut läuft bis c.a 1,65 V-Core alles darüber bringt nichts.
Da bei dieser CPU die Spannungsversorgung am wichtigsten ist und
nicht die Speicheransteuerung oder möglichst hohem FSB,rate
ich Dir ganz klar zum...
Abit IC7 875 ohne G für 124,95 bei www.PC-King.de
warum das IS7 865 kaufen wenn das Board so billig ist.
Glaube aber nicht das das System schneller ist als dein jetziges,
besonders kann die CPU ja trotzdem defekt sein,sowie nur
ein übertakten auf 2,8Ghz möglich ist.
|
|
ocspass |
Erstellt: 20:34 am 13. Juli 2003 |
HALLOOOOOOOO, Intel-Spezialisten
lohnt sich nun die Anschaffung dieses Board`s um die maximal mögliche Leistung aus diesem Prozessor rauszuholen ?
Natürlich möchte ich mit der Leistungsfähigkeit auch nicht zu weit von meinem jetzigen System entfernt sein !!!
(Geändert von ocspass um 20:35 am Juli 13, 2003)
|
|
ocspass |
Erstellt: 15:24 am 13. Juli 2003 |
Wie ist das nun mit PAT, auf den 875`ern läuft es ja egendlich nur bei 200MHz FSB !?
Wie ist das bei dem nachträglich freigeschalteten PAT auf den 865`er Board`s ?
|
|
octclock |
Erstellt: 14:59 am 13. Juli 2003 |
Meine Empfehlung: GA-8IPE1000 oder die Pro-Version
für die Non-Pro hab ich nicht mal 100 Euro bezahlt und im Bios kann man alles das einstellen, was das Abit BH7 auch kann (FSB 100 - 355 und Spannung von ca.  0,7 V - 1,9 V, also auch gut zum Untertakten geeignet) beide haben den I865PE (einzigster Nachteil dürfte sein, dass die nur 3 Spannungswandler haben - hab zwar n paar FSB MHz gegenüber dem BH7 eingebüßt - und keinen CMOS-Clear Schalter und bei mir konnte ich nicht zwischen 2.0 oder 2.66 Multi beim RAM wählen, liegt aber vielleicht auch am RAM, dass der den kleineren nicht zugelassen hat)
(Geändert von octclock um 15:02 am Juli 13, 2003)
|
|
ocspass |
Erstellt: 14:40 am 13. Juli 2003 |
da aber die Preise für ein gutes 845`er Board sich von den mit 865`er nun nicht so stark unterscheiden und ich Dual Cannal Ram für sinnvoll halte wenn ich maximale Leistung aus dem gegebenen rausholen will, denke ich das ich mit einem 865`er auf der sicheren Seite bin, schon alleine wegen dem FSB.
Wie sieht es eigend lich mit PAT aus ??
(Geändert von ocspass um 14:41 am Juli 13, 2003)
|
|
leuchti |
Erstellt: 14:27 am 13. Juli 2003 |
hi
ich glaube der Sprindalechipsatz nützt dir nicht viel, weil der Chipsatz für 800fsb CPU gedacht ist. Das Abit BH7 mit 845er Chipsatz reicht völlig aus. Mit dem 2.4er SL6RZ sollten mit dem richtigen Teiler auf jeden Fall 3 Ghz drin sein.
Alles ohne Gewähr, da ich nicht wirklich Ahnung von Intel habe :-)
|
|
ocspass |
Erstellt: 13:33 am 13. Juli 2003 |
Hallo,
habe den oben genannten P4 geschenkt bekommen, da ne Menge Pin`s vebogen waren.
Nun habe ich in kleinlicher "Fummelarbeit" alle Pin`s wieder gerichtet und überlege die Anschaffung eines 865PE-Board`s.
Besteht denn nur annähernd die Möglichkeit, daß der P4 die magische 3,00GHz Grenze erreicht ???
Ich weiß, daß jede CPU anders zu OC`en ist aber da ich das Board erst anschaffen muß wären mir Erfahrungsberichte recht hilfreich !
(Geändert von ocspass um 18:15 am Juli 13, 2003)
|
![]() × |
