» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
Software
Antworten in:

Antwort auf
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen

 Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
E1nste1n Erstellt: 10:46 am 19. Mai 2006
IntelTommy .. du meinst quasi wieviel MB/s effektiv auf die Platte geschrieben / von ihr gelesen werden ?

da fällt mir spontan Total Copy ein, ist aber kein benchmark in dem Sinne, must dir einfach nur ne große Datei suchen und die dann hin und herkopieren
IntelTommy Erstellt: 15:04 am 18. Mai 2006
Kennt wer vielleicht ein Tool mit dem ich auch Write speed testen kann.
Die tools wie HD Tach usw. Testen meistens nur Read Speed, Burst Speed und Average Speed. So wie unter Linux Bonnie
IntelTommy Erstellt: 15:02 am 18. Mai 2006

Kann ich schon machen.

Momentan testen wir wie verrückt und Benchmarken.

Auf einen der beiden Server Suse Linux 10.1 mit Software Raid5 vs. Windows Server 2003 mit Intel ICH7R Raid5

Warum ICH7R Raid5 S****** ist: http://thebs413.blogspot.com/2005/09/fake-raid-fraid-sucks-even-more-at.html

der link ist genail. Werde screenshots und ergebnisse posten wenn ich alles zusammen hab.

Mfg
Henro Erstellt: 19:12 am 17. Mai 2006
könntest du vieleicht noch deine ergenisse als screenshots posten damit andere die es auch interessiert es besser nachvollziehen können ?
IntelTommy Erstellt: 17:13 am 15. Mai 2006

Danke auf jeden Fall.

Werd das Raid 5 nehmen. Schreib und Lese-Geschwindigkeiten haben sich doch mehr behauptet.

Kann aber auch das Tool HD Tach 3.0.1.0 empfehlen.
Weniger Antworten Mehr Antworten
Hitman Erstellt: 12:28 am 15. Mai 2006
Würde mal ganz spontan tippen, dass das Raid-5 besser ist. (vorausgesetzt der Controller ist gut)

Mal davon ab:
Beim Raid10 hast du eigentlich 2 Raid 0 die gespiegelt werden.

Somit ist die Geschwindigkeit gleich 2 Festplatten im Raid-0 (in etwa).
Zudem geht die Speicherkapazität zweier Festplatten verloren.

Beim Raid-5 jedoch werden die 4 Festplatten so aufgeteilt das auf 3 Platten geschrieben wird und auf einer die Sicherung (bzw. Prüfsumme) Somit hat man, egal welche Festplatte ausfällt immer noch seine Daten parat.

Vorteil:
Die Kapazität von nur einer Festplatte geht verloren.
Vorteil2:
Die Festplatten schreiben alle gleichzeitig. Da aber ein Teil der Daten"sicherung" gilt entfällt ca. 1/4 der Geschwindigkeit. Theoretisch wäre man daher auf dem Niveau von 3 Festplatten im Raid-0.
masterofavenger Erstellt: 12:17 am 15. Mai 2006
DiskSpeed ein kleines schnelles Tool
ist in Verbindung mit
DiskSpeed32
mit das beste was man so kostenlos bekommen kann.

DiskSpeed zeigt dir auch noch die avg. Times an, DiskSpeed32 zeigt dir mehr die Übertragungsraten grafisch an.

Beide Programme zusammen ergeben ein gutes Ergebnis.
IntelTommy Erstellt: 11:24 am 15. Mai 2006
Hallo!

Ich möchte meine Raid Systeme Benchmarken!

Folgendes is gegeben:
2 idente Server mit jeweils 4 SATA II HDD´s
Auf einem Server haben wir ein Hardware Raid 5 und auf dem anderen ein HW Raid10 (Gespiegeltes Stripe).

Ich möchte wissen welches der beiden Raid effizienter ist. Beide stellen für sich eine hohe ausfallsicherheit dar. Dieser Test soll mir informationen liefern welches Raid für den einsatz von Virtual Machines besser geeignet ist.

Dazu brauch ich noch ein passendes Tool. Sollte mir daten ausgeben wie: Zugriffszeit, lese u. schreibedurchsatz. Und sollte aktuell sein.

Mfg
Thomas

×