| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Kumpi2 |
Erstellt: 17:58 am 18. Nov. 2001 |
| mit dem RAM Problem haste natürlich recht, XP frißt echt viel , aber das sollte doch das kleinste Prob sein bei 120 haste ja mit nem 512 Riegel immer noch genug. |
|
Kunkel |
Erstellt: 17:48 am 18. Nov. 2001 |
Also hab jetzt ME drauf und bisher noch keine Bluesreens! Also würde ich das mal drauf lassen! Aber ME hat es sich an sich nach 3 Monaten oder so den ganzen RAM (egal wie viel) KOMPLETT zu beanspruchen! Also muss ich mir mal einen RAM Ildle runterziehen! Aber WinXP frisst auch genung RAM! 120MB  |
|
Kumpi2 |
Erstellt: 17:22 am 18. Nov. 2001 |
| ich hatte es auch schon lange vor verkaufsstart und kann dem was Real Fred Durst sagte nur beipflichten. |
|
Real Fred Durst |
Erstellt: 15:58 am 18. Nov. 2001 |
xp rulezzzzzz 
ich find xp goil,
vorallem weil ich es schon über 1 monat vor verkaufsstart hatte (; 
bei mir läuft alles perfekt, nur die graka ist halt a bissel langsamer;
das schlimmste jedoch ist, man KANN NICHT MEHR SO HOCH ÜBERTAKTEN AAAAH
ich komm net mehr auf meine fänomenalen 37% cpu-übertaktung  , das ist aber dann auch eigentlich die einzige sch****e
dennoch, 910 mhz statt 700 machen sich beim pIII extrem krass bemerkbar, also reicht es trotzdem  |
|
Kumpi2 |
Erstellt: 12:30 am 18. Nov. 2001 |
na das ist doch mein reden *ggg*
Es lebe w2k und XP , also habe selten unter w2k probs gehabt und nun seit ca 10 Wochen XP und noch nix, keine probleme und das ist mal was gutes!
Aber jedem sein Betriebssystem! |
|
Colonia20 |
Erstellt: 11:01 am 18. Nov. 2001 |
| Auf jeden fall ist Win2k2 besser und XP ist auch gut. Aber ME ist dreck. |
|
Kumpi2 |
Erstellt: 9:49 am 18. Nov. 2001 |
ME???? Also bei mir ist ME immer hängen geblieben, abstürze und Bluescreens waren die Tagesordnung:
Ich kannn das auch nicht verstehen, w2k und xp sind meiner Meinung nach um klassen besser und vorallem satbiler als alles andere von Onkel Bill. |
|
Kunkel |
Erstellt: 21:01 am 15. Nov. 2001 |
Leutz hab wieder ME drauf! Ist besser!!!  |
|
Ratber |
Erstellt: 2:52 am 13. Nov. 2001 |
Yo genau so isses.
Wir hatten ja vor 8 Jahren die Möglichkeit.
OS/2 bot sich an.Ein echtes 32Bit System vergleichbar mit NT 4.0
Das damalige Win 3.1(1) lief sogar in der Win-emulation Stabiler und schneller als das Original.
Also das Ideale Umsteigersytem das sogar alle Programme mitnahm.
Aber die Leute wollten nicht.
"Es frist mir zuviel Prozessorleistung" oder "Ich hab kein Geld für mehr Speicher" oder "Die einstellungen der Dos-Emulation ist mir zu kompliziert"
2 Jahre Später kam Win 95 raus.
Es Fraß Rechenleistung .
Es Schrie nach mehr Speicher und größeren Platten.
Die Dos-Emulationseinstellung war Mehrseitig.
Aber die Leute nahmen es ohne zu murren an.
Sie Stürmten die Läden und kauften neue Schnellere Rechner mit mehr Speicher und größeren Platten.
Auch die Dos-Emulation wurde angenommen.
Man fing an in der Registry rumzupfuschen.
Alles ohne Wiederworte.
So ist es bis heute geblieben.
Bei jedem Windows das selbe.
Es wird erstmal genommen und dann kommen 9 Monate Meckerei (Schwanger ?) bevor es geschluckt wird.
Wenn es dann endlich erträglich läuft kommt schon das nächste.
Jetzt frage ich mich warum wurde OS/2 Abgelehnt und Windows nicht ?
Weil es von MS ist ,ganz einfach.
Also in diese Abhängigkeit haben sich die meisten selbst gebracht.
Die letzte möglichkeit ist Linux.
Wenn auch diese nicht genutzt wird dann hat MS freie Bahn.
Die Übernächste Windowsversion ist warscheinlich die Letzte vor der Webbasierten.
Gegen das was dann kommt ist das Theater um XP nur nen Vorspiel.
Ich hab seit Letztes Jahr Win 2000 drauf und mittlerweile habe ich stabile Treiber und die neuesten Programmversionen sind endlich angepaßt.
Das vorliegende XP ist einfach noch zu Bugy zum Arbeiten.
Eigentlich sollte es noch garnicht draußen sein aber Microsoft wollte einer Einstweiligen verfügung zuvorkommen.
Für mitte Nächstes Jahr ist schon XP-SE angekündigt so das noch etwas zeit zum überlegen und testen ist.
Solange es keinen zwingenden Grund gibt werde ich bei 2000 bleiben.
Aber wie ich das kenne wird MS dafür sorgen das es bald den einen oder anderen Grund ,in Form einer Schnittstelle die nur unter XP existiert,gibt unm alle zum umsteigen zu zwingen.
Und der Rest wird von der gerade überall umsichgreifenden Featuritis erledigt.
Also immer schön locker bleiben.
Gruß
Ratber |
|
Eurofalter |
Erstellt: 22:41 am 12. Nov. 2001 |
das hab ich falsch ausgedrückt, ich meinte damit eigentlich keine "richtige" Sicherheit, sondern dass das einem so vorgegaukelt wird á Là "Dies ist ein Systemordner blabla" wenn man zB ins Windows Verzeichnis will oder "Es wird nicht empfohlen, das Root Verzeichnis freizugeben Da verstecken die alles hinter Assistenten, und verstecken das irgendwie. Oder zumindestens kommt es mir so vor.
Und zu der Stabilität: Hmm, wenn das an der Hardware liegt, kauf ich mir am bessten was, was von Windows speziell getestet und für gut befunden wurde... (IRONIE!)
Im Ernst, seit die Betriebssysteme nichtmehr speziell für die Hardware geschrieben werden... hmm, nein eigentlich erst seit Win95 gibt es Probleme mit Hardwarekomponenten, Treibern (und natürlich dem Betriebssystem *bg*) Das ist halt so, und das kann weder ein Linux, noch ein Windows Betriebssystem 100% ausmärzen. (Ja, ich hatte auch unter Linux schon ein paar üble Abstürze!!!) Wobei ich jetzt eigentlich sage muss, dass ich seit Win98 (von WinME mal abgesehen) keine großen Probleme mit nem Abstürtzendem System hab. Gut, hier und da ist mal was abgestürtzt, na und? Programm neugestartet, oder notfalls sogar mal neu gebootet, aber RICHTIGE Probleme hatte ich nur mit DEFEKTEN Bauteilen. Sicher auch ab und zu mal das Betriebssystem neu installiert. Die Registry halt *bg*
Mein Gott, ich könnte damit leben, aber bei mir läuft Win2K zu 90% stabil. Wenn bei euch WinME oder XP gut laufen, warum denn nicht? Aber was mir viel mehr Sorgen macht als die Systemstabilität ist die Sicherheit, und zwar die vor Microsoft.
Die Welt ist (muss man einfach sagen) ABHÄNGIG von Windws. Irgendwann dürfen wir monatlich Miete an Microsoft zahlen, davon gehe ich fest aus vielleicht noch nicht in der nächsten Version, aber das kommt mit Sicherheit noch! Ich für meinen Teil steige gerade bisschen in Linux ein, um einfach ein bisschen mehr Auswahl zu haben.
PS: Bitte um entschuldigung für die Rechtschreibe und Tippfehler, bin bisschen müde.
N8
|
![]() × |
