OCinside.de PC Forum > Antworten in NTFS oder FAT32

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Ratber	Erstellt: 13:55 am 25. Okt. 2002
	Also weder Driveimage noch PQ-Magic sind als kleine Toolös zu bezeichnen. Die setzen eine massive kenntnis der Strukturen vorraus um funktionieren zu können. Was du meinst sind enntweder Tools zum externen auslesen einer NTFS-Part. oder Sektoreditoren. auch hier gibt es genug proggies die das perfekt können. (Norton ist davon ausgenommen.Seit W95 kann man die utils knicken)
Webspacemail	Erstellt: 13:50 am 25. Okt. 2002
	ich meine ja nicht so kleine tools, wie driveimage oder so - sondern solche jetztfälltsmirwiedernichtein die daten auslesen, die garnciht zu sehen sind, ich spreche aus eigener Erfahrung, mit NTFS war das nix zuholen - vieleicht gehts ja hete damit, aber damals alles weg, echt also bleib ich lieber bei fat32
troska	Erstellt: 11:33 am 25. Okt. 2002
	NTFS !!!!!!! is viel sicherer
VoooDooo	Erstellt: 10:21 am 25. Okt. 2002
	@ quake4ever: NTFS funktioniert nicht mit Win9x!!!
Ratber	Erstellt: 9:50 am 25. Okt. 2002
	@Webspacemail Ich weiß ja nicht womit du da probleme hast aber das ist horrender Unsinn.(Sorry aber anders kann man das nicht beschreiben). Als Virenscanner nutze ich momentan F-Prot Für Backups Driveimage Zum Partitionieren PQ-Magic Damit klappt es vorzüglich. Was du warscheinlich meinst ist das Fat32 schneller aussem Tritt (Kleiner Clusterverlust oder Doppelbelegung)ist und damit auch schneller zu reparieren ist. Bei NTFS dauert es nen kleinwenig länger bis es Ärger gibt und natürlich ist es dann schwerer zu reparieren. Jedenfalls hab ich jetzt auf allen 4 Rechnern (3+Notebook. Jeder mit mehreren Systemen außer Notebook) NTFS drauf und keine Probleme. Zuordnungsfehler sind mir seit Mitte 2000 fremd. Der einzige Rechner der bis vor Kurzem noch mit Fat32 gearbeitet hat (Ok,die Installation ist noch von Mitte 2000) Hatte schon ab und an nen Fehler zu verkraften. Wie es bei Win XP aussieht weiß ich allerdings nicht.

Weniger Antworten Mehr Antworten

quake34ever	Erstellt: 7:42 am 25. Okt. 2002
	FAT 32 ist für Win 9k gut, aber für XP würde ich NTFS nehmen.
Webspacemail	Erstellt: 3:15 am 25. Okt. 2002
	ich kann dir nur FAT32 empfehlen - sollte deiner platte crashen - virus - MBR defekt oder oder oder... wirst du mit den meisten recovery tools und ntfs nur probleme haben, wenn du pech hast lässt sich nix retten weil die nur mist erkennen oder seh ich da was falsch ?
Ratber	Erstellt: 1:11 am 25. Okt. 2002
	Yo,genau. Fat32 is nen Tick schneller aber davon merkt man im System nix. Ich kann immer nur NTFS empfehlen. Es fragmentiert weniger Ist Sicherer Und bei großen Platten (Ab ca. 20 Gig) isses sogar schneller als Fat32 (Auch wenn die Benches da was anderes erzählen. Zudem sind die Verzeichnisinformationen besser auf der Platte verteilt so das der Zugriff schneller von statten geht.
svenska	Erstellt: 0:00 am 25. Okt. 2002
	@ KakYo bei ner grösseren pladde, stellet das NTSF die cluste-size größer, -> grössere blöcken lesen+schreiben->schneller @ ChainDog auf jeden fall NTFS. FAT32 kann in manchen fällen schneller sein. dafür entfällt des nervige ScanDisk..pladde ist mit NTFS aber sicherer vor datenverlust.
KakYo	Erstellt: 14:30 am 24. Okt. 2002
	Hab mal gehört, das NTFS ab ner bestimmten Plattengrösse schneller sein soll(Was ich mir aber nicht vorstellen kann...) Auf jeden Fall ist NTFS sicherer(hat irgendwie so einen "Selbstüberwachungsmechanismus" für fehlerhafte Sektoren und man kann halt grad bei nem Mehnutzersystem viel mehr einstellen. Z.B. Person X darf dieses File lesen, Person Y darf lesen und schreiben und Person Z darf gar nichts damit machen. Ich hab auch 2k und NTFS