S775 neu bestücken oder auf i-Core umsteigen?

» Willkommen auf Kaufempfehlung «

marqus offline OC Profi 24 Jahre dabei ! AMD Ryzen 7 3400 MHz @ 3900 MHz	Hi, ich überlege, meinem Abit AB9 QuadGT eine QX9650 o.ä. zu schenken, um das letzte aus dem System rausholen zu können? Oder sollte ich die Kohle in ein komplett neues System stecken? i5 750 zB oder eine AMD Platform? Werden denn die Features der i-CPUs überhaupt schon richtig unterstützt? In Spielen (Mafia2, Battlefield 3, ...)? danke euch, MArkus
	Beiträge gesamt: 721 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2002 \| Dabei seit: 8917 Tagen \| Erstellt: 9:59 am 31. Aug. 2010

spraadhans
aus Nowaja Semlja
offline

Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
55°C mit 0.99 Volt

Die Aufrüstung mit einem Q9x5x macht immer dann Sinn, wenn der Preis der CPU im Rahmen bleibt.

Gebrauchte q9550 werden um die 150,- gehandelt.

In etwa gleich schnell aber deutlich günstiger und neu wäre ein Phenom II 955 BE.

Teurer, schneller, etwas besser zu übertakten und v.a. effizienter ist dann ein core i5 760.

Interessant dürfte dann auch ein Phenom X6 sein, welcher gut übertaktbar ist und relativ zukunftssicher.

Darüber ist eine Anschaffung nur sinnvoll, wenn der Preis keine Rolle spielt oder man spezielle Features (SMT) braucht.

(Geändert von spraadhans um 10:42 am Aug. 31, 2010)

Longer bars indicate better performance.

Beiträge gesamt: 12300 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 8158 Tagen | Erstellt: 10:40 am 31. Aug. 2010

marqus offline OC Profi 24 Jahre dabei ! AMD Ryzen 7 3400 MHz @ 3900 MHz	HI, ja, aber man darf dann auch die KOsten für Board und RAM nicht vergessen. Oder hast du das schon mit einkalkuliert? danke
	Beiträge gesamt: 721 \| Durchschnitt: 0 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2002 \| Dabei seit: 8917 Tagen \| Erstellt: 11:53 am 31. Aug. 2010

kammerjaeger aus Versehen offline Real OC or Post God ! 23 Jahre dabei ! Intel Core i3 3100 MHz mit 1.10 Volt	Das Problem beim i5 ist, dass Du zwingend neuen Speicher brauchst. Für einen X4 oder X6 kannst Du auch Deinen DDR2 weiter nutzen, wenn Du ein passendes Mainboard für AM2+ nimmst. preiswertes Beispiel PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
	Beiträge gesamt: 30834 \| Durchschnitt: 4 Postings pro Tag Registrierung: Jan. 2003 \| Dabei seit: 8549 Tagen \| Erstellt: 23:36 am 31. Aug. 2010

marqus
offline

OC Profi
24 Jahre dabei !

AMD Ryzen 7
3400 MHz @ 3900 MHz

Hi Kammerjäger,

welcher X6 wäre denn dann zu empfehlen? Und wie schlägt der sich gegen einen Q9xxx?

Ich war damals, als ich auf den C2D umgestiegen bin (von einem A64 San Diego) sehr überrascht und der Leistung. habe seit dem wieder etwas Angst davor, dass die AMDs nicht mehr so dolle sind ...

Werden denn zB in neuen Spielen schon 6 Cores unterstützt? Ein X6 plus Board und neuem Wasserkühler kommt etwas teurer als einfach nen Q9550 zu kaufen...

Oder lässt sich der X6 so brachial übertakten, dass ein Q9xxx kein Land sieht?

danke,
M

(Geändert von marqus um 10:27 am Sep. 1, 2010)

Beiträge gesamt: 721 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2002 | Dabei seit: 8917 Tagen | Erstellt: 10:19 am 1. Sep. 2010

spraadhans
aus Nowaja Semlja
offline

Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
55°C mit 0.99 Volt

Also der X6 ist den Q95xx sicherlich ebenbürtig, wenn mehr als 4 Kerne belastet werden sogar überlegen.

Grds. kann man sagen, dass AMD mit dem Deneb bei gleichem Takt minimal langsamer als ein Yorkfield mit 12 MB L2 Cache operiert. Der Yorkfield ist dafür erheblich teurer aber ein gutes Stück effizienter bzgl. des Stromverbrauches.

Beide CPUs (Deneb C3 und Yorkfield) haben gutes OC Potential mit leichtem Vorteil für Intel.
Die neuen Thubans lassen sich wohl noch besser übertakten.

Ein Phenom II X6 1055T wäre somit für mich erste Wahl, beim Board tut es ein einfaches mit 785G Chipsatz, wobei OC-technisch ein hoher Reftakt erforderlich ist.

Oder lässt sich der X6 so brachial übertakten, dass ein Q9xxx kein Land sieht?

Wenn beide ans Limit übertaktet werden, wird der X6 nur in 6-Kern optimierten Anwendungen besser laufen. Ansonsten vergleichbar, wobei einige Games mit 6 Kernen teilweise schlechter als mit 4 zurechtkommen.

(Geändert von spraadhans um 10:29 am Sep. 1, 2010)

Longer bars indicate better performance.

Beiträge gesamt: 12300 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 8158 Tagen | Erstellt: 10:27 am 1. Sep. 2010

kammerjaeger
aus Versehen
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt

Stimme zu.
Zum OC: 4GHz pro Kern sollten beim X6 1055T das absolute Minimum sein, sofern das Board das schafft. Solche Werte macht er i.d.R. sogar ohne Spannungserhöhung.
Bei der Leistungsaufnahme liegt der X6 idle klar vor dem Q9550, unter Last minimal drüber (klick).
Laut CB sind beide CPUs in Spielen etwa gleich schnell, bei Anwendungen ist der 1055T 25% schneller.

(Geändert von kammerjaeger um 11:53 am Sep. 1, 2010)

PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8549 Tagen | Erstellt: 11:53 am 1. Sep. 2010

spraadhans
aus Nowaja Semlja
offline

Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
55°C mit 0.99 Volt

Ich bin bzgl. der Leistungsaufnahme zunächst auch auf den verlinkten test "hereingefallen" aber CB hat sich bei der Auswahl der Testplattform nicht wirklich mit Ruhm bekleckert, denn auf S775 Seite wurde mit dem hungrigen X48 getestet, welcher wohl eher selten zum Einsatz kommt.

Hier zeigt sich ein besseres Bild (in beiden Szenarien aber insbes. unter Last) für den Yorkfield im Vergleich zum PII 965 im neuen C3 Stepping (bei vergleichbaren Chipsätzen). Ein Phenom X6 dürfte unter Last noch etwas mehr verbraten, insofern kann man bei genauer Betrachtung eigentlich die unlogischen CB Ergebnisse nur anzweifeln.

(Geändert von spraadhans um 12:46 am Sep. 1, 2010)

Longer bars indicate better performance.

Beiträge gesamt: 12300 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 8158 Tagen | Erstellt: 12:43 am 1. Sep. 2010

kammerjaeger
aus Versehen
offline

Real OC or Post God !
23 Jahre dabei !

Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt

Das nennst Du ein "besseres Bild"???
Sorry, aber die Werte halte ich für mehr als unglaubwürdig! Seit wann zieht ein X4 rund 100W mehr als ein i7? Oder gar 110W mehr als der X2?
Das kann hinten und vorne nicht stimmen und hat nichts mit dem verwendeten Chipsatz zu tun...

PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil

Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 8549 Tagen | Erstellt: 23:33 am 1. Sep. 2010

spraadhans
aus Nowaja Semlja
offline

Real OC or Post God !
22 Jahre dabei !

Intel Core i7
3700 MHz @ 3700 MHz
55°C mit 0.99 Volt

Okay, du hast insoweit recht, als HT4U die AMD CPUs offenbar mit DDR2 gebencht hat.

Ich wollte eigentlich nur zeigen, dass man genau aufpassen muss, mit was die guten Herrschaften testen, denn es wird in den Tests immer herum gejammert, dass Plattformen nicht 1:1 vergleichbar sind, doch offensichtlich tragen dazu einen ganz erheblichen Teil die gewählten Testplattformen bei.

Zuletzt nochmal THG:

http://www.tomshardware.de/charts/desktop-cpu-charts-2010/Power-Consumption-System-Idle,2434.html

http://www.tomshardware.de/charts/desktop-cpu-charts-2010/Power-Consumption-System-CPU-Peak,2435.html

Dort zeigt sich auch ein etwas besseres Bild für den Yorkfield.

Longer bars indicate better performance.

Beiträge gesamt: 12300 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 8158 Tagen | Erstellt: 7:26 am 2. Sep. 2010

Neues Thema Antworten