|
hasufell
aus der Planescape
offline
OC God
21 Jahre dabei !
AMD Athlon XP
1533 MHz @ 2300 MHz
48°C mit 1.66 Volt
|
       
Zitat von skynet am 0:29 am Mai 27, 2003
Zitat von Blade1972 am 0:09 am Mai 27, 2003
dann im workshop...
hast du immernochnet begriffen das du den FSB mit einrechnen musst ? ich glaube net !
|
@skynet: Klar Meister, ich hab mit FSB225 un nem Multi von 12,5 = 2813Mhz = XP3700+ gerechnet. Nebenbei bezieht sich das neue AMD P-Rating auf den Barton un der Sklaliert besser als ein T-Bred aber klar AMD hat auch keine Ahnung, die bauen die Teile blos. Den Spruch von wegen der Cache bringt eh net viel, lass gleich stecken ! Sonst kannst du gleich auch en Duron nehmen, dann reichen auch 128K  Dein Vergleich mit den Autos ist ja recht interesant, aber das passt hier net ganz auf das Problem. Latenzzeit hin oder her, Fakten zählen. Warum ziehst du eigentlich einen "alten" P4 mit 2,8Ghz in den Vergleich. Wenn schon dann den "neuen" P4 mit 3,0Ghz und FSB200 ! Net immer nur auf der Sandra Bitch rumreiten es gibt noch einige andere Benches in dem Bereich. Übrigens hast du net was von XP4000 abgelassen ? Dann nihm auch ein oced P4 mit 4,0Ghz als Vergleich. Weil der Abstand zu dem "alten" 2,8 Ghz FSB133 P4 is schon net so riesig.  So waht ?!? 
@Edge: Das macht hier kein Sinn mehr, wenn einer recht haben will, dann bringen weder Gled noch gute Worte was. Ich bin ma gespannt wie das die Intel OCler sehen.
|
ich rechne NACH T-BRED RATING !!!!! net nach barton ! nach barton hätte ich nen 4300+ oder sowas in dem dreh !
ich rechen vom 2400+ hoch !!! kapische ?
*gegen wand rede*
|
das check ich jetz net...Barton und T-Bred Rating? 
es geht doch letztendlich darum, was ein alter Thunderbird getaktet sein müsste um die selbe Performance liefern zu können...
mir fällt grad ein THG schreibt : "Der Prozessor hätte realistisch gesehen die Bezeichnung XP2800+ verdient - damit hätte niemand ein Problem - sofern AMD sich noch mit Intels P4 vergleichen will."
das Rating ging nie danach, welche Taktrate ein Pentium haben müsste um die selbe Performance wie ein Athlon zu erbringen...es handelt sich um ein hauseigenes Rating, welches sich wie gesagt nach dem Thunderbird richtet...manman, der 3200+ is halt schneller als der 3000+... na und? Auch wenn es net so der Renner is...wayne...bald komm halt die 64er
(Geändert von hasufell um 11:42 am Mai 27, 2003)
Franz schwieg tagelang.
|
Beiträge gesamt: 7863 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7773 Tagen | Erstellt: 11:21 am 27. Mai 2003
|
|
|
|
Blade1972
aus bilder ;)
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i5
3100 MHz @ 3400 MHz
38°C mit 1.2 Volt
|
ich rechne NACH T-BRED RATING !!!!! net nach barton ! nach barton hätte ich nen 4300+ oder sowas in dem dreh !
ich rechen vom 2400+ hoch !!! kapische ?
*gegen wand rede*
|
Einfach leider nur Falsch !
Ich bin bei der Berechnung von nem XP3200 mit FSB200 ausgegangen (der is vom FSB am ehesten Vergleichbar). Ich denke das umrechnen wirst du wohl auch hinbekommen. Aber extra für dich nochma: XP3200 = 2200 (Barton FSB200 !) 2800 (mit FSB200) ~ XP4076 ( Barton !!!) rechnerisch. Da du ja FSB225 hast würde ich, laut AMD Berechnugsgrundlage (die eh schon zu hoch ansetzt), als XP4100 bezeichnen, wenns en Barton wäre !!! Also schon ma nix XP4300. Da der T-Bred nachgewiesenerweise schlechter skaliert, wäre das Rating ja sowieso noch schlechter un net besser, doppel kapische ? Scheint so, das die Berechnung im Workshop wohl doch hinkommt (genau mit deinen Werten 225 x 12,5 ~XP3600).
Warum als Basis zur Berechnung ne 133Mhz CPU (XP2400) ? Warum net um es genauer hinzubekommen wenigstens en XP2600 oder XP2700 ? Wenn du schon solche genauen Wertung der Leistung abgeben willst dann berechne mal min.4 CPUs ( 2 mit 133er un 2 mit 166er natürlich Tbreds) un setz die ins Verhältnis zueinander. Spätestens jetzt siehts du das es leichte Abweichungen gibt. Also ich würd mal mit "genauen" P-Rating Angaben etwas zurückhaltender umgehen. Das is net gerad Kompentz steigernd und die Glaubwürdigkeit erhöht das auch net, eher das Gegenteil is der Fall. Ich hab jeweils nur en "in etwa Wert" beziefert, genau wie Svenska.  Edge geb ich da auch vollkommen recht, en P4 mit 3,06GHz, ja. En P4 mit 3,5Ghz und nem FSB von 250 oder höher, mach en Haken dran.
Was sagt der P-Ratingwert, für dich eigentlich aus ? Soll der als P4 Vergleich herhalten oder is es einfach nur ne "Zahlenspielerei" in Anlehnung zum alten T-Bird ? Falls letzeres der Fall is, dann is es schön für dich, aber voll für die Füße. Ich würde das P-Rating nur als sinvoll erachten, wenn es ein Vergleich mit aktuellen CPUs der Mitbewerber von AMD wiederspiegeln soll. Wenn du schon mit Benchmarkwerten um dich schmeisst, dann bitte im Zusammenhang mit der "Systemgesamtperformance" und SSE2 und HT kannst du auch net einfach untern Tisch kehren.
Ums in deinen Worten zu sagen: Was bringt mir ne Karre mit 300PS wenn ich nur 155er Reifen druf hab ?, richtig nix ! Naja vielleicht doch, man kann an der Ampel den "Fratzenmacher" raushängen lassen und schön rumqualmen. Doch dann wird man nach 5 Metern von ner Karre mit 200PS un 225er beim beschleunigen abgehängt, geile Show. So jetzt bin ichs leid, denn wer hier gegen die Wand  redet das bin leider ich. Wunschdenken reicht halt net immer aus....  
Erstens kommt es anders und Zweitens als man denkt ... strukturiere gerade mein Leben um ... Was immer das auch bedeutet ;)
|
Beiträge gesamt: 21641 | Durchschnitt: 3 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7722 Tagen | Erstellt: 18:04 am 27. Mai 2003
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
