Zitat von DJ am 13:22 am April 19, 2003 @jogoman danke fuer die blumen kann es sein dass du ein amd hast oder wie ?
zu 1) wo denn zb. ?
zu 2) jo henro sagt viel hilft viel wo er auch recht hat , mehr fsb mehr ram durchsatz mehr prozzessortakt hilft immer siehe benches.
Tja ... aber viel ProMhz-Leistung hilft auch viel
Und ne hoche Speicherbandbreite ist mit nem Nforce2 @ 200Mhz und mehr auch kein Prob
Und jetzt komm nicht damit das deine Realen 3 Ghz schneller sind als n Barton @ 2400 Mhz, dann erzählst du quatsch !
es ist nunmal so : Dadurch das Intel keinen 800 Mhz fsb P4 im peto hat ham se sich den Chipsatzlaunch selbst versaut ... den es ist nicht das gleiche einfach irgenteine alte CPU hochzutakten ! Viele Serverhersteller stehen nicht auf OCen, dehnen wird das nicht gefallen ! Und außerdem sollte doch der 3 Ghz fsb 800 P4 n verbessertes HT haben ... das kannste mit hochtakten auch nicht simulieren
Defakto hat Intel zu schnell gehandelt und hat jetzt erstmal arsch weil sie chipsätze haben und keine CPUs dafür !
Beiträge gesamt: 15120 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8327 Tagen | Erstellt: 18:27 am 19. April 2003
Intel Core i7 4200 MHz @ 5000 MHz 62°C mit 1.3 Volt
Zitat von DJ am 13:22 am April 19, 2003 @jogoman danke fuer die blumen kann es sein dass du ein amd hast oder wie ?
zu 1) wo denn zb. ?
zu 2) jo henro sagt viel hilft viel wo er auch recht hat , mehr fsb mehr ram durchsatz mehr prozzessortakt hilft immer siehe benches.
ok erstma: das mit der dummheit tut mir leid - das nehme ich zurück (weisst ja in der hitze des gefechts!! )
zu 1: auf der einen seite sagste das amd keine "rückzieher" machen können - aber dennoch verspäten se sich -
zu 2: ich meinte den post :
also wenn man es so nimmt ist AMD Intel sogar einen Schritt voraus ... die haben gleich gesehen das das Produkt noch nicht fertig ist ... Intel hats erstmal gebaut und nu hamse den Salat
Auch erstmal schön den Chipsatz - Start versaut, dadurch das kein FSB800 CPU zum testen vorhanden ist ... dabei bietet sich das geradezu an den FSB800 P4 3Ghz gegen den FSB533 P4 3,066Ghz zu benchen, aber so ist erstmal verschissen !
Beiträge gesamt: 7599 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2001 | Dabei seit: 8235 Tagen | Erstellt: 19:47 am 19. April 2003
Intel Core i7 4200 MHz @ 5000 MHz 62°C mit 1.3 Volt
Zitat von Henro am 18:27 am April 19, 2003
Zitat von DJ am 13:22 am April 19, 2003 @jogoman danke fuer die blumen kann es sein dass du ein amd hast oder wie ?
zu 1) wo denn zb. ?
zu 2) jo henro sagt viel hilft viel wo er auch recht hat , mehr fsb mehr ram durchsatz mehr prozzessortakt hilft immer siehe benches.
Tja ... aber viel ProMhz-Leistung hilft auch viel
Und ne hoche Speicherbandbreite ist mit nem Nforce2 @ 200Mhz und mehr auch kein Prob
Und jetzt komm nicht damit das deine Realen 3 Ghz schneller sind als n Barton @ 2400 Mhz, dann erzählst du quatsch !
es ist nunmal so : Dadurch das Intel keinen 800 Mhz fsb P4 im peto hat ham se sich den Chipsatzlaunch selbst versaut ... den es ist nicht das gleiche einfach irgenteine alte CPU hochzutakten ! Viele Serverhersteller stehen nicht auf OCen, dehnen wird das nicht gefallen ! Und außerdem sollte doch der 3 Ghz fsb 800 P4 n verbessertes HT haben ... das kannste mit hochtakten auch nicht simulieren
Defakto hat Intel zu schnell gehandelt und hat jetzt erstmal arsch weil sie chipsätze haben und keine CPUs dafür !
besser hätt ichs net sagen können!!!
Beiträge gesamt: 7599 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: Okt. 2001 | Dabei seit: 8235 Tagen | Erstellt: 19:48 am 19. April 2003
Intel Pentium IV 2400 MHz @ 3078 MHz 50°C mit 1.70 Volt
@henro zitat "Und jetzt komm nicht damit das deine Realen 3 Ghz schneller sind als n Barton @ 2400 Mhz, dann erzählst du quatsch !"
Nee sowas habe ich nicht gesagt ich vergliech alten fsb 133 p4 mit neuem fsb 200 p4. Ich manchen benches ist der 2.4 schneller oder genau so schnell wegen dem hohen fsb. Zum rest das mit den chipsaetzen so eng sehe ich das nicht , aber stimmt intel hat es geschafft wieder einen top prozessor launch zu vergeigen lol.
@jogoman zu 1) bei amd heisst das verspaetung bei intel rueckzieher , jeder hat da seine andere sprache fuer sowas zu 2) hmm okay aber das ist nicht von mir das sind zu wenig fehler drin lol (schreibfehler)
CU
Beiträge gesamt: 8177 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: April 2002 | Dabei seit: 8047 Tagen | Erstellt: 19:57 am 19. April 2003
schön das du allte CPUs mit neuen vergleichst, aber was wolltest du uns damit zum Thema sagen ?
Ach und mir ist eben noch was aufgefallen ... durch den vergeigten launch seitens Intel hat AMD das 200Mhz fsb Rennen gewonnen
Passt zu dem Spruch "Ein kleiner Schritt ..."
Also defakto möchte ich nochmal zusammenfassen :
Die Leistung beider Hersteller hat sich stetig und mehr oder wehniger ausgeglichen verbessert! Im moment kann man auch sagen das AMDs PR Zahlen +- 100 stimmen was den Vergleich zu Intel CPUs angeht !
AMD hat den Hammerstart nicht vergeigt ... es liefen ja schon vor einem Jahr testsamples vor Publikum ! Da ist es doch blos rechtens wenn man sie als unfertige Testsamples bezeichnet und diese noch nicht fertig sind !
Intel hingegen wollte diesesmal meine Meinung nach zu schnell sein ... und ham es vergeigt ! Dadurch ist der launch der fsb800 Chipsätze auch erstmal vergeigt, begründung siehe oben.
Keine Frage das der 3Ghz fsb800 P4 eine sauschnelle CPU sein wird, aber imo ist es genausowehnig aufm Markt wie AMDs Hammer
Und noch zum Hammer : Die Server CPU Opteron ist in den Startlöchern ! Die werden bald verkauft ... die Desktopvariante wird auch bald kommen !
Hmm ... bin jetzt aber gedanklich ein wehnig vom Thema weg ... also lass ich das jetzt einfach mal so stehen
Beiträge gesamt: 15120 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag Registrierung: Juli 2001 | Dabei seit: 8327 Tagen | Erstellt: 20:24 am 19. April 2003
Intel Pentium IV 2400 MHz @ 3078 MHz 50°C mit 1.70 Volt
naja das amd rating koennen die knicken oder die machen neues was dann die mit nem p4 mit 200 fsb gleichsetzt. , tortzdem die neuen opteron prozzi's sind echt intressant jetzt braucht man nur noch nen guten chipsatz dafuer CU
Beiträge gesamt: 8177 | Durchschnitt: 1 Postings pro Tag Registrierung: April 2002 | Dabei seit: 8047 Tagen | Erstellt: 13:22 am 20. April 2003
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
) 
