|
|
|
GenialOmaT
aus Pößneck
offline
OC God
21 Jahre dabei !
AMD Phenom II
3200 MHz @ 3700 MHz mit 1.35 Volt
|
     
Also ich persönlich sehe es schon ein für ein Album oder einen Titel der mir gefällt zu bezahlen, wenn es denn dem Künstler hilft.. Nur wenn das meiste an das Label geht und der erst ne Million Alben verkaufen muss um ein Jahr zu überleben sag ich mal selber Schuld.. Wenn was gut ist werden es die Leute kaufen und in Zeiten des Internets kann man auch gut und gerne nen Eigenvertrieb aufziehen..
Ich sags offen und ehrlich, ich mag die MI nicht, erst recht, wenn sie versuchen das Gesetz in ihre Hand zu nehmen.. Und dann das herumgeheule, dass die Umsätze einbrechen.. Man muss halt auch flexibel auf aktuelle Gegebenheiten reagieren und man muss den Leuten halt auch was bieten, was man nicht im Netz bekommt 
Bin jetzt noch nicht so alt, aber früher wurde man bestimmt nicht überall mit Mucke bombardiert, sodass die Sache vielleicht noch nen ganz anderen Stellenwert hatte.. Früher hat man auch ein paar Tapes einstecken gehabt, heute hat man MP3 Player mit 100GB.. Welcher Jugendliche kann sich denn leisten so ein Teil vollzuballern ohne Tauschbörsen und den ganzen Kram? Und wenn ich ne Musiksammlung von 50GB habe, heißt das ja noch lange nicht, dass ich mir den ganzen Mist auch gekauft hätte, wenn ichs nicht anders bekommen hätte..
Ich machs zum Beispiel so, ich saug mir mal nen Album und wenn ich mir dann denk "Alter ist das geil, dem Typen würd ich nen Euro in seinen Geigenkoffer schmeißen, wenn der bei uns am Bahnhof spielen würde!" dann kommt das eben auf meine Fav Liste und wird gekauft wenn die Kohle am Start ist.. Deswegen behaupte ich auch, dass die meisten "Raubkopierer" auch gleichzeitig zahlende Kundschaft ist..
Naja, so viel zu meiner Meinung, vielleicht etwas konfus zusammengeschrieben
Fahren Sie mich irgendwohin, ich werde überall gebraucht.
|
Beiträge gesamt: 2091 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7705 Tagen | Erstellt: 15:19 am 21. April 2009
|
|
Hitman
aus Österreich
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
|
Mehr als 4GB aufm MP3 Player kannst du doch gar nicht machen, wer soll den Schrott denn mal hören?
Darf ich eigentlich nicht erzählen, aber ich kenne Jemanden, der hat mir mal gezeigt wieviel Musik er hat. Da ratterte ich glaube der Media Monkey mit. Der zeigte an, dass er satte 6 Jahre Musik hören könnte, ununterbrochen, keine doppelt.
Das ist doch krank, sowas hört doch niemand. Wenn man so jemanden verknackt, dann muss ich ja nicht schreien : Oh nein, die anderen machens doch auch! Wenn ich so ne Sammlung zulege muss ich damit rechnen mal aufs Gesicht zu fallen.
Für die restlichen Prozente reicht auch der MP3 gedudel völlig aus mit 128KB. Jemand der ne Anlage hat der wird wissen, warum die nichts taugen, aufm MP3 Player ok, aber ein Klassik Stück kannst du vergessen, da kringeln sich bei mir die Ohren: "Ey ich hab neue Bose Lautsprecher zu hause, ham 2000 Flocken gekostet. " "Und was hörst du so?" "Böse Onkelz, hab das neue Album runtergeladen!" (nein ich werte hier nicht die Onkelz oder sonstige Bands)
Unsinn. Aber auf Qualität legt eben nicht jeder Wert und in den Zeiten des Überflusses (und die sind jetzt nunmal, noch jedenfals) kanns sich jeder Hanswurst was runterladen. Das ist zwar traurig, aber durch so Urteile wirds kaum besser zu handeln sein.
Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten
Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!
|
Beiträge gesamt: 13363 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7721 Tagen | Erstellt: 18:16 am 21. April 2009
|
|
|
|
Jack the Ripper
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
AMD Phenom II
2300 MHz
|
Zitat von Hitman um 17:13 am April 20, 2009
Nein aber anzeigen von Dateien ist eben nicht dasselbe wie anbieten. Hier waren nicht Server von Piratebay und haben die illegalen Dinge angeboten, sondern es ist und war eine Suchseite....
Das wäre so als wenn man Google verknackt weil sie pornographische, illegale, gesetzesunwürdige Dienste anbietet.
|
Der Vergleich ist schlichtweg falsch.
Ohne Google würde es die betreffenden Seiten trotzdem geben, da die Seiten völlig unabhängig von der Google-Suche sind.
Pirate-Bay war alles andere als eine reine Suchseite. Das war ein Tracker für die Torrent-Dateien (wobei es eher der Tracker war. Die Torrent Dateien hatten keinen anderen Tracker). Der Tausch war somit absolut abhängig von der Existenz TPBs.
Geht der Tracker von TPB down, sind alle Dateien die über den Tracker liefen ebenso down.
E: Mit "down" ist bei den Dateien gemeint, dass die Torrents absolut wertlos sind. Die Dateien existieren natürlich weiterhin und es wäre ein Einfaches eine neue Torrent-Datei für einen neuen Tracker zu erstellen, aber darum geht es nicht. Es ist einfach etwas anderes, ob ich lediglich eine Suche durch bereits existierendes (teilweise) illegales Material anbiete oder ob die die Plattform dafür zur Verfügung stelle.
(Geändert von Jack the Ripper um 21:12 am April 21, 2009)
|
Beiträge gesamt: 28014 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2003 | Dabei seit: 7752 Tagen | Erstellt: 21:01 am 21. April 2009
|
|
Hitman
aus Österreich
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
|
Was solls. Sie haben Berufung eingelegt. Und wie die so schön geschrieben haben: Kann ja noch 2-3 Jahre dauern... Bis dahin.... Wayne.
Sei jedem seine Meinung. Ich sage: Einen Hops gehen lassen, und 10 neue tauchen auf. Das war damals mit EDonkey so, das war mit EMule so, das ist mit Rapidshare immer noch, und bei torrent momentan....
Von daher: Was solls.
Und eine Plattform ist noch kein Grund etwas runter zu laden. Evtl. können die es ja so biegen, dass es in Timbuktu erlaubt ist, nur eben nicht in anderen Ländern. Dann dürfen die die Seite eigentlich trotzdem weiter laufen lassen, halt nur mit dem Hinweis, dass man aus Timbuktu kommen muss....
Kaufempfehlung CPU-RAM-MB, Netzteile, Festplatten
Hausbau Topic - Alle Ideen sehr erwünscht!
|
Beiträge gesamt: 13363 | Durchschnitt: 2 Postings pro Tag
Registrierung: März 2003 | Dabei seit: 7721 Tagen | Erstellt: 22:02 am 21. April 2009
|
|
|
|
N omega G
aus Karlsruhe
offline
OC God
20 Jahre dabei !
AMD Athlon 64
2000 MHz @ 2400 MHz
45°C mit 1.65 Volt
|
 
top10 der kinofilme mit den meisten zuschauern? der letzte der da reinkam, war titanic 1997, der 2t älteste ist star wars episode 5. ah, jetzt kommt das argument, die sind 30 jahre und älter! stimmt, aber platz 4, der weiss hai, wann kam der zuletzt in einem kino um zuschauer anzulocken?
beim einspielergebnis sieht es anders aus, klar, wegen der erhöhten preise. hier haben wir den teufelskreis, und ich behaupte nicht, das raubkopien schuld sind, nicht alleine. aber sie tragen einen teil bei. das komplette verleihgeschäft ist ja quasi zusammengebrochen,und das obwohl es heute 50% günstiger ist als früher.
|
das argument ist absoluter blödsinn. außerdem ist der weiße hai 30 jahre alt.
es werden sehr filme mit hohem unterhaltungswert produziert. früher war das nicht so extrem. wenn da ein guter film mal rausgekommen ist, war es praktisch für jeden gelegenheitskinogänger pflicht in diesen film zu gehen. heutzutage kommen pro woche teilweise 2 gute actionfilme, 1 komödie und 1 guter liebesfilm, in den deine freundin unbedingt will. du willst alle sehen, hast aber nicht die zeit und willst vielleicht nicht 32-40 euro ausgeben.
das ist wieder ein punkt, kann es zwar nicht beweisen, aber meine eltern meinten, dass die in ihrer jugend (70er) locker 1-2 mal die woche ins kino gegangen sind, weil es sehr billig war. 50-80 euro für kino im monat? so viel müsste man heute für so ein kinoverhalten zahlen.
früher hatte man das problem, dass man einen film im kino oder erst jahre später auf einem kleinen tv zuhause sehen konnte. da war kino sehr reizvoll.
was ist heute? viele schauen sich die filme auf ihren >100cm tvs lieber zuhause an, diese zuschauer und käufer kommen in der statistik ja nicht vor.
genau so eine "unfaire" statistik wären die einspielergebnisse, die top9 der filme wurden in den letzten 10 jahren produziert. dvd und co ist da noch nicht mal inbegriffen.
der filmindustrie geht es blendend, denn die drehen reihenweise filme mit einem budget mit weit über >100 mio. die downloader würden auch so nicht ins kino gehen, sie würden einfach warten bis der film im tv kommt. jedenfalls so meine erfahrung.
die piratebay typen, so wie sie dargestellt werden, denken wohl, dass sie am ende ganz sicher gewinnen werden, weil sie die bevölkerung hinter sich haben. die werden in den knast gehen und die werden blechen, da kommen die nicht drum herum.
zur musikindustrie: man könnte denken, dass die ganzen vorstände affen sind, die für entscheidungen würfel benutzen. die hätten schon längst das musik-filesharing fast ausrotten können.
sie müssen für ein nicht zu hohes entgelt einfach eine konkurrenz schaffen zu den ganzen seiten.
vorteil: alle songs, legal (ruhiges gewissen) und top speed.
für 10-15 euro im monat und dann einen begrenzer einbauen (z.b. 50 songs pro woche), sodass accountsharing vermieden wird.
wer würde da noch illegal saugen?
S754 3000+ || 8KDA3+ || 6800LE@16/6
|
Beiträge gesamt: 2493 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2004 | Dabei seit: 7366 Tagen | Erstellt: 23:43 am 24. April 2009
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von Zenmouron um 13:55 am April 21, 2009
Filesharer sind die besten Kunden der Musikindustrie
Ein wenig Öl ins Feuer dieser Diskussion gießen^^. Ich persönlich diese Studie kann man zweiseitig sehen. Eine Seite ist, die MI hat recht und macht ein herben verlusst mit illegalen Filesharing, da es ja offensichtlich doch alles mögliche Kunden sind die so nur ein Teil der Produkte kaufen. Auf der anderen Seite kann man aber auch sagen, das gerade durch Filesharing ein anderer "Kundenstamm" gegründet wurde und sie gerade da durch solche Kunden für sich gewinnen konnten. Ich persönlich vermute die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen.
|
Ich sehe die Zahlen, welche die Musikindustrie oft angibt, für völlig aus der Luft gegriffen! Wenn z.B. ein Jugendlicher im Jahr Alben für 500,- illegal runter lädt, dann hat die Musikindustrie keine 500,- Verlust, denn für so viel Geld hätte er sich ohne "Download-Option" keine CDs gekauft!
Insofern kann ich die Studie sehr gut nachvollziehen, besonders mit dem Hintergrund der Argumentation von Hitman bzgl. der Qualität von MP3s. Gute Sachen wird man sich auf CD kaufen. Inzwischen gehen sogar viele Musiker wieder dazu über, auf die gute alte Schallplatte pressen zu lassen, weil die einfach die beste Qualität/Dynamik liefert! Das hat im letzten Jahr weltweit den Plattenverkauf deutlich angekurbelt und zu einem neuen Boom geführt...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7768 Tagen | Erstellt: 0:07 am 25. April 2009
|
|
|
|
|
|
