|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BDKMPSS
offline
OC God
22 Jahre dabei !
|
     
Zitat von razzzzia um 19:28 am Jan. 21, 2008
Es ist unsicher. WEP ist keine Verschlüsselung, WPA hat nen Implementierungsfehler und bei WPA2 rechne ich fest damit das etwas ähnliches auftauchen wird.
Fängst Du mit VPN über WLAN an, wird noch lahmer und bei einem kompromittierten WLAN ist ein VPN-Handschake auch schnell geknackt.
|
Sicher ist nur "W-Lan only" totaler mist und für mich auch der größte Nachteil an dem Teil, aber den Rest kann ich nicht so kommentarlos stehen lassen.
WEP ist crap, das ist klar
Der "Implementierungsfehler" in WPA ist kein "Implementierungsfehler", sondern eine Schwäche in den implementieren Algorithmen, die aber nicht nur in WPA auftritt, sondern in allen Programmen/Protokollen die diese Benutzen. Weiterhin ist das nur eine theoretische Lücke, die den Angriff theoretisch einfacher macht, trotzdem ist es dadurch noch lange nicht gebrochen. Man kann ein paar mögliche Keys auslassen, wenn man eine Bruteforce Attacke versucht, mehr nicht. Und das sind 1. nicht viele und 2. weiß (bis jetzt) noch niemand, welche das sind. Bis jetzt konnte diese Lücke noch nicht ausgenutzt werden (so weit bekannt... sicher jetzt wird wer sagen: die NSA hat das schon lange...), nicht mal um auch nur eine einzige Berechnung oder Sekunde Zeit zu sparen.
In WPA2 gibt es "sowas" vielleicht auch... aber theoretisch ist das bei jeder Verschlüsselung möglich. Trotzdem nutzen wir es.
Wenn ein VPN-Handschake geknackt werden kann, liegt das an einer flaschen VPN-Konfiguration und nicht am Transportmedium. Das würde dann auch über das gute alte Kabel gehen. Aktuelle VPNs mit ordentlicher (eigentlich immer auch in der Standard-Config) Konfiguration wurden auch noch nicht geknackt...
Was bleibt ist, das es einfach sch****e langsam ist und unnütz vor sich hin strahlt. Gigabit-Lan ist einfach unverzeichtbar in einem aktuellen Notebook (für mich)
zum Surfen im Bett ist W-Lan ganz ok, für mehr aber auch nicht. Und das scheint ebenso für das MacBook Air zu gelten.
(Geändert von BDKMPSS um 18:17 am Jan. 26, 2008)
|
Beiträge gesamt: 1860 | Durchschnitt: 0 Postings pro Tag
Registrierung: Feb. 2002 | Dabei seit: 8104 Tagen | Erstellt: 18:14 am 26. Jan. 2008
|
|
|
|
das stört mich schon. die hätten zumindest zwei ports unterbringen müssen. und wenn schon nicht das, warum dann nichtmal einen pcmcia slot? die müssen echt krasse platzprobleme gehabt haben beim entwickeln... 
