|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
     
Zitat von Henro um 18:34 am Nov. 12, 2006
ATI braucht immer mehr cm pro Leistung !
Selbst die abgespeckten karten sind min. 22cm lang.
|
Bei der X19xx schon. Bei den kleineren Serien oder den älteren Karten (X8xx vs. 68xx/FX59xx) stimmt es nicht.
@ BlackHawk
Deshalb hab ich ja in meiner Argumentation den Verbrauch als einziges Argument für Nvidia auch genannt. Aber das ist den meisten Usern völlig Banane und somit nur für einige Barebone-/HTPC-User interessant, denn leise bekommt man auch die X1950XTX...
Ok, zweiter Grund wäre für manche Barebone-User tatsächlich die Länge, die Henro ansprach, aber auch Karten wie die 7900GTO/GTX sind nicht gerade Winzlinge (insbesondere durch den mächtigen Kühler) und daher für die meisten Barebones ungeeignet. Wer max. Leistung will, muß immer Kompromisse eingehen. 
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7766 Tagen | Erstellt: 18:45 am 12. Nov. 2006
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Zitat von BlackHawk um 18:51 am Nov. 12, 2006
ich glaube kaum das das den meisten banane ist - das ist die zukunft
mfg BlackHawk
|
Naja, damals hat man eine FX5900U als lauten Stromfresser hingestellt.
Heute scheint man damit kein Problem zu haben, daß eine 7900GTX oder 7950GT ca. 25W mehr verbrauchen und stellt sie als "stromsparend" hin, nur weil eine X1950XTX mehr verbraucht. Daß aber eine X1950Pro mal eben 20W weniger verbraucht als die 7950GT, obwohl sie auf vergleichbarem Leistungsniveau liegt und die bessere BQ bietet, scheint man dabei ebenfalls unter den Teppich zu kehren!
Wer Wert auf den Verbrauch legt, wird also auch in der oberen Leistungsklasse bei ATI fündig. Er darf nur nicht zum Top-Modell greifen, sondern muß dann eben auf ein paar % Leistung verzichten, was wohl angesichts der 50W Differenz zum Top-Modell zu verschmerzen ist. Schnell genug sollte sie trotzdem sein...
(Geändert von kammerjaeger um 19:24 am Nov. 12, 2006)
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7766 Tagen | Erstellt: 19:22 am 12. Nov. 2006
|
|
|
|
kammerjaeger
aus Versehen
offline
Real OC or Post God !
21 Jahre dabei !
Intel Core i3
3100 MHz mit 1.10 Volt
|
Logisch. Man ist mit den X1950XTX oder 8800 an der Grenze dessen angelangt, was noch vertretbar ist. Irgendwann wird der Punkt kommen, wo man den Verbrauch senkt. Bei AMD wurde dies nach dem Palomino Schritt für Schritt vollzogen, Intel hat den großen Cut im Desktop-Bereich erst mit dem C2D geschafft. Mal sehen, wie die GraKa-Schmieden den Weg beschreiten...
PC1: i3-2100, HD 5870, 8GB /// PC2: X3 435@3,22GHz, HD 5750, 4GB /// PC3: X3 400e@2,3GHz @0,99V, HD 5670, 4GB /// Mein Spielmobil
|
Beiträge gesamt: 30834 | Durchschnitt: 4 Postings pro Tag
Registrierung: Jan. 2003 | Dabei seit: 7766 Tagen | Erstellt: 19:37 am 12. Nov. 2006
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
